Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Jak wyłaczyc skanowanie dysku w XP (https://forum.cdrinfo.pl/f5/jak-wylaczyc-skanowanie-dysku-xp-60170/)

_bakupl_ 23.12.2005 23:32

Jak wyłaczyc skanowanie dysku w XP
 
Witam!
Jak wysłaczyc skanoawnie dysku w WinXP (pro) po kazdym złym zamknieciu?

MacGyver 24.12.2005 12:57

http://winforum.pl/showthread.php?t=10473
http://www.jsifaq.com/suba/tip0000/rh0008.htm

luminat 24.12.2005 15:40

Chyba najlepszym sposobem, bedzie przekonwertowanie partycji FAT32 na NTFS. Jest on o wiele mniej podatny na bledy i teoretycznie nie podlega procesowi defragmentacji plików. Kazdemu uzytkownikowi mozna przydzielic odpowiednie prawa dostepu do plikow na partycji NTFS. A mit powolnosci tego systemu plikow mozna wsadzic pomiedzy bajki.
Jesli uzywasz FAT32 to twoj win xp pro to tak naprawde win xp home, bo blokujesz funkcje, ktore sa niedostepne w win xp home.

_bakupl_ 24.12.2005 15:45

Cytat:

Napisany przez luminat
Chyba najlepszym sposobem, bedzie przekonwertowanie partycji FAT32 na NTFS. Jest on o wiele mniej podatny na bledy i teoretycznie nie podlega procesowi defragmentacji plików. Kazdemu uzytkownikowi mozna przydzielic odpowiednie prawa dostepu do plikow na partycji NTFS. A mit powolnosci tego systemu plikow mozna wsadzic pomiedzy bajki.
Jesli uzywasz FAT32 to twoj win xp pro to tak naprawde win xp home, bo swiadomie blokujesz funkcje, ktore sa zablokowane w win xp home.

Ołkej, ale to jest na p3 533/512kb l2, 256sdr, pcchips m726... z dwoma dyskami bo jeden ma bady to tam partycji nie zrobiłem
1 -> 1,2GB
2 -> 7GB (juz bez badów)

Wiec co to za sens dawac tam NTFS?

luminat 24.12.2005 15:57

Cytat:

Napisany przez _bakupl_
Ołkej, ale to jest na p3 533/512kb l2, 256sdr, pcchips m726... z dwoma dyskami bo jeden ma bady to tam partycji nie zrobiłem
1 -> 1,2GB
2 -> 7GB (juz bez badów)

Wiec co to za sens dawac tam NTFS?

W tym przypadku to nawet nie ma sensu instalacja win xp. Mam w szkole na jednym kompie konfiguracje Celeron 2.2Ghz + 128MB DDR + win xp pro + FAT32. Mam przyjemnosc siedziec przy tym komputerze na zajeciach z javy... Sprobuj na tym kompie skompilowac przyslowiowy 'Hello World' w Netbeans - kompilacja trwa najkrocej 5 minut. Sciagam gotowce od moich kumpli (mimo, ze sam potrafie napisac ten program, ale zapomnij ';', to #@^%), ktorzy siedza przy lepszych maszynach. Zglosilem ten problem mojemu wykladowcy, po nowym roku oczekuje albo wiecej ramu (256MB), albo powrot do windows 2000. Niedlugo i tak bede mial nowy plan, wiec moze na te zajecia bedzie przydzielona pracownia z kompami z wieksza moca obliczeniową.

Sorry za ten OFFTOP, ale chcialem po prostu udowodnic, ze instalacja windows xp na kompach <=500/600Mhz jest bezcelowa....

----edit----
Ostatnio, dostalem pod opieke kompa o konfiguracji Celeron 300@333Mhz + 96MB SDRAM. Oczywiscie nie podlega watpliwosci, ze jedynym slusznym systemem operacyjnym jaki zainstalowalem byl win 98 pierwsza edycja. Bylem zaszokowany jak szybko potrafi uruchomic sie winamp 5.09 czy programy z pakietu Office XP.... To na moim kompie (athlon xp 1700+ (11x133), 768MB DDR) te programy dluzej sie otwieraja... Normalnie szok
Wiec radze lepiej dobierac system oper. do mozliwosci komputera.

Życze Wesołych Świąt i szampanskiego sylwestra. A moje wypociny, traktuj z przymrozeniem oka. Wkoncu tym temacie chodzilo tylko o wylacznie programu scandisk, po zlym zamknieciu systemu oper, a ja jak zwykle odpowiadam nie na temat.

Blackegg 27.12.2005 10:06

Cytat:

Napisany przez luminat
W tym przypadku to nawet nie ma sensu instalacja win xp. Mam w szkole na jednym kompie konfiguracje Celeron 2.2Ghz + 128MB DDR + win xp pro + FAT32. Mam przyjemnosc siedziec przy tym komputerze na zajeciach z javy... Sprobuj na tym kompie skompilowac przyslowiowy 'Hello World' w Netbeans - kompilacja trwa najkrocej 5 minut. Sciagam gotowce od moich kumpli (mimo, ze sam potrafie napisac ten program, ale zapomnij ';', to #@^%), ktorzy siedza przy lepszych maszynach. Zglosilem ten problem mojemu wykladowcy, po nowym roku oczekuje albo wiecej ramu (256MB), albo powrot do windows 2000. Niedlugo i tak bede mial nowy plan, wiec moze na te zajecia bedzie przydzielona pracownia z kompami z wieksza moca obliczeniową.

Sorry za ten OFFTOP, ale chcialem po prostu udowodnic, ze instalacja windows xp na kompach <=500/600Mhz jest bezcelowa....

----edit----
Ostatnio, dostalem pod opieke kompa o konfiguracji Celeron 300@333Mhz + 96MB SDRAM. Oczywiscie nie podlega watpliwosci, ze jedynym slusznym systemem operacyjnym jaki zainstalowalem byl win 98 pierwsza edycja. Bylem zaszokowany jak szybko potrafi uruchomic sie winamp 5.09 czy programy z pakietu Office XP.... To na moim kompie (athlon xp 1700+ (11x133), 768MB DDR) te programy dluzej sie otwieraja... Normalnie szok
Wiec radze lepiej dobierac system oper. do mozliwosci komputera.

Życze Wesołych Świąt i szampanskiego sylwestra. A moje wypociny, traktuj z przymrozeniem oka. Wkoncu tym temacie chodzilo tylko o wylacznie programu scandisk, po zlym zamknieciu systemu oper, a ja jak zwykle odpowiadam nie na temat.

To widze ze kolega nie potrafi kompa zkonfigurowac :D Ja mam kompa cel 633 128MB SDR Grafe Kyro na win XP Pro na NTFS i wszystko biega jak ta lala!!! Zero zawiech i jakis klopotow. Ale fakt takiego kompa nie mozna faszerowac mnogoscia oprogramowania. A zeby go usprawnic nalezy troche poszperac w polisach i rejestrze!!! :D Pozdrawiam!!

FatAlbert 27.12.2005 10:32

no co wy ludzie kumpel ma kompa 600MHz (niewiem co to jest) 256SDRAM karte S3TRIo i dysk 10 GB i XP Home tan najpierwszy chodzi przyzwoicie naprawde ( a system plików to FAT32)

sorry za to ale naprawde OFFTOPIC sie robi jak już wcześniej pisano


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 12:44.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.