LiteON SHW-1635S - który firmware polecacie?
 

Witam,

Który "oficjalny" (albo inny sprawdzony) firmware polecacie obecnie do LiteON SHW-1635S?

Ja mam obecnie YS0J ale jest już parę nowszych:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Firm...x?DriveId=1193

Czy zmiana firmware może bardzo zmienić wyniki testów PIE/PIF dla nagranych już wczesniej i testowanych wcześniej nośników? Jest to dla mnie b. ważne bo Lite-On-a kupiłem głównie do testowania płytek nagranych na innych nagrywarkach, także do sprawdzania jak jakość płytki zmienia się w czasie, więc nie chciałbym, aby zmiana firmaware zniekształciła mi wyniki pomiarów.

Dzięki,

latet

Szczerze mówiąc nieznam się na kombinowaniu z firmware'ami, lecz ja zawsze wybieram najnowszy (w tym przypadku YSOV). Korzystam z http://www.liteonit.com/ODD/English/...e_dvd%20rw.asp (uwaga na stronie firmware nie sciaga sie przez firefoxa, przynajmniej u mnie, ale Internet Explorer juz dobrze ściąga. Według mnie zawsze opłaca się brać jak najaktualniejszy firmware, ponieważ poprawiane są w nim dotychczasowe błędy (po cos je wydają). Widziałem jak jeden gość pisał ze na YSOV poprawiła się szybkość zapisu Lead-out (w przypadku multisesyjnych płytek DVD-R) i rzeczywiście, u mnie też dzieje się to znaczenie szybciej. Powiem jeszcze tylko że dzisiaj wypaliłem płyte Verbatim DVD+R , i wynik w kProbe a także Nero pod względem błędów był wzorowy.

co do pomiarow to - rozne biosy rozne pomiary - moga przeciez poprawiac odczyt :tak!:

jak Rayath używam firmware YSOV. teraz dobrze wykrywa mi szybkość płytek więc polecam

U mnie się to na szczęście nie potwierdziło. Po zmianie BIOS-u z YS0J na YS0V powtórzyłem test wielu róznych płytek i wyniki nie zmieniły się.

latet

Na szczęście? Ja tam bym wolał żeby poprawił mi się odczyt... ;)

A ja nie, bo na odczyt nie narzekam, a przede wszystkim - kupiłem Lite-ON-a wyłącznie do testowania nagranych płytek, także testowania tych samych płytek za wiele miesięcy, czy nawet za parę lat. Dlatego się cieszę, że (póki co) zmiana BIOS-u nie wpłynęła na efekty testowania.

Poza tym nie byłbym taki pewny, czy poprawienie algorytmu korekcji błędów rzeczywiście znacząco wpływa na ilość wykrytych na płytce przez napęd błedów PIE/PIF. Przecież ilość błędów na płytce się nie zmieniła, a jedynie sposób (szybkość) ich korekty przez napęd. Ale może się mylę.

Czy ktoś sprawdził wynik PIE/PIF tej samej płytki w dwóch całkiem róznych nagrywarkach? Ja sprawdzałem w dwóch Lite-ON-ach, ale takich samych (z różnymi biosami) i wynik był niemal identyczny.

Natomiast ta sama płytka testowana w napędzie COMBO (Lite-ON) wykazywała również taką samą liczbę (i rozkład) PIE, natomiast znacznie większą liczbę PIF (10x większą).

Może więc PIE mówi nam najwięcej o stanie samej płytki, a PIF o zdolności danego napędu do korekty istniejących na płytce błędów? Kolejna hipoteza to obalenia lub potwierdzenia.

latet