Zgadzam sie, dlatego mowie - zeby cyknac nabombionemu kumplowi fotke na imprezie nie potrzeba super sprzetu... Ale zdjecia tzw. wazne, ktore maja byc pamiatka na cale zycie, to grzechem jest robic cyfrowka...

teraz na pewno nie. ja już wiele razy się zastanawiałem nad cyfrą, ale za każdym razem jak szukam, oglądam sample, porównuję, to dochodzę do wniosku, że na jakość która mnie zadawala, po prostu mnie nie stać. wolę oddać kliszę do skanowania w znajomym, sprawdzonym labie.
teraz zastanawiam się nad jakimś imprezowym automatem, bo noszenie mojej lustrzanki i ustawianie jej za każdnym razem jest trochę męczące.

Cyfrowka nie wygra NIGDY ;-)... Dla rynku masowego, moze owszem... Ale tylko zdjecia robione lustrzanka maja dusze...

Dzisiaj Konica-Minolta oglosila to samo co Nikon oglosil tydzien czy dwa temu.
Wiec juz dwie bardzo powazne firmy oglosily podobne wiadomosci, chyba jednak cyfrowka wygrywa...

Artykul po angielsku jest tutaj.

Nie jest taki niebotycznie wyższy . Najprostsze nagrywarki DVD na wyprzedażach można nabyć za przyzwoite pieniążki . Dziś widziałem w sieci Geant model stacjonarnej nagrywarki za 699 PLN . Magnetowidy pewnie też od około 399 PLN są w sklepach , także ta różnica jest do przeskoczenia . Wprawdzie taka nagrywarka nie ma wbudowanego HDD , ale to jednak już zapis cyfrowy , który przynajmniej w teorii powinien być lepszy jakościowo i trwalszy niż VHS . :)

Ja jednak zastanowilbym sie na przepisanie owych istotnych VHS'ow na cyfre - dlugo nie pozyja, to w koncu tasa magnetyczna podatna na uszkodzenia i rpzyciagajaca drobinki zelaza i pylu... Co do nagrywania z TV - inwestycja w przyszlosc jest "dyskowid" - zpaisze dane na HDD a po obrobce spokojnie nagrasz je na DVD. Wiem, wydatek w porownaniu do "wideo magnetofonu" (tak kiedys nazywano magnetowidy) jest niebotycznie wyzszy, ale sie oplaca!

Witam !
Dzięki za bardzo ciekawą wypowiedź. Akurat tak się składa, że o tym wiedziałem, że VHS w momencie gdy się pojawił był najgorszy itd.
A to, że napisałem, że kiedyś marzyłem o magnetowidzie (dziś już nie aż tak - po prostu chciałbym mieć) - nie oznacza, to, że uważam go za dobry system zapisu. Po prostu - czasem przydało by się mieć go np. do nagrania czegoś z TV jak się nie ma czasu, lub po prostu na pamiątkę. Wiem, że może to zrobić komputer - ale to inna kwestia. A po drugie - mam trochę pamiątkoych kaset video (jakoś nie mam na razie ochoty na przegrywanie ich na DVD) - a posiadany odtwarzacz zaczyna mieć "problemy" - i gdyby się na poważnie popsuł, to podejrzewam, że lepszym rozwiązaniem było by po prostu kupno magnetowidu ...

Pozdrawiam
ro29

Nie wiem czy magnetowid to taka swietna sprawa... Nie wiem czy znasz kawalek historii zapisu kasetowego dla uzytkownika domowego... Zarpezentowano swego czasu trzy technologie : SONY BetaMAX, JVC VHS i PHILIPS VTR. W kazdym razie jak to zwykle bywa - wygral najgorszy jakosciowo VHS. Ludzie szybko pozalowali decyzji tego ekonomicznego wyboru, ale Sony odwrocilo sie od nich i zaczelo pracowac na d swoim innowacyjnym mimo wszystko systemem. Doposazono go w mozliwosc zapisu sygnalu w trybie komponentu roznicowego (sygnaly luminancji i chrominancji przesylane odrebnie, jednak w przeciwienstwie do komponentu uproszczonego sygnal chrominancji wysylany byl w postaci Y, R-Y, B-Y, a nie jako pojedynczy sygnal, co pozwolilo uzyskac o wiele wyzsza jakosc obrazu). Nie trzeba bylo dlugo czekac az system dopieszczono do maksimum - wyposazono go w mozliwosc zapisu sciezki ze zmienna modulacja czestotliwosciowa (FM). Tak narodzil sie najdoskonalszy analogowy standard, jaki kiedykolwiek wymyslono - BETACAM SP, i do niedawna praktycznie wszystkie telewizje pracowaly na "betach". W wielu z nich ma to miejsce nadal - nie kazdy ma pieniadze na zmiane infrastruktury na cyfrowa. Sam marze o zakupie magnetowidu B-CAM, jednak ceny skutecznie sprowadzaja mnie na ziemie... Chcialem Ci tylko uswiadomic jak ulomny jest VHS i dlaczego nie warto sie nim interesowac - daje zalosna jakosc obrazu (nie poprawila nawet proba rozwiniecia standardu przez JVC - tzw. standard S-VHS), ulomny i slabo znormalizowany dzwiek (zastraszajacy poziom szumow) i jest relatywnie podatny na uszkodzenia mechaniczne. Dlaczego wygral? Byl tani... Blah, ohyda...

Witam !
Cóż, popularna cyfra coraz bardziej zdobywa świat ...

A tak na poważnie - co do decyzji Nikona - skoro popyt znacznie zmalał, a sprzedaż aparatów cyfrowych rośnie - to nie dziwię się. Aczkolwiek - jak powiedziano w tym materiale w TV - dwa modele jeszcze będą produkować.
A co do przyszłości - raczej wątpię aby w bliskiej perspektywie zaprzestano produkcji filmów - popyt na nie mimo wszystko nadal jest - i to z różnych względów - zarówno kupują je pasjonaci, profesjonaliści itd. - ale też Ci którzy mają aparat, a nie stać ich ani na cyfrówkę, ani do tego komputer.
Oczywiście, ze względu na słabnący popyt, sytuacja może się zmieniać - ale prawdziwy zmierzch fotografi analogowej nastąpi nie wcześniej niż za 15-20 lat.
Sam mam cyfrówkę - niestety niezbyt dobrą (dziś próbowałem zrobić zdjęcie choinki - i nieciekawie to wyszło mimo kilku prób) - ale ma to jednak wiele zalet - przede wszystkim minimalizacja kosztów eksploatacji, szybkość otrzymania wyniku itd. :)

Natomiast co do wspomnianej tutaj kwestii taśm VHS i kaset. Tutaj mam mieszane uczucia. Dla mnie zarówno CD i mp3 - mimo swoich zalet - nie wywołują mojego entuzjazmu - choć mimo wszystko ostatnio coraz więcej z nich słucham muzyki ;) . Taśma - mimo swoich wad - ma też zalety - i sam marzę o jakimś naprawdę dobrym magnetofonie - ostatnio oglądałem takie na Allegro - i można już nabyć w niezłej cenie. A co do VHS - trudno mi się wypowiadać - bo jedyne co posiadam to zwykły odtwarzacz (co prawda ostatnio bardzo rzadko używany) - ale kiedyś marzyłem o magnetowidzie - i mam nadzieję, że te marzenie jeszcze się spełni.

Pozdrawiam
ro29

czytalem o decyzji nikona
coz - jak pisal Szuma - to musi nastapic
profesjonalisci przesiadaja sie na cyfre, amatorzy juz to zrobili
niedobitki sa, zawsze i wszedzie znajda sie zwolennicy starego, tradycjonalisci
albo profesjonalisci studyjni, ktorych po prostu nie stac na zakup studyjnej cyfrowki, a stac na studyjny maly obrazek (tu chodzi o aparaty po kilkadziesiat tysiecy i wiecej) - ale ceny spadna ;)

a sentyment - tam gdzie sa pieniadze tam nie ma sentymentu
oczywicie bedzie jedna czy dwie firmy robiace aparaty i materialy dla malegoobrazka - nie z zsentymentu, oni na sentymencie klientow beda zarabiac
ale z normalnego rynku analogi wypadna - kilka lat im daje
materialy eksploatacyjne pare lat dluzej...

Myślę, że to nie nastąpi za naszych czasów.

1. Ceny klisz nie są bezpośrednio uzależnione od tego, czy któryś producent kończy sprzedaż aparatów analogowych, tylko od popytu na te klisze, a pamiętajcie, że tych aparatów na rynku jest od ch..a i ciut ciut!

2. Jeśli ceny pójdą w górę, to IMHO będzie się to odbywać nie już, teraz, ale trochę dłużej...

3. Co do strzelania zdjęć syfrówką, to ja czasem robię śluby analogiem i nie wyobrażam sobie strzelenia zdjęć w plenerze bez Fuji Reali a w kościele bez NPH... i myślę, że długo to się nie zmieni :)

W Twoim stwierdzeniu jest wiele prawdy . Podobna sytuacjia ma miejsce na rynku np. adapterów , czy wzmacniaczy lampowych . Można kupić modela firm z "górnej półki " , ale biorąc pod uwagę ich cenę to jest to oferta kierowana do bardziej zamożnych klientów .( czyt. zawodowców lub zapaleńców)

Ja również od kilku lat nie używam już VHS i kaset magnetofonowych , lecz nie zmienia to faktu że długo koegzystują już z cyfrowym zapisem i zapewne taki stan rzeczy będzie jeszcze długo trwał . Znam jeszcze wiele osób , dla których przejście ze swoimi zbiorami audio czy video na cyfrowy zapis jest zbędną fanaberią . Fakt że tych kilka procent użytkowników nie powstrzyma rozwoju techniki , lecz długo będzie to jeszcze znacząca ilość potencjalnych klientów dla których towar będzie dostępny w sklepach .


@Shuma02
uroku taśmy nie załatwią żadne programy ( przynajmniej w niedługim okresie czasu) . Obróbka dzwięku jest dużo mniej zasobożerna niż obróbka Video , a do dziś nic nie potrafi na tyle wiernie "emulować " dzwięku z wzmacniaczy lampowych , aby prawdziwi audiofile stwierdzili że to już jest ten sam dzwięk .
Podobnie klisza czy taśma filmowa , na długo nie będzie jeszcze mogła być w tak samo wierny sposób emulowana .

tak, lustrzance, ale cyfrowej, część profesjonalistów już robi tylko cyfrowo, oczywiście nie twierdzę, że wszyscy, ale już coraz więcej używa cyfrowych metod zapisu obrazu.
napewno analogi dalej będą istnieć, ale to już będą zabawki elitarne dla wąskiej grupy profesjonalnych fotografików lub traktowane raczej jako hobby.
co do kaset vhs i audio, to ja magnetowidu nie używałem już chyba z 10 lat, nawet już go z domu wyniosłem bo służył tylko za zegarek, a kasety audio ostatnio sprzedawali w geancie za 1 pln sztuka i to nie jakieś disco polo, tylko normalnych twórców jak np. sting, pink floyd, gorrilaz itd.

M@X, nie musisz wiedziedz duzo by na temat photografi wiedziec wiecej odemnie. Po prostu zauwazam to co sie dzieje do okola mnie, w pracy, i tak w ogule. Wiem ze lustrzanki to podstawa fotografi, ale widze ze wiekszosc ma je juz cyfrowe. Sam nakrecalem 2 minutowy filmik w szkole na tasmie, ale ta sama klasa teraz to juz kamery cyfrowe. Rozmawialem ostatnio z gosciem ktory edytuje serial "24" i stwierdzil to samo. Sam mam malusiego Canona A520 wiec widzisz moje zaawansowanie.

VHS i kasety ciezko juz tutaj znalesc w sklepach, wiec jednak nowe wypycha stare.

Tak samo płyty CD i DVD miały całkowicie wyprzeć z rynku kasety magnetofonowe i VHS . Fakt że pokrywają coraz wiekszą część rynku , ale ile lat są równolegle obie formy zapisu , analogowa i cyfrowa. Podobnie będzie z kliszami . Zaprzestanie produkcji aparatów to jedno , a koniec materiałów eksploatacyjnych to drugie . Tak długo jak będą klienci na klisze , tak długo będą je produkować i sprzedawać .