|
Cytat:
Sprawę testowania tylko przypomnę: 1. Podchodzimy do tego z przymrużeniem oka, a nie ze śmiertelną powagą jak co poniektórzy :> 2. Testujemy na napędach i z prędkościami jak ogół na świecie - przynajmniej sprawdzamy trendy :mruga: 3. Testujemy jednak na napędach, na których jest duże prawdopodobieństwo prawdziwości skanów - to sprawdzamy empirycznie :czytaj: 4. Reszta takich tam, gdzie między innymi mieści się to, że testujemy na napędach i z prędkościami jak inni - by mieć choć trochę porównania 5. Najważniejsze: Bawimy się przy tym przednio :fala: To tylko tak ogólnie i pokrótce - ale sens został oddany :taktak: :czar: |
Ilość załączników: 2
No więc do rzeczy :czytaj:
Weźmy DVD+RW, bardzo stara płyta (moja pierwsza DVD :)), wielokrotnie spalona (nie wypalona tylko spalona) przez Litka, porysowana i w ogóle... Nagrana przed chwilą na NECu. Wykres jakości pokazuje wielokrotne przekroczenie wszelkich możliwych norm. Uprzedzając uwagi informuję, że w przypadku skanowania płyt "+" Samsung daje miarodajne wyniki, bardzo podobne m.in. do BenQ 1640. Ale dla pewności zrobiłem również test na NECu i był podobny, nie zapisałem, ale wierzcie mi ;) Następnie ScanDisc na Samsungu i o dziwo same zielone pola. Wiedziałem, że Samsung ma dobrą korekcję, ale aż tak...? :wow: No to trudniejszy test - odczyt na NECu || Nie od dziś wiadomo, że kiepski z niego czytnik, ale proszę zobaczyć co wyszło :wow: Nie jest to idealna linia prosta, ale czy tak czyta kiepski czytnik kiepską płytę? :wow: Załącznik 45775 Załącznik 45776 |
Cytat:
To to już z osiem tysięcy razy było powtarzane :taktak: || |
Odkopa***322;em stary temat, ale po przeczytaniu go troch***281; si***281; przerazi***322;em, w pewnym sensie ;)
Kiedy***347; chyba nie by***322;o takich problem***243;w - by***322;y nagrywarki CD, im szybsza tym lepsza, kupowa***322;o si***281; r***243;***380;ne p***322;yty, je***380;eli nagrywanie przebieg***322;o bez problem***243;w i dosz***322;o do ko***324;ca to mo***380;na by***322;o stwierdzi***263;, ***380;e p***322;yta nagra***322;a si***281; poprawnie i skasowa***263; dane z dysku. Je***380;eli z jakich***347; powod***243;w dane po czasie znikn***281;***322;y z p***322;yty, to zawsze winna by***322;a temu p***322;yta. I ***380;ycie py***322;o proste... :spoko: P***243;***378;niej kupi***322;em swoj***261; pierwsz***261; nagrywark***281; DVD - by***322; to Lite-On LDW-851S, je***347;li dobrze pami***281;tam ;) I tutaj pojawi***322;a si***281; niespotykana wcze***347;niej sprawa - p***322;yta po nagraniu nie zawsze dawa***322;a si***281; odczyta***263; :wow: Pojawi***322;y si***281; wi***281;c testy, kt***243;re mia***322;y nam pokaza***263; jak dobrze wypali***322;y si***281; nasze p***322;yty. Ju***380; wtedy zauwa***380;y***322;em, ***380;e czasem p***322;yty z fatalnym wykresem czytaj***261; si***281; bez problemu, a te z idealnym miewaj***261; k***322;opoty. Ale jako***347; niespecjalnie si***281; tym przej***261;***322;em. Gdy Litek troch***281; mnie zdenerwowa***322;, gdy zacz***261;***322; niszczy***263; nawet najlepsze Verbatimy i nie mia***322;em ***380;adnej pewno***347;ci co do nagrywanych przez niego p***322;yt i mia***322;em ochot***281; go :rozwal: odkupi***322; go ode mnie kumpel, kt***243;ry o dziwo do dzisiaj jest z niego zadowolony || Przysz***322;a kolej na BenQ 1640, kt***243;r***261; kupi***322;em dzi***281;ki testom i opiniom @slawekj, kt***243;remu za to bardzo jestem wdzi***281;czny :) Testy p***322;yt r***243;wnie***380; wtedy czasem nie pasowa***322;y do tego, jak nap***281;d sobie z p***322;yt***261; radzi***322; przy odczycie, ale t***322;umaczy***322;o si***281; to tym, ***380;e przy pe***322;nych obrotach pojawiaj***261; si***281; b***322;***281;dy odczytu, kt***243;rych nie ma fizycznie na p***322;ycie. By***322;o to do***347;***263; logiczne wyja***347;nienie :taktak: A teraz si***281; dowiaduj***281;, ***380;e to wszystko g...... prawda ??? B***322;***261;dzimy po omacku jak naukowcy w pierwszych latach rozwoju fizyki i nie mamy pewno***347;ci, ***380;e to, co aktualnie uznajemy za w***322;a***347;ciwe, prawdziwe, za wyznacznik (cho***263;by najbardziej og***243;lny) czego***347; i na czym opieramy ca***322;***261; nasz***261; wiedz***281; o jako***347;ci zapisu wsp***243;***322;czesnych nap***281;d***243;w mo***380;e tak na prawd***281; by***263; nic nie warte... :( A je***380;eli za jakis czas np. LG wprowadzi do swoich nap***281;d***243;w funkcj***281; testowania daj***261;c***261; zupe***322;nie inne wyniki, tak***261; sam***261; da Samsung o podobnych wynikach to co wtedy ??? Wszystkie testy do ponownego przeprowadzenia? Ca***322;y czas si***281; uczymy i je***380;eli jaka***347; teoria okazuj***281; si***281; b***322;***281;dna i mamy inn***261;, lepsz***261;, to jest to w pewnym sensie nasz sukces, ale mo***380;e si***281; okaza***263;, ***380;e nasza wieloletnia praca okaza***322;a si***281; nic nie warta i ca***322;y czas ***380;yli***347;my w z***322;udnym prze***347;wiadczeniu, ***380;e np. najlepsze nap***281;dy robi Pioneer... :( |
hmm czyli generalnie kicha.
Post tutaj bo to chyba i tak najbli***380;szy temat mojego problemu - mam nadzieje, ***380;e nikt nie b***281;dzie mia***322; mi za z***322;e. Podk***322;adk***281; pod piwo?? Je***347;li masz na my***347;li moj nap***281;d - da***322;em za niego o zgrozo swego czasu ponad 400 z***322; a on mi takie numery :help: |
A po pi***261;te - na wielokrotnych przyk***322;adach mo***380;na by***322;o zobaczy***263;
***379;e generalnie testy na Pioneerze mo***380;na sobie w ty***322;ek wsadzi***263; :wsciekly: :D |
@littleluke Rozumiem, że to Twój pierwszy post, ale:
po pierwsze Twój post nie nadaje się do tego topicu (testy nie były przeprowadzane na nagrywarkach BenQ). Po drugie testów nie powinno przeprowadzać się na napędach combo, gdyż mogą dawać idiotyczne wyniki (np. takie jak te zamieszczone w Twoim poście). Po trzecie testy powinno przeprowadzać się przy prędkości 4x (na BenQ 8x). A po czwarte masz fajną podkładkę pod :piwo: :spoko: |
kontynuacja tematu i dziwne objawy
Ilość załączników: 4
Witam. Nowy jestem, chociaż już zdąrzyłem trochę poczytać a przede wszystkim samemu potestować. I tu wielki problem jak sądzę. A więc opiszę najpierw o co chodzi. Mam dwa napędy: Pioneer DVR-108 z firmware 1.2 oraz naped combo liteona LTC-48161H KH0N. Od kiedy tylko mam możliwość nagrywania DVD - sprawdzam sobie błędy. Pioneer nigdy nie działał - byłem przekonany, że nie wspiera zwracania błędów i tyle. Więc testy robiłem na liteonie. Nigdy nie sprawdzałem na innych napędach ani nie mogłem wcześniej znaleźć jakiegokolwiek porównania tak więc poniższe wyniki uznawałem za normalne. Martwiła mnie tylko ocena 0 :sciana: Wyniki przedstawiają się następująco:
Załącznik 35492 Załącznik 35494 dosłownie wczoraj zdobyłem cddvd speed w wersji 4.7 i nagle pioneer dostał możliwość sprawdzania płytki. Wyniki natomiast przyprawiają o kolejny ból głowy: Załącznik 35495 Załącznik 35493 Zaznaczam, że to ledwo wypalona płytka i jest w 100% czytelna. Żeby dodać kolejnego zamieszania dodam, że na tłoczonych płytkach tych błędów mam około połowę tylko mniej. Aha, żeby jeszcze bardziej zamieszać, wspomnę tylko, że wyniki z obu napędów to ta sama płytka DVD. Czy ktoś jest mi w stanie wytłumaczyć o co w tym w ogóle chodzi?? |
Ilość załączników: 2
Teraz płyta z innej paczki, tym razem nagrana na Plextorze. Testy jak poprzednio:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144315758 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144315758 |
Ilość załączników: 2
Trochę odgrzebane, ale dzisiaj z nudów zrobiłem test plytki wypalonej na Benq 1640 BSLB. Sprawdziłem PIE w Nero i Plextools i teraz jestem w kropce, bo wychodzi na to, że Plextor też oszukuje. Bo co innego powiedzieć, jeżeli oba wykresy są prawie identyczne.http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144266958
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144266958 A może ja mam jakieś wyjątkowe napędy? Takie czarodziejskie, czy jak?|| :D |
Cytat:
To już nawet teraz i Plex nie potrafi dobrze oceniać i schodzi na psy? :blee: Czyli kolejny plus dla BenQ za dobre oceny dla dobrze wypalonych płytek || |
Powrót do testu:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=131 Płytka testowana na Plextorze 760A bios 1.00 Testy wykonane przy ECC=8/1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=30040&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=30041&stc=1 Q-Check Beta-Jitter http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=30042&stc=1 Test na Plextorze przy ECC=8/1 potwierdza bardzo wysokie błędy PI/PIF. Zupełnie inna ocena na BenQ. :) |
ano tylko trzeba się dobrze okopać żeby nie dostać z półobrotu.......;)
|
Cytat:
Czekamy cichutko? ;) |
@zene_k
nasz sławuś przygotowuje się do kolejnego ataku........ wiesz jak to mawiają stere indiany....."w czasie ciszy płytka się skanuje...."czy jakoś tak.... |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 04:44. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.