Czy testy jakości Nero CD-DVD na BenQ są prawdziwe ?
 

Przedstawiam pierwszy test i porównanie wyników jakości Nero CD-DVD płytek nagranych na BenQ 1640@164B i Pioneer 110@A10XL.

Jednocześnie mam prośbę do Kolegów mających napędy BenQ i Pioneer o podobne testy i porównania.

Płytki nagrane kolejno z tej samej dostawy prędkością 4x tym samym plikiem ISO Nero 6.6.0.18

QScan QSuite 2.1 prędkość 4x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28836&stc=1

Verbatim -Rx8 palony na Pioneer 110@A10XL bios 1.37
Prędkość skanowania ustawiona 8x jednak dla Pioneer'a max prędkość to 4x.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28828&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28830&stc=1

Verbatim -Rx8 palony na BenQ 1640@164B bios BEGB

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28829&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28831&stc=1

Przy tej samej ilości próbek i prędkości skanowania ocena jakości 99/100. Błędy PIF porównywalne.
Jednak średnia wielkość błędów PI płytki nagranej na BenQ większa o 387%
Również ilość błędów PI większa o 433%.

Jakie są wyniki testów na BenQ ?

C.d. testów.
Testy tych samych płytek na BenQ 1640@164B

Verbatim -Rx8 palony na Pioneer 110@A10XL bios 1.37

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28832&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28834&stc=1

Verbatim -Rx8 palony na BenQ 1640@164B bios BEGB

QScan QSuite 2.1 prędkość 4x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28837&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28833&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28835&stc=1

Prędkości skanowania 4x. Ilość próbek taka sama 16795 przy jednakowym ECC 8/8.

Wyniki testów na BenQ zostały ocenione na 97/100.
Ilość błędów PI/PIF jest porównywalna.
Różne są jednak błędy Jitter.
Płytka wypalona na Pioneer 110@A10XL ma niższy średni Jitter 7.55%.

Pierwsze porównanie pokazuje różnice w jakości wypalonych płytek testowanych na Pioneer'ze i BenQ.

Który test pokazuje właściwe wartości błędów ?
Brak wzorca... nie ma jednoznacznej odpowiedzi.
Większe błędy Jitter płytki wypalonej na BenQ powinny wskazywać na większą ilość błędów PI.
Tak nie jest w testach na BenQ.
Pioneer te różnice wykazał. :spoko:

To pierwsze porównanie.
Czy następne testy potwierdzą regułę. Zobaczymy. :hmm:

:)

czyżby ...

||

No więc właśnie, jak to jest z tą oceną jakości, który napęd jest najbliżej prawdziwych wyników ?
Dopóki nie porównamy wyników naszych napędów ze wzorcem nie będziemy tego wiedzieć.
Porównania tej samej płyty 1640 vs 1655 :

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...0&postcount=30

i tutaj :

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...6&postcount=34

@Slawekj idąc twoim tokiem rozumowania, wydaje się że wyniki z 1655 są bliższe prawdy.

Co do tego pionka, to wydaje mi sie ze "oszukuje" jakos nero i tak zarabiscie wychodzi wykres, tak niskich PIF'ow w zyciu nie widzialem

No wykres PIF z Pionka wygląda jak zrobiony przy ECC1 :)

Może NERO się myli co do tego z jakim ECC skanuje Pionek? :>

Przydałoby się więcej testów...

Swego czasu był wątek z wynikami tych samych płyt na różnych napędach o BenQ najczęściej odstawał od reszty (czyli od Liteona i Plextora).

Verbatim CD-R 52x palony 24x na Nec 4550A bios 1.06

Test na Pioneer 110@A10XL (prędkość max 10x)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28845&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28846&stc=1

Test na BenQ 1640@164B (prędkość min 12x)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28847&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28848&stc=1

Powracające błędy C2.
Test pokazuje brak zwracania błędów C2 na BenQ.
Większa ilość błędów C1/C2 mimo skanowania w przedziale czasowym 1,64s na Pioneer'ze ( BenQ 1,00s) ale proporcjonalnie większa ilość próbek.

Test na Pioneer 110@A10XL dokładniejszy z uwagi na błędy C2. :spoko:

:)

Czy wyniki testów na BenQ są zbliżone do właściwych ?
Odpowiedzi należy szukać porównując wyniki testów na AudioDev SA300DVD system CATS (prędkość skanowania 1x)
Porównanie BenQ 1640:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...4268&PageId=19

Pioneer 110:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...5500&PageId=19

Z porównania wynika, że testowanie na BenQ CD-DVD Speed całkowicie jest różne.
Testowanie na Pioneer'ze DVDInfoPro jest przybliżone. :spoko:

Wykonałem test na DVDInfoPro ustawiając pomiar dokładny - Accuracy
Test stałą prędkością 1x podobnie jak AudioDev SA300DVD system CATS.

Verbatim -Rx8 palony 4x na Pioneer 110@A10XL (ta sama płytka j.w.)

:)

A jak mówiłem że BenQ oszukuje, to nie, to świetny napęd itp. ...

C.d. testu...
Pozostał Verbatim -Rx8 palony 4x na BenQ 1640@164B bios BEGB (test jw. Nero CD-DVD Speed).

DVDInfoPro pomiar dokładny - Accuracy prędkość 1x.

Obie płytki palone na BenQ 1640 i Pioneer 110 otrzymały bardzo wysoką ocenę w teście DVDInfoPro 99/100. :spoko:

Ilość błędów PI na płytce wypalonej na BenQ jest wielokrotnie większa.
Tej różnicy nie wykazał test na BenQ. :>

:)

No bo i jest świetny

Oczywiście nie mylić tu z Sacrum :nie:

Poza tym nie widzę powodów dla krórych coś co się dobrze sprawuje

Nagle zaczęło być be przez zielone i czerwone i inne kreski :czytaj:


:D

Następny przykład błędnej oceny jakości na BenQ.

Verbatim +Rx16 palony 16x BenQ 1640@164B bios BEGB

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28878&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28879&stc=1

Problem dużych błędów PIF pod koniec płytek +R nagrywanych prędkością 16x jest znany.
Nie wynika on jednak z niewłaściwego zapisu lecz błędnego odczytu przez BenQ.
Producent BenQ stwierdził, że płytki są nagrywane poprawnie a dowodem jest test systemem CATS.
http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...86&postcount=4

Wyniki testu na DVDInfoPro Pioneer'em 110 potwierdzają opinię producenta.
Prośba o zwrócenie uwagi na duże błędy PIF na początku testu.
Test na BenQ nie wykazał w tym miejscu żadnych większych błędów PI a powinien, test na Pioneer wykazał błędy PI=115.

Końcowa ocena jakości 95/100 to bardzo dobry wynik przy testowaniu na Pioneer'ze. :spoko:

:)

Dla porównania Verbatim +Rx16 palony 16x Pioneer 110@A10XL bios 1.37

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28881&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28883&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28882&stc=1

Bardzo wysoka jakość 99/100. :spoko:
Brak wysokich błędów PIF w teście na BenQ.

:)

Nie bylo mnie jakis czas, a tu widze juz nadeszla juz era V Rzeczpospolitej w dziedzinie napedow ...

No właśnie!

Już byliśmy lekko zaniepokojeni tąż nieobecnością :hmm:

Teraz jednak możemy spać spokojnie :spie:

Mamy pewność, że przynajmniej w tej dziedzinie głos MODa jest głosem egzystującego na ziemi ludu :piknik:


:mruga: