Czy testy jakości Nero CD-DVD na BenQ są prawdziwe ?
Przedstawiam pierwszy test i porównanie wyników jakości Nero CD-DVD płytek nagranych na BenQ 1640@164B i Pioneer 110@A10XL.
Jednocześnie mam prośbę do Kolegów mających napędy BenQ i Pioneer o podobne testy i porównania. Płytki nagrane kolejno z tej samej dostawy prędkością 4x tym samym plikiem ISO Nero 6.6.0.18 QScan QSuite 2.1 prędkość 4x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28836&stc=1 Verbatim -Rx8 palony na Pioneer 110@A10XL bios 1.37 Prędkość skanowania ustawiona 8x jednak dla Pioneer'a max prędkość to 4x. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28828&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28830&stc=1 Verbatim -Rx8 palony na BenQ 1640@164B bios BEGB http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28829&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28831&stc=1 Przy tej samej ilości próbek i prędkości skanowania ocena jakości 99/100. Błędy PIF porównywalne. Jednak średnia wielkość błędów PI płytki nagranej na BenQ większa o 387% Również ilość błędów PI większa o 433%. Jakie są wyniki testów na BenQ ? |
C.d. testów.
Testy tych samych płytek na BenQ 1640@164B Verbatim -Rx8 palony na Pioneer 110@A10XL bios 1.37 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28832&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28834&stc=1 Verbatim -Rx8 palony na BenQ 1640@164B bios BEGB QScan QSuite 2.1 prędkość 4x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28837&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28833&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28835&stc=1 Prędkości skanowania 4x. Ilość próbek taka sama 16795 przy jednakowym ECC 8/8. Wyniki testów na BenQ zostały ocenione na 97/100. Ilość błędów PI/PIF jest porównywalna. Różne są jednak błędy Jitter. Płytka wypalona na Pioneer 110@A10XL ma niższy średni Jitter 7.55%. Pierwsze porównanie pokazuje różnice w jakości wypalonych płytek testowanych na Pioneer'ze i BenQ. Który test pokazuje właściwe wartości błędów ? Brak wzorca... nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Większe błędy Jitter płytki wypalonej na BenQ powinny wskazywać na większą ilość błędów PI. Tak nie jest w testach na BenQ. Pioneer te różnice wykazał. :spoko: To pierwsze porównanie. Czy następne testy potwierdzą regułę. Zobaczymy. :hmm: :) |
czyżby ...
|| |
No więc właśnie, jak to jest z tą oceną jakości, który napęd jest najbliżej prawdziwych wyników ?
Dopóki nie porównamy wyników naszych napędów ze wzorcem nie będziemy tego wiedzieć. Porównania tej samej płyty 1640 vs 1655 : http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...0&postcount=30 i tutaj : http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...6&postcount=34 @Slawekj idąc twoim tokiem rozumowania, wydaje się że wyniki z 1655 są bliższe prawdy. |
Co do tego pionka, to wydaje mi sie ze "oszukuje" jakos nero i tak zarabiscie wychodzi wykres, tak niskich PIF'ow w zyciu nie widzialem
|
No wykres PIF z Pionka wygląda jak zrobiony przy ECC1 :)
Może NERO się myli co do tego z jakim ECC skanuje Pionek? :> Przydałoby się więcej testów... Swego czasu był wątek z wynikami tych samych płyt na różnych napędach o BenQ najczęściej odstawał od reszty (czyli od Liteona i Plextora). |
Verbatim CD-R 52x palony 24x na Nec 4550A bios 1.06
Test na Pioneer 110@A10XL (prędkość max 10x) http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28845&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28846&stc=1 Test na BenQ 1640@164B (prędkość min 12x) http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28847&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28848&stc=1 Powracające błędy C2. Test pokazuje brak zwracania błędów C2 na BenQ. Większa ilość błędów C1/C2 mimo skanowania w przedziale czasowym 1,64s na Pioneer'ze ( BenQ 1,00s) ale proporcjonalnie większa ilość próbek. Test na Pioneer 110@A10XL dokładniejszy z uwagi na błędy C2. :spoko: :) |
Czy wyniki testów na BenQ są zbliżone do właściwych ?
Odpowiedzi należy szukać porównując wyniki testów na AudioDev SA300DVD system CATS (prędkość skanowania 1x) Porównanie BenQ 1640: http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...4268&PageId=19 Pioneer 110: http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...5500&PageId=19 Z porównania wynika, że testowanie na BenQ CD-DVD Speed całkowicie jest różne. Testowanie na Pioneer'ze DVDInfoPro jest przybliżone. :spoko: Wykonałem test na DVDInfoPro ustawiając pomiar dokładny - Accuracy Test stałą prędkością 1x podobnie jak AudioDev SA300DVD system CATS. Verbatim -Rx8 palony 4x na Pioneer 110@A10XL (ta sama płytka j.w.) :) |
A jak mówiłem że BenQ oszukuje, to nie, to świetny napęd itp. ...
|
C.d. testu...
Pozostał Verbatim -Rx8 palony 4x na BenQ 1640@164B bios BEGB (test jw. Nero CD-DVD Speed). DVDInfoPro pomiar dokładny - Accuracy prędkość 1x. Obie płytki palone na BenQ 1640 i Pioneer 110 otrzymały bardzo wysoką ocenę w teście DVDInfoPro 99/100. :spoko: Ilość błędów PI na płytce wypalonej na BenQ jest wielokrotnie większa. Tej różnicy nie wykazał test na BenQ. :> :) |
Cytat:
Oczywiście nie mylić tu z Sacrum :nie: Poza tym nie widzę powodów dla krórych coś co się dobrze sprawuje Nagle zaczęło być be przez zielone i czerwone i inne kreski :czytaj: :D |
Następny przykład błędnej oceny jakości na BenQ.
Verbatim +Rx16 palony 16x BenQ 1640@164B bios BEGB http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28878&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28879&stc=1 Problem dużych błędów PIF pod koniec płytek +R nagrywanych prędkością 16x jest znany. Nie wynika on jednak z niewłaściwego zapisu lecz błędnego odczytu przez BenQ. Producent BenQ stwierdził, że płytki są nagrywane poprawnie a dowodem jest test systemem CATS. http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...86&postcount=4 Wyniki testu na DVDInfoPro Pioneer'em 110 potwierdzają opinię producenta. Prośba o zwrócenie uwagi na duże błędy PIF na początku testu. Test na BenQ nie wykazał w tym miejscu żadnych większych błędów PI a powinien, test na Pioneer wykazał błędy PI=115. Końcowa ocena jakości 95/100 to bardzo dobry wynik przy testowaniu na Pioneer'ze. :spoko: :) |
Dla porównania Verbatim +Rx16 palony 16x Pioneer 110@A10XL bios 1.37
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28881&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28883&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28882&stc=1 Bardzo wysoka jakość 99/100. :spoko: Brak wysokich błędów PIF w teście na BenQ. :) |
Nie bylo mnie jakis czas, a tu widze juz nadeszla juz era V Rzeczpospolitej w dziedzinie napedow ...
|
Cytat:
Już byliśmy lekko zaniepokojeni tąż nieobecnością :hmm: Teraz jednak możemy spać spokojnie :spie: Mamy pewność, że przynajmniej w tej dziedzinie głos MODa jest głosem egzystującego na ziemi ludu :piknik: :mruga: |
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 03:45. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.