Powtarzalnosc wynikow oraz porownanie dwoch programow testujacych; NEC ND-4551.
 

Porownywalem powtarzalnosc wynikow testow tego samego krazka Imation DVD+RW 4x, wypalonego i testowanego na nagrywarce ND-4551 oraz porownywalem wyniki testow przeprowadzone dwoma roznymi programami: Nero CD-DVD Speed 4.11 i DVDInfoPro 4.36.

Wyniki:

3 takie same proby w DVDInfoPro:

http://img87.imageshack.us/img87/830...x2dysk39qs.png

http://img87.imageshack.us/img87/378...wycinek7be.png

http://img87.imageshack.us/img87/737...wycinek9rj.png

To samo co wyzej tylko zmiana predkosci z MAX na 8x:

http://img91.imageshack.us/img91/337...predkosc8x.png

Powtornie 8X ale po godzinie od poprzedniego testu (w tym czasie krazek pozostawal w napedzie):
http://img96.imageshack.us/img96/738...predkosc8x.png

Powtornie max po ponad godzinie od pierwszych w/w max testow:

http://img91.imageshack.us/img91/191...ysk7max9hy.png

Predkosc 4x:

http://img81.imageshack.us/img81/626...predkosc4x.png

A teraz Nero:

http://img59.imageshack.us/img59/206...iondvdrw4x.png

http://img59.imageshack.us/img59/638...ondvdrw4x1.png

Predkosc 8x:

http://img59.imageshack.us/img59/711...ondvdrw4x3.png

Szybkie skanowanie:

http://img59.imageshack.us/img59/487...ondvdrw4x2.png

I jeszcze dla porownania inny krazek z tego samej partii:

http://img4.imageshack.us/img4/6881/...dvrrw4x7pg.png

Powtorka testu:

http://img4.imageshack.us/img4/4336/...4xblock4gy.png

Hmmm z ta powtarzalnoscia roznie bywa jak widac nawet przy testowaniu kilka razy pod rzad, a juz z godzinna lub parogodzinna przerwa to w ogole cuda sie dzieja. Bo niby dlaczego po ponad godzinnej przerwie w testach, przy ktorej krazek ciagle pozostawal w napedzie i naped nie byl w tym czasie otwierany (czyli raczej zadne pylki z zewnatrz tam wleciec w tym czasie zbytnio nie mogly), duze piki PIF nagle z testow max i 8x poznikaly?

Porownujac oba programy widac, ze Nero inaczej automatycznie ocenia jakosc dysku niz DVDInfoPro. To co w nero jest ocenianie na od 76 do 95% to w DVDIfoPro od 37 do 50% - czyli chyba bardziej "realistycznie"?

Dlaczego w Nero przy max predkosci nie widac tych dwoch wielkich pikow PIFu, dopiero przy 8x widac? Czy to wynika tylko ze skalowania? Chyba nie. W DVDInfoPro widac rowniez przy max predkosci. Jesli jednak to automatyczne skalowanie niweluje z widoku najwieksze bledy to dlaczego, przeciez to nie jest skala logarytmiczna?

Jakie sa wasze komentarze do tych wynikow?

Przedstawcie tez w tym watku swoje testy porownujace powtarzalnosc wynikow dla tego samego krazka i napedu oraz porownanie roznych programow testujacych.

BTW, co to za firma MBIP, ze taki szmelc wypuszcza? ???

PS. BTW, czy u was tez w programie Nero CD-DVD Speed (z pakietu Nero 7.0.1.4b) mozna zapisac dane tylko dla testu benchmark (dla pozostalych testow "zapisz wyniki" sa nieaktywne (szare))?

MBI = Moser Baer India (do tego Inc. chyba || ).

Przetestowalem jeszcze jeden inny krazek Imation z tej samej partii co poprzednio:

3 razy ta sama plytka:

http://img40.imageshack.us/img40/170...4x3dysk0vg.png

http://img399.imageshack.us/img399/9...x3dysk21pt.png

http://img42.imageshack.us/img42/630...x3dysk39et.png

Kolejne testy tym razem nd-4551 z verbatimem.
 

Ciag dalszy testow, wszystko tak samo jak poprzendio z imation, tylko teraz z Verbatimem DVD-R 16x na nec nd-4551 (nagrywanie i testowanie).

3 rozne plytki z tej samej partii.
2 pierwsze 3 razy pod rzad z nero i 3 razy pod rzad z dvdinfopro celem sprawdzenia powtarzalnosci pomiarow.

1 plytka dvdinfopro:

http://img53.imageshack.us/img53/206...x3dysk17vj.png

http://img17.imageshack.us/img17/436...x3dysk29pc.png

http://img17.imageshack.us/img17/821...x3dysk30gr.png

1 plytka nero cd-dvd speed:

http://img365.imageshack.us/img365/3...atimdvdr16.png

http://img365.imageshack.us/img365/3...atimdvdr17.png

http://img359.imageshack.us/img359/3...atimdvdr16.png

2 plytka dvdinfopro:

http://img17.imageshack.us/img17/813...x2dysk18uk.png

http://img17.imageshack.us/img17/587...x2dysk21nr.png

http://img12.imageshack.us/img12/708...x2dysk31sb.png

2 plytka nero cd-dvd speed:

http://img365.imageshack.us/img365/4...atimdvdr16.png

http://img456.imageshack.us/img456/4...atimdvdr16.png

http://img456.imageshack.us/img456/6...atimdvdr17.png

3 plytka dvdinfopro:

http://img12.imageshack.us/img12/773...x1dysk13an.png

3 plytka nero benchmark:

http://img456.imageshack.us/img456/3...erbatimdvd.png

Inna plytka z tej samej serii:

http://img26.imageshack.us/img26/253...erbatimdvd.png

Dla porownania benchmark Imation DVD+RW 4x:

http://img21.imageshack.us/img21/508...mationdvdr.png

Dla porownania benchmark i test jakosci 2 roznych plytek tloczonych:

http://img26.imageshack.us/img26/837...cprojune20.png

http://img26.imageshack.us/img26/569...rojune2005.png

http://img385.imageshack.us/img385/9...cprojuly20.png

http://img385.imageshack.us/img385/6...rojuly2005.png

Potwierdza sie stara prawda, ze plytki dobrej jakosci (oraz ew. te najgorszej) daja raczej powtarzalne wyniki.

Tylko dlaczego przy wyzszej predkosci w benchmarku linia wykresu tak skacze dla Verbatimow, czy to wina krazkow czy nagrywarki?

Czy moglby ktos przedstawic podobne testy z tymi plytkami verbatima, najlepiej na nec nd-4551? Ew. rowniez inne plyty na tej nagrywarce.

Ja zauwazylem u siebie na pioneer dvr110 ze rozne wersje programu dvdinfopro inaczej odczytuja krazki w pipo. Duzo lepsze wyniki wychodza w wersji 4.50 niz w 4.36.

To ktora wersja klamie?
Bo przeciez ilosc bledow na (dobrym) krazku chyba pozostaje niezmienna w tej samej jednostce czasu?

Czy moglby ktos przedstawic wyniki dla tej samej plyty i dwoch roznych wersji dvdinfopro?

Testy Verbatima +RW - zaskakujaco zle wyniki!
 

Testy 2 dyskow Verbatima DVD+RW 4x na nec nd-4551 (nagrywanie i odtwarzanie):

1-szy dysk pod nero:

http://img508.imageshack.us/img508/9...w4x2dysk7c.png

benchmark:

http://img508.imageshack.us/img508/7...imrw4x2dys.png

Ten sam dysk, dvdinfopro 3.36:

http://img319.imageshack.us/img319/2...tensamwykr.png

i jeszcze raz ten sam dysk dla sprawdzenia powtarzalnosci:
http://img319.imageshack.us/img319/2...x2dysk25qx.png

2-gi dysk:

nero:

http://img508.imageshack.us/img508/6...w4x1dysk3p.png

dvdinfopro:

http://img491.imageshack.us/img491/2...4x1dysk9dl.png


A zatem Verbatim DVD+RW wydaje sie byc znacznie gorszy od poprzednio testowanego Imation DVD+RW!
Co jest grane? ??? :smutny: Czy wszystkie krazki RW daja tak mierne rezultaty? Jak to wychodzilo w waszych testach z RW?
Dlaczego Verbatim tak tu zawodzi? Czy mam sie przeprosic z Imation?
Patrzac na te wykresy co byscie wybrali z RW Imation czy Verbatim?

A w ogole to swiecac latarka (przed nagraniem) pod odpowiednim katem w powierzchnie krazka widac jakies dziwne przerwy w ciaglosci - ale nie ciaglosci barwnika, tylko jakby na krazek byly naniesione/wypalone jakies wyzlobienia i co ok. pol centymetra do centymetra kolejne wyzlobienie bylo kilka razy szersze niz pozostale. Widac je tez nawet po wypaleniu krazka.

W Imation tego nie bylo, za to tam pod latarka wygladalo to tak jakby barwnik nie byl rownej grubosci tylko "falowal" pod czas rozprowadzania i z takimi falami zastygl.

A dlaczego przy odczycie tylko do 13.1x sie krazek rozpedza?

moze jakosc sie pogorszyla ?
trefna partia/sztuka ?
a ile razy go nagrywales ?
moze nec "nie przepada" za tymi RW ?

co do predkosci to zerknij jaki miales skok transferu w granicach 4,5GB

Jesli chodzi o Verbatima+RW to byly testowane 2 sztuki z tego samego szpindla, co prawda druga nie do konca nagrana, ale tez bez rewelacji.

Pierwszy raz.

Do kitu z taka wybredna technologia. :/

Nie rozumiem, nie widze zadnego skoku.

Czy RW daja z reguly gorsze wartosci PIF PIE w testach, niz R, czy powinno byc taka samo dobrze?

jest skok serknij dokladnie na ktorejs wypalonej do konca :taktak:

a RW z reguly wypala sie gorzej niz R

To co, wyniki Imation w postach powyzej mozna bylo uznac za zadowalajace, czy nie?
Napisz jako doswiadczony wypalacz jakie wg Ciebie wartosci dla RW sa ok?

Ktos potwierdza, ze verbatimy +RW sa be:
http://mbien5.webpark.pl/Verbatrim.png

ja doswiadczony wypalacz :mruga:

napisze tak - wykresy jakosci i bledow PI sa slabiutkie :taktak:
jesli chodzi o wykresy to pisze to poraz kolejny - plytka ma chodzic w stacjonarce bez zciec, no i byc poprawnie odczytywana w kompie

zdarzalo sie tak "dawniej" ze plytka z mala iloscia bledow nie "smigala", a taka z PI>100 i PIF>20-30 chodzila dobrze

bledy PIF nazwijmy to "sa w normie" (nie wszedzie) nie powinny przekraczac 32 (bylo 28)

--edit--
powyzej

No ale o trwalosc tez chodzi - zdaje sie, ze te z PIE > 280 i PIF > 28 (a skad te wartosc 28 wziales jako graniczna?) moga gubic dane po paru m-cach, latach?

to jest z jakichs norm PI<280 i PIF<32 - powinno byc 32 bo nec skanuje przy ECC8/8

jesli chodzi o gubienie danych to wlasnie trzeba palic na markowych nosnikach, mi na razie z verbatima nic nie zginelo

Z RW tez Ci nic nie zginelo? Bo te wyniki RW Verbatima nie wygladaja zachecajaco.
A czy RAM sie lepiej przedstawia w testach?