Wybacz, ale dla płynnie posługujących się quenya i sindarin nawet "cieniutki" jest mocno niestosowne... :| Jeśli rozmawiamy o filmach, to można "Władcę.." nawet do "Inwazji krwożerczych pomidorów" porównać - nie prezeszkadza mi to. Ale literatura to inny kaliber...

Edit - trochę nie na temat, bo topic o HP... ale nie wytrzymałem... :)

Przeczytalem I oraz II tom, zeby widziec co to jest warte, i nie spodobalo mi sie. Nawet sie nie uwyma do "Wladcy Pierscieni" (oczywiscie w tlumaczeniu Skibniewskiej).
A tak wogole to jestem fanem Chucka (dlacego nie bylo takiej opcji w sondzie). Jakby Chuck "odwinal" Harremu z polobrotu, to Harry polecialby dalej i szybciej niz na Nimbusie 2000.

Co do HP mnie denerwują wypowiedzi niektórych kręgów, zwłaszcza tych ala Radiomaryjnopodobnych.
Wogóle wg. mnie jest BEZ SENSU patrzeć jak ma się sprawa religii do treści książki. Przecież to fantasy jest. Tam jest wszystko możliwe. I naprawdę bez sensu jest porównywanie z nauką kościoła jej treści.

Witam !
Mam problem, jaką odpowiedź wybrać - bo nie ma takiej zupełnie obojętnej ;)
Choć w sumie chyba po namyśle wybiorę obojętną z dozą niechęci - w sumie ponieważ nie czytałem, ani nie oglądałem żadnej z części - to trudno mi to oceniać - ale ta przesadna wrzawa wokół tego i kreowanie tej serii jako najciekawszej i najlepszej książki dla dzieci i młodzieży - nie za bardzo mi odpowiada. Szczególnie, że raczej za fantastyką nie przepadam i wydaje mi się, że są pozycje literatury trochę bardziej wartościowe. Co nie oznacza, że należy Harrego Portera zakazać (jak by to chceieli np. zwollennicy Radia Maryja, Naszego Dziennika itd.) - po prostu należy podejść do tego z rozwagą - i mam wrażenie - nie wiem czy słuszne - że dużo zależy tutaj od rodziców - którzy mogą odpowiednio wyjaśnić dzieciom znaczenie treści tej książki itd.

A tak na marginesie - nie wiedziałem, że na Forum, jest aż tylu zwolenników Radia Maryja ;)

Pozdrawiam
ro29

a ja myślałem, że HP to bajka :D

cóż, człowiek uczy się całe życie :>

Wybrałem wodorosty !

HP cieniutki jest w porównaniu z Władcą Pierścieni (czytałem na długo przed filmem, podobnie jak Hobbita i Sillmarillion). Czytam trochę o zarzutach jakie HP stawiają chrześcijanie. Z niektórymi zarzutami się zgodzę. Na przykład fakt podziału społeczeństwa na mugoli i czarodziei. No i w domyśle - czarodzieje lepsi. No to poczytajcie ilu czarowników wyprawił na lepszy świat Conan z Cymerii ;) - też niby byli lepsi.
Od Władcy Pierścieni odróżnia HP sama magia. We WP dobrzy posługują się mocą, którą można okreslić jako magiczną lecz jest ona raczej dana im od Eru (Boga) i Valarów (jakby Archaniołów Eru). Zaś HP to grzebanie w podejrzanych zaklęciach (ciekawe czy czytają Necronomicon), warzenie podejrzanych ziółek i mikstur. Jakoś nie ma tam chyba Istoty Wyższej, tej dobrej, kupa natomiast demonów, duchów itp. Kiedy czytają to ludzie trzeźwo myślący, śmieją się z tego, ale dzieciaki łykają takie bzdele i mogą potem zacząć węszyć za demoniczną rzeczywistością (no może mało prawodpodobne ale jednak).
O wiele lepsza moim zdaniem jest mania na temat Star Wars - nawet pozdrowienie "Niech Moc będzie z Wami" może w codziennym życiu dotyczyć zarówno człowieka wierzącego (wtedy mówi o Mocy Boga) ale i niewierzącego (Moc ducha, przyrody, Losu, Galaktyki).

Nie dziwcie się,że ludzie wierzący mowią o niebezpieczeństwie magii, okultyzmu itp. Jako wierzący, wierzysz w istnienie Boga. Więc wiesz także,że istnieje siła przeciwna Bogu, Dobru. I ona może manifestować się w różny sposób, także poprzez "magię", "wywoływanie" duchów. Aby w złośliwy sposób zaszkodzić umysłowi człowieka. Dla ateisty ten problem nie istnieje, bo on nie zakłada istnienia sił Dobra i zła. Polacy wierzący mają czasem dość wybiórczą wiarę - wierzą w Boga ale faktu,że jest gość co im w życiu bruździ, nie przyjmują do wiadomości.

nie czytam, film mi sie nie podoba.. zreszta wogole ksiazek nie czytam, nic mnie do nich nie ciagnie

Żeby nie powiedzieć więcej.:D

Ja tez wole filmy - zwlaszcza ze Emma Watson ladnie sie zaokragla tu i owdzie i robi sie z niej kawal dzagi ;-).

zgadzam się w pełni, przeczytałem 1 i 2, teraz wolę już filmy, czytać mi się tego nie chce, więc alleluja i do przodu, siać, siać i zbierać ||

Nie czytałem, ale po filmach mogę stwierdzić, że książka jest naszpikowana dobrą fantazją - jedyny duży plus tej książki (poza tym jest to zwykła przygodówka). Wkurzało mnie tylko to, że np. w metrze w Londynie w każdym wagonie ktoś z dorosłych czyta Harrego Pottera, a żadnych innych książek nie - bo Harry jest trendy - troche to tandetnie wyglądało.

no czytanie nudne jest szczególnie jak się czyta Nad Niemnem (jeszcze 100 kartek i koniec 3 ostatniego tomu) :idea:

nie lubie, nawet nie czytalem a wiem, ze nie lubie

reszta niech robi co sie im podoba, ale qrde przeciez to musi byc nudne prawie jak ksiazka kucharska

Dobrze gada !!! Wódki mu dać. :piwo:

ja tez wybralem ostatnia, alleluja i do przodu, kto chce ten czyta,