Co do Verbatima to sie zgodze, TDK nie.

To skutek nie złego nagrania to raz a skutek złego nagrania to wontpliwa jakość nośnika.

Nagrywając np. na Verbatim max prędkoscią 16x będziesz miał mniej błędów niż nagrywając max prędkością Esperanze lub Omegi, lub inne tanie płytki ;)

Z tego wniosek jeden jak zależy ci na danych nagrywaj na Verbatim ew TDK ;)

Czyli chodzi o to że tak nagrana płyta szybciej sie "zużywa"? A poprawnie nagrana płyta dłużej będzie czytana? Czy można podać (w przybliżeniu oczywiście) żywot źle nagranej i dobrze nagranej płyty?

Czy ten krótszy czas "życia" to jedyny skutek złego wypalenia?

Odczytuje poprawnie do czasu... po pewnym czasie będzie błąd przy próbie skopiowania na dysk

dodam jeszcze że na płytce dostrzegłem skazę na pierwszych wewnętrznych sektorach więc dlatego pierwszy nagrywany plik "źle" się nagrał. To nie zmienia faktu że odczytuje go poprawnie.

Źle nagrana płyta
 

Nagrałem płytę esperanza DVD-R (TYG02) prędkością 8. Póżniej sprawdziłem jej jakość programem nerocd-dvd speed. Jakość płyty wyniosła 0 (10 błędów PO), uszkodzonych sektorów wyszło 1,8% a złych 1,9%. 1 plik filmowy był uszkodzony najbardziej(jego jakość wyniosła 0. Gdy włączyłem tą płytkę i otworzyłem ten plik wszystko odtwarzało normalnie, czy ktoś mi więc wytłumaczy dlaczego program wykrył źle nagraną płytę a wszystko odtwarza dobrze? Jaki ma sens testowanie płyt tym programem jeśli płyta jest poprawnie odtwarzana przez nagrywarkę? Wytłumaczcie mi to proszę. Dodam że mam benq-a DW1640 BOX