Witam !
Ponieważ nie mam już możliwości edycji - to muszę w taki sposób poprawić moją poprzednią wypowiedź - nie powinienem napisać, że poprzednie Celerony były kiepskie (choć prawdą jest, że pewne serie - właśnie chyba przed Tualatin - w porównaniu do np. Durona, a tymbardziej Athlonów, były słabsze) - powinienem raczej np. stwierdzić - "że dzisiejsze Celerony są ponoć bardziej wydajne niż kiedyś"
:)
Pozdrawiam
ro29

Tualatiny to byly wyjatki :)

Ja tam mam Celeron Tualatin i jakos na jego jakosc nie narzekam :>

Witam !
Masz rację @sobrus, że to trochę nie na temat, aczkolwiek informacja ciekawa i godna uwagi - dzięki :spoko:

A w kwestii podstawowej - @Ashus - sprawdzałeś obciążenie procesora innymi programami - np. WinBar, StatBar czy przede wszystkim Process Explorer ?
Ciekaw jestem jakie tutaj otrzymasz wyniki - niestety z mojego doświadczenia wiem, że mogą się one dziwnie różnić ...
W kwestii samego obciążenia - trudno mi powiedzieć, szczególnie że w przypadku mojego sprzętu porównanie było by troszkę dziwne ;) Tym bardziej, że np. Winamp'a prawie nie używam (nie lubię go za bardzo :> - jeśli już to Real czy WMP) - aczkolwiek wczoraj sprawdziłem i przy słuchaniu mp3 i Winampie na ekranie zużycie mi skakało pomiędzy 3 a 79 % (Winbar) - Process Explorer pokazywał 27 % - a przy zmniejszeniu na pasek - od 4-8 %. Wszystkie wyniki przy wyłączonym Antywirusie i Internecie !!
W sumie Twoje wyniki @Ashus nie są jeszcze tragiczne - ale chyba nie idealne niestety. Mogę zasugerować dwie sprawy - sprawdź komputer programami typy AdAdware czy Spyboot oraz poszukaj też, jaki proces obciąża Ci najbardziej system - też kiedyś tak miałem i okazało się, że jakiś dziwny proces od niewiadomego programiku strasznie mi mulił.
Podobną niewiadomą sytuację ma np. mój Wuja - komputer niby niezły - Celeron 900 - a obciążenie czasem dwa razy gorsze niż u mnie - ostatnio przez przypadek zauważyłem, że chyba to powoduje modem do Neostrady (albo jego sterownik) - ale muszę to jeszcze sprawdzić.

Niestety nie dziwię się - często na różnego rodzaju Forum, pojawiają się głównie fanatycy i maniany najszybszych i najlepszych maszyn (u nas też jest ich trochę ;)) - a przecież dzisiejsze Celerony nie są już tak kiepskie jak te poprzednie - i nie dzwię się, że dziś je ludzie kupują, bowiem to dziś najtańsze dostępne nowe procesory (i jeszcze jedyne 32-bit'owe). Jeszcze chyba z rok - półtora temu, nie opłacało się kupować Celerona, bo w niższej cenie dostawało się podobnego - lub nawet czasem lepiej wydajnego Durona - a w niewiele wyższej Athlona - niestety dziś pierwszeństwo jeśli chodzi o ekonomię ma Intel i Celerony ;)

Pozdrawiam
ro29

wiem ze to bedzie troche offtopic ale wlasnie przeczytalem ze nowsze tansze karty firmy creative (sb live!24 oraz audigySE) sa pozbawione procesora DSP!!!
Efekty typu EAX sa realizowane programowo. Nie wiem co strzelilo tej firmie zeby wypuszczac takie pokraki, ja swojego live! kupilem pare lat temu za ok 100zl (nowy w sklepie, CT4870 z EMU10K1-NGF). Teraz za te cene mozna kupic jedynie "live24bit" ktory z prawdziwym live! nie ma nic wspolnego i nie ma DSP!!! Dla mnie to skandal.
Na wypadek gdyby ktos chcial kupic karte tego typu to radze rozejrzec sie na allegro. Stare live! z pelnym EMU10K1 chodza za smieszne pieniadze (max 50zl za live! 5.1) .
Moc EMU10K1 to ok 1000MIPS. P4 2Ghz ma 3700MIPS , moj podkrecony athlon 6300 (wg sandry2002), przerzucenie 1000MIPSow na CPU to chyba nie najlepszy pomysl.

Start > Ustawienia > Panel Sterowania > System > Zaawansowane >> Wydajność > Ustawienia > Zaawansowane
Osobiście mam ustawione w ten sposób, ponieważ spełniam funkcje serwera i mam dużo uruchomionych programów w tle. Musisz wystestować na jakim ustawieniu będzie się Tobie lepiej pracowało
Celerony z oznaczeniem D (czyli te nowe) to nie te stare, mało wydajne. Trzeba to rozgraniczac.

Tak, d***378;wi***281;k jest zintegrowany (sterownik Realteka), sprawdza***322;em w Panelu Sterowania, wszelkie efekty wy***322;***261;czone, chyba, ***380;e co***347; pomin***261;***322;em, ale nie s***261;dze, przy***347;pieszenie DirectX na full... Pozosta***322;o poszuka***263; nowszych ster***243;w, popr***243;buje... Tak mi przysz***322;o na my***347;l, mo***380;e jest jaki***347; soft kt***243;rym mo***380;na sprawdzi***263; wydajno***347;***263; procka i por***243;wna***263; wyniki np. w jakiej***347; bazie danych w necie z takim samym Celeronem? Domy***347;lam si***281;, ***380;e na wydajno***347;c procka maj***261; te***380; wp***322;yw inne rzeczy, ale przynajmniej jaki***347; przybli***380;ony wynik by by***322;...Znacie mo***380;e cu***347; takiego? :)

@Burt ja wiem, ***380;e Celerony to nie s***261; demony szybko***347;ci, ale mi naprawd***281; nie potrzeba jakiego***347; potwora w kompie, a do serfowania, s***322;uchania muzyki czy divix***243;w spokojnie wystarczy... A moja pro***347;ba by***322;a spowodowana tym, ***380;e zadaj***261;c to samo pytanie na innym forum zamiast dosta***263; jakie***347; konkretne odpowiedzi, co rusz ka***380;dy pisa***322; jaka to z Celerona nie jest kupa i ***380;e ten zakup to by***322; m***243;j ***380;yciowy b***322;***261;d :) A mnie to naprawd***281; ma***322;o obchodzi :D Pozdro i dzi***281;ki WSZYSTKIM za pomoc ;)

Masz karte zintegrowana na mobo ?
O ile sie nie myle taka zintegrowana karta zżera wiecej zasobow procesora ?!

Nie wiem czy dam radę.Bo fakt jest taki ,że ....................................

tez mam AVIRE. procek to athlonxp@2300mhz.
przy ruszaniu kursorem (odswiezanie kursora 120Hz) nie wychodzi ponad 4%, winamp zjada 0-2%.
Wniosek - kursor zzera wiecej CPU niz odtwarzanie mp3. Jakby to uslyszal posiadacz amigi to by chyba nie uwierzyl....

8% przy winampie to za duzo, nawet jakbys mial 500Mhz. z drugiej strony odtwarzanie divx masz w normie. Moze ten winamp jakis lewy? Ja mam starego 2.77 (z 2001 roku :D). Niedlugo pewnie przejde na foobara.

edit:
to pewnie kwestia sterownikow do karty dzwiekowej, ich ustawien,albo samej karty.
sprawa wyglada tak: lepsze karty (np sb live!) maja wszystko robione sprzetowo, ale karty wbudowane w plyte glowna zazwyczaj nie.

Co wiecej niektore sterowniki do kart zintegrowanych maja jakies duperele typu equalizer, DSP i EAX. Oczywiscie wszystko jest realizowane programowo i zzera CPU. Tak wiec:
- uruchom dxdiag.exe i w panelu dzwiek ustaw suwak na maksymalne przyspieszenie
- wylacz (w oprogramowaniu karty) wszelkie efekty typu reverb, equalizer, itp.
- uaktualnij sterowniki (nieraz nowsze sa jeszcze wolniejsze bo maja wiecej efektow ale jak nic nie pomoze mozna sprobowac)

Sprawdzalem na drugim kompie (Duron 1Ghz z DDR, zintegrowany kodek audio) i wlaczenie efektow "karty dzwiekowej" potrafi niezle zezrec CPU (20-40% co kilka sekund!!, bez nich zero) . Na athlonie (z sblive!) wlaczanie nawet wielu efektow nie robi zadnej roznicy.

Mówisz o pracy dysku.. Zużycie procesora zawsze wtedy jest większe, ale też nie aż tak. Dlatego temu bym się przyjrzał. Weź zrób defragmentacje (najlepiej jakimś programem zewnętrznym, np. Patrition Magic), zrób skanowanie dysku i wtedy spróbuj jeszcze raz. Aha.. i na zużycie procesora patrz kilka sekund po włączeniu WinAmp-a, a nie bezpośrednio po (i nie bezpośrednio po włączeniu programu do mierzenia).

Ten tajemniczy antywirus ;) to darmowy AVIRA AntiVir Personal Edition Classic z włączonym monitorem antywirusowym, po wyłaczeniu monitora dalej to samo, nie sądze zresztą, aby był aż tak procesożerny, bo śmigał z powodzeniem na moim byłym Celeronie 500 MHz, który to powiniem się chyba dymić w takim przypadku :)

Zamieszczam tu screen z tego windowsowego "procesoromierza", jak widać odpalona Opera, GG i antywir, a wskaźnik pokazuje tu akurat 8%, ale tak naprawdę to skacze 0% -> 2% -> 10% -> 8% w porywach nawet więcej, a gdy tylko próbuje np. przeciągnąć myszką jakiekolwiek okno, to skacze nawet do 22% O_o

=> SCREEN


EDIT:
Tutaj odpalony winamp i obciążenie 11%, a jakiś odczyt z dysku czy odpalenie kilku niewielkich programików to już siódme poty dla tego procka i obciążenie na poziomie 40 - 60%. Panowie pomóżcie, w czym może tkwić problem? Nie chce trzymać gówna w domu :) :help:

=> SCREEN

Nie pomylka jak ruszam kursorem, wykres stoi w miejscu, wykres podburza tylko uruchomienie samego wykresu i odczyt z dysku, wiec zle zinterpretowalem

Piszesz, ***380;e "jaki***347; antywirus".. Tylko, ***380;e to "jaki***347;" ma du***380;e znaczenie ;)

XP ma jakis tydzień, więc jest jeszcze raczej świeży i pachnący, daleko mu do zasyfienia :) Aplikacje uruchomione w tle to zazwyczaj tylko GG, jakiś antywirus no i to by było na tyle... Mój dysk to Samsung SP1604N z 2 MB cache.

EDIT: Sprawdzałem, oba kanały IDE ustawione na UDMA.