W przypadku Nero CD-DVD Speed tak. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, aby na Litku wykonywać testy przy ECC 8/8, można to sobie ładnie ustawić w kProbe.

pozdrawiam

Hmm... czyli kr***243;tko m***243;wi***261;c na BenQu dostaje o wiele dok***322;adniejsze informacje? ;)

Witam

Wykresy ilości błędów tworzone przy pomocy napędów BenQ i Lite-On wyglądają inaczej, gdyż powstają przy różnych ustawieniach parametru ECC (Error Checking and Correcting). ECC oznacza sumę bloków danych sprawdzanych na obecność błędów w ciągu sekundy. Wygląda to następująco :

BenQ

ECC 8/8
PIE = max. 280
PIF = max. 32

przykład :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144279190

Lite-ON

ECC 8/1
PIE = max. 280
PIF = max. 4

przykład:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144279399

W przypadku PIE sprawa wygląda tak samo, co mniej więcej widać na wykresach (rozbieżności to już kwestia specyfiki konkretnego napędu).

Wyjaśnienia wymaga natomiast interpretacja PIF. Lite-On bada na obecność tych błędów w ciągu sekundy 8 krotnie mniej danych niż BenQ, oznacza to, że dopuszczalna wartość PIF jest tu 8 krotnie mniejsza i wynosi 4 gdy dla BenQ-a 32. Widać to zresztą jak na dłoni po wysokości słupków wykresu tej samej płyty, wykonanej na obu urządzeniach.

pozdrawiam

ps. Więcej o błędach można poczytać TU.

błędy PIF w CD-DVD SPeed
 

Witam!!!

Zastanawia mnie jedna kwestia, a mianowicie z tego co widzę to skala dla tych błędów jest inna np. w LiteOnach i BenQ. W przypadku tych pierwszych Nero CD-DVD Speed daje ocenę jakości 95 przy maksymalnej wartości 2, natomiast u znajomego, na BenQ 1650 taka sama ocena jest przy wartości 8...
Jakie są maksymalne dopuszczalne wartości w obydwu przypadkach? Istnieje jakiś prosty przelicznik? :)