pewnie dobry monitorek, ale jak np z gwarancja na bad pixele? Poza tym sklepy komputerowe w lublinie charakteryzuja sie raczej mala dostepnoscia towaru (a ten w ktorym kupowalem np nie sprzedaje monitorow nie posiadajacych gwarancji na bad pixele - a wiec belinea i samsung. Niby dziwne bo samsungi sa naprawde dobre, ale widocznie mieli problemy z klientami). Kupowanie przez internet odpada bo w razie czego po prostu zawoze sprzet do serwisu a nie bawie sie w wysylanie itp.

No a Benq opinie tez ma rozne (ta pochodzi od usera z mva.pl)

"
Mam od dzisiaj FP91GP na biurku.
Co tu dużo mówić, czuję się trochę rozczarowany Sad
- rogi mocno świecą,
- kąty nie wyglądają mi na 178/178,
- te 16,7 milionów kolorów też wygląda podejrzanie, spodziewałem się, że będzie lepiej,
- w Quake gra sie fatalnie.

Generalnie wydaje mi się, że lepiej spisuje się Belinea 19 na TN (nazwy modelu nie pamiętam), z którego korzystam w pracy.

Wahałem się czy nie dołożyć do FS-17P i teraz żałuję.
"

Ale teraz i tak to nie ma znaczenia bo monitorek mam juz kupiony. Ale naprawde nie mam sie do czego przyczepic, chyba tylko do napisu ze nie jest MVA. Tylko tak naprawde co bym zyskal przez MVA? Kolory mam OK, czern tez. Katy spoko (jak dla mnie). A od dolu na monitor nie patrze. A ze zdarza mi sie pograc to minimalne smuzenie dla mnie jest bardzo wazne.

Generalnie mysle ze nie da sie kupic "najlepszego monitora", bo taki nie istnieje. Zawsze znajdzie sie taki, ktory bedzie lepszy. Przynajmniej wg jakiejs opinii w internecie, w ktorym pelno sprzecznych informacji czy testow rozniacych sie znacznie wynikami. Sprawdzenie wszystkich modeli samemu jest niemozliwe. Chodzi glownie o to by monitor byl dobry (nie jakis nieudany model majacy wiecej wad niz zalet) ,spelnial oczekiwania i zeby nie zalowac zakupu (tak jak ten posiadacz benq). Kupowanie monitora poprzez patrzenie tylko na TYP matrycy nie jest wg mnie dobrym rozwiazaniem. Przeciez nikt nie chcialby jezdzic fiatem malym V8 turbo (silnik noname V8 turbo). Wiele renomowanych firm produkuje jeszcze monitory TN i bynajmniej nie sa to monitory tanie.Mimo ze ogolnie mozna uznac ze PVA/MVA sa lepsze i wkrotce wypra calkowicie technologie TN, to taki Eizo M1700 na TN pewnie bedzie lepszy od tanszych MVA.
Na jakosc monitora i wygode uzytkowania sklada sie duzo wiecej czynnikow. Mi np podobaja sie mozliwosci kalibracji kolorow w L1770H (rgb, presety, gamma). Z tego co wiem w tanszych modelach to rzadkosc. Jezeli nagle stwierdze ze moja drukarka ma zupelnie inne kolory - po prostu ustawie sobie nowy preset. Coz mi po MVA jesli by nie mial takiej funkcji? Takze brak przyciskow do regulacji dyskwalifikuje dla mnie monitor. Tu polegloby wiele samsungow, nawet doskonaly ponoc 173p+ (i tak dla mnie za drogi).

Opinie na mva sa zgodne z moimi, wiec tym bardziej uwazam ze wybralem OK.

Za 1100 to bym kupi***322; sobie taki BenQ FP91GP na MVA, a tu recenzja http://www.frazpc.pl/artykuly/464/Be.../E1900S/E1700S

ps. LG ma fabryk***281; w u nas w kraju i wszystko co jest w europie pochodzi z tej fabryki :)

Ja zdecydowalem sie na LG L1770H (w CRT zaczal skakac mi nieco obraz a oczy mam tylko jedne) i rowniez nie zaluje. Mial dobre opinie uzytkownikow i recenzje na benchmark.pl.

Jakosc obrazu jak na TN jest bardzo dobra (czytalem opinie na roznych forach, mowia ze w bezposrednim porownaniu tylko samsung 173p jest lepszy. Ale ma MVA i jest sporo drozszy wiec nie ma co sie dziwic). Potwierdza to tez bardzo wysoka pozycja jakosci obrazu w rankingu chipa (to nie jest dla mnie wyznacznik ale jesli zbiega sie z opiniami userow to czemu mam nie wierzyc). Musze jednak zaznaczyc ze osobiscie nie porownywalem go z innymi LCDkami.

Monitorek posiada gleboka czern i dobre kolory. Prawde mowiac w dzien czern jest czarniejsza niz sam kineskop w moim CRT :). Nie wiem jak to okreslic bo pierwszy raz cos takiego widze. Po prostu wyprane w perwollu - sama esencja czerni. W nocy niestety widac ze nie jest idealna ale z tego co wiem nawet na PVA taka nie jest (widzialem gdzies recke monitora belinea PVA, gdzie jasno bylo napisane ze w nocy wyglada to jak TN). Oczywiscie tylko w przypadku gdy caly lub prawie caly ekran jest czarny. W innych przypadkach jest sytuacja jak w dzien.

Co do kolorow to mimo zabaw z GIMPem (przerozne gradienty+color picker na powiekszeniu 800%) nie zauwazylem "schodkow" w przejsciach tonalnych. Byc moze grafik sie by czepil, ale ze zazwyczaj nie biegam z color pickerem w 800% to dla mnie w zupelnosci wystarcza. Nasycenie kolorow - w porownianiu z moim trinitronem to nie ma porownania. Jak sie go "dobrze" ustawi to kolory wwiercaja sie w mozg. TU sa dwa obrazki z szarym gradientem (podpisane o co chodzi). Na monitkorku widze miedzy nimi bardzo wyrazna roznice. Przy iiyama obraz jest gladki (widac tylko nieco kompresje JPG)

Podswietlenie rownomierne. Moze nie jak w PVA ale jest bardzo dobre. Wszedzie tak pisza i ja to potwierdzam. :)

Katy - w poziomie przy wiekszych odchyleniach zmieniaja sie nieco kolory. Nie sa to zaminy duze (powiedzialbym ze czasem niewidoczne) ale sa. Na szczescie ekran pozostaje czytelny. Pod bardzo duzymi katami (prawie 180st) o dziwo ekran tez pozostaje w miare czytelny, ale co z tego jak pod takimi katami i tak nic sie nie zobaczy :) . Od dolu kicha jak we wszystich TN. Od gory podobnie jak w poziomie.

Obsluga i ergonomia - swietnie. Polskie menu, regulacja za pomoca przyciskow lub z poziomu windows (tego nie uzywam). DVI jest (+nowiutkie kabelki VGA i DVI w zestawie). Piec presetow temperatury barw w OSD (wiecej w windzie) + wlasna regulacja RGB i trzystopniowa regulacja gamma.

F-Engine zazwyczaj nie uzywam bo przesiadlem sie z CRT i nawet bez tego obraz wydaje mi sie super ostry kontrastowy i nasycony (uzywam maksymalnie 20% jasnosci i kontrastu, chyba ze na monitor swieci bezposrednio slonce. wtedy wlaczam 10% jasnosci f-engine), Mozna sobie np polepszyc nasycenie kolorow lub mocno zwiekszyc kontrast i jasnosc (a monitorek troche tego ma :) mimo ze nie jest to zapewne 1600:1 to i tak pewnie duzo wiecej niz w wiekszosci monitorow z matrycami TN. Wg testow osiaga deklarowana jasnosc 300cd. Tak duza jasnosc jest nieprzydatna, ale dobrze wiedziec ze jest jak napisali na pudelku).

Smuzenie prawie zadne nawet bez f-engine. Musze sie postarac zebyc cos zobaczyc (scrolling czarnego na bialym tle). W grach tego wcale nie odczuwam.

Aha wszystkie testy przeprowadzalem na mojej leciwej karcie Sapphire Atlantis R9000 z 2002 roku i wyjsciem analogowym :).

Design bardzo mi sie podoba. Monitor ma ok 2cm grubosci i zadnych bajerow na przedniej sciance (nawet diode mozna wylaczyc). Do wykonania nie moge sie przyczepic.

Do ostatecznego zakupu zachecil mnie miesiac gwarancji na wszelkie zle pikselki.

Podsumowujac - jestem bardzo zadowolony. Chcialem kupic niedrogi monitorek , jednak z drugiej strony nie chcialem kupowac najtanszej tandety z hipermarketu bo przed komputerem spedzam duzo czasu. Mysle ze za 1150zl (to naprawde max co moglem dac, prawde mowiac celowalem w jeszcze nizsza polke cenowa. dodatkowe doplacanie wykluczone.) ciezko bylo kupic cos lepszego.
Najtanszych z PVA tez nie chcialem bo matryca to jeszcze nie caly monitor a poza tym taka taniocha czesto ma problemy glownie ze smuzeniem, ale tez o dziwo podswietleniem czy nawet kolorami (znowu podpieram sie opiniami z internetu). Sam napis PVA dobrego monitora nie czyni.

Ciekawostka: Monitor jest "Assembled in Poland" !

oczywiscie ze matryce mva i pva sa znacznie lepsze... ale do zastosowan domowych, gdzie domunuje przecietnosc, a nie wysublimowana grafika, do przegladania netu itp. doskonale sprawdza sie tania zwykla prosta matryca TN, taka zreszta najczesciej spotykana w laptopach

GOOD CHOICE:spoko:

W to nie wątpię ;)

Ja w końcu zdecydowałem się na Samsunga 970p i póki co nie żałuję decyzji. Świetnie odzwierciedlanie kolorów, rewelacyjne kąty i doskonałe rozwiązanie podstawy (ergonomia). Polecam.

Dodatkowo w sklepie monitory są różnie poustawiane, a jak się tymi ustawieniami zacznie bawić, to za chwilę już zupełnie nie będzie wiadomo, który lepszy..

Też byłbym za dokładnym przemyśleniem wyboru i jak kiedyś będę na LCD 'przechodził', to na pewno będzie to długo planowana decyzja (i pewnie temat na forum się pojawi.. :fiu: )

@Predi nie zgadzam si***281; z Twoj***261; opini***261; :D

Przed monitorem sp***281;dzam troch***281; czasu dziennie, wi***281;c jego parametry s***261; dla mnie wa***380;niejsze ni***380; specyfikacja kom***243;rki...

Osoba, kt***243;ra zajmuje si***281; grafik***261; zwraca uwag***281; na rozdzielczo***347;***263; i wierno***347;***263; odzwierciedlania kolor***243;w; gracz z kolei nie chce smu***380;enia - a wszystkim zale***380;y na trwa***322;o***347;ci sprz***281;tu, tego si***281; nie kupuje co miesi***261;c.

Tego si***281; nie oceni po wygl***261;dzie w sklepie, dlatego warto pozna***263; opini***281; innych.

ide do sklepu, patrze na 19stki (17stke to i zwykla mam ;) ), wymierzam (na oko) stosunek: cena/wyglad(jakosc) i kupuje ;)

nie wiem jak Wy, ale nie traktuje monitora jako cos co trzeba poznac przed kupnem jak komorka czy cyfrowka, on po prostu ma ladnie wyswietlac, a czy ladniej bedzie wyswietlac ten za 100 czy za 200zl.... nothing matters.... (w tej chwili pisze to na 15stce, bo 17stke pozyczylem braciszkowi rok temu i nie chce mi sie isc do pokoju obok i podmienic... :|)

Warto się pchać w coś tak dużego? Za mniejsze pieniądze dostaniesz bardzo dobrej jakości 19-nastkę (monitor ;) ), który wcale dużo mniejszy nie jest, a i problemów z rozdzielczościa nine będzie.

Ten mnie kr***281;ci :D Belinea 102030W
http://www.ceneo.pl/248763 za 1600 mo***380;na w sieci znale***378;***263; - troche du***380;a rozdzielczo***347;***263; podstawowa, ale do film***243;w netu i pracy w sam raz :) (gra***263; te***380; si***281; pewnie da tylko na jakiej karcie :>)

edit:
test 13 20" monitor***243;w http://www.behardware.com/articles/6...6-8-16-ms.html

rankingi... a skad wiesz czy kryteria przyjete przez prowadzacych sa zgodne z twoimi i czy ranking nie byl sponsorowany
o aktualnosci nie wspominajac
TN wsrod najlepszych - ciekawe...
generalnie - powiedz do czego, za ile, a wtedy dostaniesz jasna i poprawna odpowiedz
jesli chcesz sie opierac na rankingach, rownie dobrze mozesz zucac moneta

Smieszny ten TOP-10... W zyciu bym nie wybral monitora na matrycy TN ktory niby jest w ich najlepszej dziesiatce.
Polecam tematy:
http://forum.cdrinfo.pl/off-topic/66...ht=monitor+lcd
http://forum.cdrinfo.pl/off-topic/66...ht=monitor+lcd
http://forum.cdrinfo.pl/off-topic/65...ht=monitor+lcd
http://forum.cdrinfo.pl/off-topic/62...ht=monitor+lcd

Aha no i lepiej 19" jak juz ktos wspominal:)

EDIT:
Tak poza tym to troche stary ten TOP-10. Nie sugerowalbym sie ani jednym slowem ktore jest tam zawarte. Przeczytaj te kilka tematow na forum i bedziesz wiedzial co wybrac

nie mniej niz 19 i celowalbym w widescreen.

Moim zdaniem nie ma sensu kierować się takimi rankingami. Napisz jaki rozmiar monitora Cię interesuje i do czego ma Ci on służyć, to wtedy jest szansa, że będziemy mogli Ci coś doradzić.
A przy okazji, to nie zaszkodziłoby skorzystać z szukajki, bo temat monitorów przewijał się już wielokrotnie :taktak: