Pytanie czy autorowi glownie chodzi o szkodliwy wplyw na wzrok czy o promieniowanie elektromagnetyczne (przez to ze na lcd obraz powstaje w inny sposob to zawsze LCD bedzie mniej meczyl oczy niz CRT) Jezeli chodzi o poziomy promieniowania - ten tekst ma 2 lata i od tego czasu sporo sie zmienilo - teraz nawet tanie monitory LCD maja pelne ekranowanie (cala elektornika + uszczelka pod ekranem). Faktem jest ze slabo ekranowany ekran LCD moze bardziej promieniowac niz dobrze ekranowany CRT ale nigdy nie ma pewnosci - napewno w zwyklym sklepie nie kupimy dobrze wytlumionego CRT tak samo jak nie kupimy LCD nie wypuszczajacego zadnego promieniowania (a takie tez sie produkuje) ogolenie jezeli zwrocimy uwage czy kupowany LCD jest dobrze ekranowany to mamy 90% pewnosc ze bedzie mniej promieniowal niz standardowy CRT chyba ze chcecie szukac po wyspecjalizowanych sklepach.
Jezeli chodzi o ochrone oczu to ja polecal bym markowy LCD bo nawet odswiezanie rzedu 125Hz na markowym CRT moze byc dla bardziej wyczulonych osob meczace.

Qbik, no fakt, jak pisa***322;em to Twojego posta nie by***322;o he he :piwo:

Kris dales ten sam artykul co ja :P

Norma ISO 13406-2

Polecam artyku***322;: http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/a...ar_111788.html

Polecam google.

Hehe propaganda super monitorow LCD nadal dziala ;)

:czytaj:

" W pojawiajacych sie porownaniach zazwyczaj monitor LCD przeciwstawiano CRT z bardzo niskich polek. Wynik testu mial byc jeden. Kazdy kto spedzal czas przed jakims Deatekiem w dodatku z odswiezaniem ustawionym na najnizszym mozliwym poziomie (czyli domyslnych 60Hz, bo malo kto wiedzial o mozliwosci zmiany), po przerzuceniu sie na LCD musial miec wrazenie doskonalej jakosci obrazu na tym ostatnim". Niestety malo kto mial przyjemnosc pracowania na dobrej jakosci CRT i porownaniu go z dowolnym LCD - stad wlasnie wzial sie mit o rzekomej ochronie wzroku.

"Jeszcze gorzej ma sie sprawa z promieniowaniem. Male wymiary LCD nie pozwalaja na umieszczenie w nich dostatecznie skutecznych ekranow ochronnych. Na dluzsza mete uzywanie takiego monitora moze wiec (acz nie musi...) fatalnie odbic sie na zdrowiu."

"Wbrew powszechnemu przekonaniu monitor LCD jest r***243;wnie***380; ***378;r***243;d***322;em silnego pola elektromagnetycznego. Za jego emisj***281; odpowiedzialne s***261; przede wszystkim pod***347;wietlaj***261;ce ekran lampy fluorescencyjne, transformator sieciowy oraz elektronika steruj***261;ca"

:czytaj: Promieniowanie elektromagnetyczne monitor***243;w LCD i CRT

A lcd cos w ogole szkodzi na oczy ? Chyba to jest w ogole inna bajka niz crt wiec po co sie pchac w jakies normy. Jakis dobry model i po klopocie.

Mog***281; ci ewentualnie poda***263;, kt***243;re normy (wydane przez Polski Komitet Normalizacyjny) dotycz***261; ekran***243;w p***322;askich, natomiast nie r***281;cz***281;, bo nie przegl***261;da***322;em, czy s***261; tam konkretne wielko***347;ci dotycz***261;ce promieniowania.

Natomiast co do samej pracy przy komputerze, to aby oszcz***281;dza***263; wzrok trzeba po prostu odpowiednio do tego podchodzi***263;. Polecam ksi***261;***380;ki na tem temat - np. Doktora Bates'a.

LCD a normy emisji promieniowania
 

Witam.
Byłem ostatnio u okulisty, który stwierdził że warto by zatroszczyć sie o oczy, które są zbytno obciążone w związku z pracą zawodową wykonywaną 8h dziennie przy monitorze. W związku z tym moje pytanie może naiwne i lamerskie: Zamierzam w najbliższym czasie kupić panel LCD '19. Cena nie jest najważniejszym wyznacznikiem. Przy wyborze na pierwszym miejscu bedę się kierował normami emisji promieniowania, ale w gąszczu norm i oznaczeń podawanych przez producentów nie sposób się połapać co jest ważne a co jest tylko chwytem marketingowym.
Jeżeli ktoś z Was wie które normy emisji obecnie są najsurowsze i najbardziej wymagające do spełnienia dla producentów byłbym wdzięczny za podpowiedź.