Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Fotografia (https://forum.cdrinfo.pl/f42/)
-   -   Minolta Dimage 7i - warto za 1k? (https://forum.cdrinfo.pl/f42/minolta-dimage-7i-warto-za-1k-68032/)

Igloo 16.10.2006 20:59

Minolta Dimage 7i - warto za 1k?
 
Witam Szanowne Grono.
Mam mozliwośc nabyć MinoltE Dimage 7i za ok 1000zł. Waro sie w to ładować?
Jak do tej pory maltretuję HP PhotoJet 735 i jest ok.
Poczytalem tu i tam i opinie nie są złe lecz z 2002.
Więc jaka Wasz opinia? Brać czy dać na luz?

pops 16.10.2006 21:18

daj na luz, stare, drogie, za tyle to bym wolał fuji s5600.

oddwor 16.10.2006 21:27

898 z***322; za fuji 5600 w sieci rtv mix agd

Igloo 16.10.2006 21:29

to ile warto za t***261; minolte da***263;?

nimal 16.10.2006 22:17

swietny aparat
stary model, ale na swoje czasy byl rewelka i do dzis jest w stanie konkurowac
faktycznie wart cos kolo 1000 na dzien dzisiejszy, a nowsze konstrukcje w zasadzie maja tylko wieksza rozdzielczosc i sa 2 razy drozsze
AR ma 4:3, czyli charakterystyczne raczej dla tanszych konstrukcji, ale takie byly tendencje te pare lat temu, dzis wraca sie do tradycyjnego 3:2
iso do 800, w minoltach przy dobrym naswietleniu faktycznie jest ono uzytreczne, przy slabszym szumi
generalnie jest to jedna z najlepszych konstrukcji Minolty, wiec bralbym ja
lampe mozna juz w miare tanio kupic, filtry jesli byc chcial 49mm sa tanie, przejsciowka na 52 i jeszcze tansze tez beda dzialac :)
chyba najwieksza wada jest MF ktory, mio pokredla, informuje silniczek krokowy o pozadanym ustawieniu focusa - lepsze sa oczywiscie rozwiazania bezposrednio wplywajace na ustawienia soczewek
ale to nie ta klasa aparatu :) wiec trzeba to przebolec, bo ponizej 2000 do dzis nie robi sie takich aparatow

generalnie - lykalbym
fajny ma szeroki kat - 28mm
200mm tele tez starczy, jezeli nie bedziesz robil zblizen ptako w locie na horyzoncie ;)

edit: napisalem, ze do dzis kosztuje kolo 1000
ale faktycznie mysle ze 800 pln bylo by uczciwsze - jednak to kilkuletni model nieistniejacej juz firmy

pops 16.10.2006 22:39

ja bym nie kupił 4 letniej używki za 1000 zł, za 900 i 800 też nie, to już jest muzeum, to mniej wiecej tak, jak bym teraz chciał kupić athlona xp na slot a w cenie athlona 64 na am2, co z tego, że kiedyś był bardzo dobry ? technika idzie do przodu.

para 17.10.2006 07:45

Cytat:

Napisany przez pops
ja bym nie kupił 4 letniej używki za 1000 zł, za 900 i 800 też nie, to już jest muzeum, to mniej wiecej tak, jak bym teraz chciał kupić athlona xp na slot a w cenie athlona 64 na am2, co z tego, że kiedyś był bardzo dobry ? technika idzie do przodu.

To porównanie nie ma sensu w przypadku droższych modeli. Poza tym ważniejsza od wieku aparatu jest ilość zrobionych przez niego zdjęć.
Sam mam ponad 3-letni i myślę, że posłuży mi conajmniej następne 3-4 lata i nie czuję potrzeby aby go wymieniać.
Pozostaje oczywiście kwestia ceny za używany sprzęt.

nimal 17.10.2006 09:00

pops - porownanie bez sensu - dzis aparaty tej klasy to kolo 2000
ta minolte raz mialem w reku
po paru piwach w nocy przy ognisku - nie moglem sie dogadac z jej trybami manualnymi (piwo...) wiec walilem na auto i wszystko wyszla jak wyjsc mialo, mimo trudnych warunkow, braku zew lampy itd...

pops 17.10.2006 09:39

czyli twierdzicie, że ta minolta jest lepsza od canona s3is, sony h5, fuji s9500, bo są tańsze niż 2k ? tak ? ludzie to jest sprzęt z innej epoki, może i kiedyś był tyle warty, ale pytanie brzmiało czy opłaca się dać za niego 1k w tym momencie i odpowiedziałem, moim zdaniem nie i jestem gotów się założyć, że żaden z was też by go nie kupił, mniejsza o motywy. jak jesteście tacy chętni na kupowanie eksponatów muzealnych to mam na sprzedaż fuji s602z cena wywoławcza 1000zl. jacyś chętni ? teraz tej klasy aparaty kosztują 2k, w momencie kupna kosztował 4k ? ktoś chce kupić ? robi bardzo dobre zdjęcia po pijaku na automacie i jest świetny w manualu, kto mi da za niego 1000 ? okazja.

nimal 17.10.2006 13:05

pops - wyluzuj
1. napisalem, ze tez uwazam 1000 za troche za duzo, choc tyle jest wart "na ulicy" i imho raczej powinien koszotwac 800
2. i ja i Para napisalismy ze nie trafiles z porownaniem - czesci komputerowe starzeja sie duzo szybciej, no i ten aparat bedzie robil lepsze zdjecia i dawal wieksze mozliwosci niz nowy aparat kupiony za ta sama kase!
3. nie podwazam Twojego typu - Fuji
to tez sa bardzo dobre aparaty, ale pytanie bylo o ta minolte - wiec odpowiedzialem, ze warto, tylko ja bym raczej chcial ja kupic taniej
4. nawet parametry tej minolty, mimo jej wieku, nie klasyfikuja jej do muzeum - niektore firmy nawet dzis oferuja aparty o gorszych parametrach nominalnych
o jakosci zdjec i mozliwosciach manulnych nawet nie wspomne, bo ta Minolta zostawia daleko w tyle aparaty z nizszej polki

pops 17.10.2006 14:09

ok, już się nie odzywam.
pozdrowienia :spoko:

nimal 17.10.2006 14:17

Cytat:

Napisany przez pops
ok, już się nie odzywam.
pozdrowienia :spoko:

jezeli tak to przepraszam - MASZ SIE ODZYWAC JAK NAJWIECEJ :D
:piwo:

Igloo 19.10.2006 06:38

Dzi***281;ki za rady. Czynniki Wy***380;sze (***380;ona) zadecydowa***322;y, ***380;e taki aparat jest zb***281;dny, a zaoszcz***281;dzone w ten spos***243;b pieni***261;***380;ki wydamy na ma ma***322;y remoncik pokoju (tapeta, malowanie itp.) Jeszcze raz dzi***281;ki za porady.

para 19.10.2006 07:39

No tak na si***322;***281; wy***380;sz***261; i w***322;adz***281; nic si***281; nie poradzi :)

nimal 19.10.2006 08:59

skad my to znamy...


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 21:30.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.