Tak, zróbmy ściepę narodową i kupmy bombę atomową! :szczerb:

Ed (la)wiruje dla Antka.

Chciałem znaleźć na szybko temat o tym jak studentów i inną młodzież zatrudniali w Los Alamos przy tych wirówkach, nie mieli pojęcia co robią, ciekawe ilu pożyło... Kiedyś jakiś film oglądałem i tak mi się przy kawie przypomniało.

Chyba, że coś źle zapamiętałem. :szczerb:

czy ty pracujesz dla Kima :wow:

Niektórzy zrobią wszystko, żeby zaistnieć w Google, tak sobie wpisałem, no i proszę. :rotfl:

Załącznik 107958

Linkować <img src> jak najwięcej, z tym że myśl gdzie ewentualnie będą wejścia z linka "Witryna z tym zdjęciem".

A jeszcze co do samej konstrukcji strony. Załóżmy, że mamy zdjęcie odkurzacza Melmer, więc o tym odkurzaczu powinno coś być w:

TITLE - długość maks. około 100 znaków, aby w całości weszło do serp (serp - search engine result page, wyniki wyszukiwania googla). Nie da się podać dokładnej długości title, bo to jest H3 512 px i font o różnej szerokości - są narzędzia do wyliczania (ja mam swoje). Google waży słowa od lewej do prawej, czyli te z lewej będą miały większą "moc".


DESCRIPTION - naturalne zdania polecam, normalnym polskim językiem. Dlugość maks. dla googla to 160 znaków a minimalnie nie ma - ale powiedzmy 60-100. Sukces będzie jak description wejdzie do serpów (google tam daje albo treść z body albo właśnie z description).


Ważnych semantycznych znacznikach jak H1, H2 poprawnie zastosowanych - z tym, że ostatnio seowcy nadużywali H1 i moc jest mniejsza. Ale zasada pozostaje.

w końcu IMG ALT, ew. title, ew. nazwa pliku i coś w ścieżce

No i chyba jasne jest, że np. model odkurzacza powinien pojawić się w każdym z wyżej wymienionych elementów. Albo inna fraza pod którą pozycjonujemy.

Ofkors wszystkie teksty w w/w elementach muszą być unikalne w obrębie witryny.

KEYWORDS polecam olać. Bing niby używa, ale szkoda na to czasu.

Dzięki pali za http://www.webpagetest.org. Znam kilka tego typu stronek, ale ta jest chyba najprzyjemniejsza w obsłudze :) Trochę potestowałem, dodałem parę linijek w configach vhostów i mamy:

Załącznik 60059

Nie było tak źle, ale jest lepiej :) Jako plugin do przeglądarki polecam YSlow. Jest to dodatek analizujący stronę według wytycznych Yahoo. W większości się potwierdza z tym, co podaje stronka powyżej, ale można sobie tam poczytać, o co dokładnie chodzi.

Linkowanie idzie, pytanie czy same obrazki też z jakąś podstroną na witrynie linkować...

WebPageTest rano pokazywał
B A F F F X

Teraz pokazuje:
B A F C A X

Jeszcze zostaje poprawa kompresji grafiki. Już część większych obrazków podpiąłem, opisałem, nie wiem czy je linkować z jakimś artykułem w innej części witryny czy z oddzielnym serwisem. Pomyślę.

Muszę Ci jakieś piwo postawić kiedyś. :)

1. Nie ma odpowiedzi na pytanie kiedy zaindeksuje.
Z praktyki też Ci nie powiem, bo nie obserwuję zdjęć, ale... to i tak zależy od witryny, więc moje dane byłyby bezużyteczne.

2. Można dodać zdjęcia do sitemap i obserwować w Webmaster Tools, co się dzieje.

To może i nawet pewnie powinien być osobny plik.

Szczerze mówiąc nigdy nie robiłem sitemap dla grafiki i natchnąłeś mnie do zrobienia :)

3. O tym nie mówiliśmy, ale wiesz że podstawą jest linkowanie? :)

Dzięki! :)

Właśnie ścieżki muszę też pozmieniać. W wuj roboty... ale ja nie mam dostępu do struktury katalogów, więc mam nadzieję, że jak zlecę to gościom, to postarają się to zrobić. Potem niestety zostanie żmudne przerzucanie plików do odpowiednich katalogów.

A duże obrazki już wrzucam na stronę, zobaczymy czy coś to da.

Wiesz może ile czasu google zajmuje zaindeksowanie tych grafik, żebym już coś w wynikach widział? Miesiąc?

1. Tak, średnie pokazuje. Codziennie wyszukuję możliwie największe i prawie zawsze muszę przełączyć się.

2. Firebug -> Sieć masz prawie to samo co webpagetest

3. Nie mam pojęcia czy watermarks wpływają. Jakbyś doszedł do jakichś wniosków, to daj znać :)

4. Ścieżka do pliku też istotna. Powiedzmy, że mamy odkurzacz Melmer ZX8902, to ścieżke proponowałbym:
http://image.cdrinfo.pl/melmer/series4/zx8902-00.jpg
http://image.cdrinfo.pl/melmer/series4/zx8902-01.jpg

Albo
http://image.cdrinfo.pl/melmer/serie...-zx8902-00.jpg

Do tego też właśnie przydaje się subdomena, bo z głównej domeny to zazwyczaj wygląda tak:
http://cdrinfo.pl/images/products/me.../zx8902-00.jpg

5. Nie ładuj za dużo plików do jednego katalogu. Powiedzmy, że maks. 1024 do równego rachunku. Związane jest to z wydajnością systemu plików serwera. I tutaj też przydaje się subdomena, bo jak już naładujemy więcej, to można pomyśleć o zmianie systemu plików.

6. Obrazki dość długo indeksują się (np. z 14dniowych aukcji allegro zazwyczaj nie ma w indeksie), stąd naprawdę proponowałbym od razu przenieść się na subdomenę.

7. Do obrazków - ozdobników polecam technikę CSS Sprites. vide onet.pl

Dzięki Pali, już webtest działa i już widzę, że za niską kompresję grafik stosuję. :mruga:

Rzeczywiście, muszę zgłębić tajniki tego narzędzia, bo na razie ni cholery nie wiem co niektóre opcje oznaczają.

Siedziałem jeszcze wczoraj i szukałem przyczyny. I chyba znalazłem. Wydaje mi się, że mamy za małe obrazki na stronie. Google pokazuje w pierwszym rzucie obrazy 'średnie' a ja niestety nie używam tak dużych obrazów. Muszę wrzucić gdzieniegdzie jakieś większe grafiki, opisać je, podlinkować z czymś i zobaczę czy to przyniesie zmiany.

:piwo:

Kris,
buduj poprawny semantyczny kod i tyle.

Google Webmaster Tools + Google Analytics + analiza ze swoich narzędzi

porządnie budowana sitemap

Polecam dwa narzędzia, mój subiektywny wybór:
http://www.webpagetest.org/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/firebug/
zrozum wszystko co one dają, resztę sam znajdziesz.


Co do samych obrazków to jest jak ze wszystkim, Google co chwila zmienia algorytm. Np. parę miesięcy temu dawało wyniki ładowanie do H1, ale to już historia.
alt jest niezbędny, chociaż google potrafi go nie czytać, jeśli obrazek nie jest linkiem. Z title różnie bywa.

Stąd w książkach nie znajdziesz gotowych recept.

Serwer musi być pieruńsko szybki, google to sprawdza. Polecam obrazki w subdomenę np. media.yourdomain.com i wtedy masz możliwość:
- nginx zamiast apache (apache jest wolny, żądania przedzierają się przez .htaccess itd)
- memcached czyli cache w RAM
- CDN
- i wiele innych

Z polskich stron warto przeglądać:
http://forum.optymalizacja.com
i kilka blogów.

Agresywnego pozycjonowania raczej nie warto samemu robić, bo musisz mieć tzw. zaplecze. Nie opłaca się go kupować/tworzyć dla jednego serwisu. Sam koszt hostingów, IP itd

To takich kilka chaotycznych porad, może cokolwiek pomogłem.

Panie i Panowie,

wybaczcie, ale pobawię się w archeologa. :D

Poszukuję jakichś porad, książek (kupię na firmę), dobrych portali, gdzie będą rzetelne, sprawdzone informacje jak DOBRZE pozycjonować, optymalizować stronę internetową.

Jest kilka pozycji w Helionie na hasło SEO, ale nie wiem od czego zacząć. Głównym problemem, z którym się spotkałem, jest to, że obrazki nie pozycjonują się na określone hasło i przydałaby mi się lektura czegoś, co mnie naprowadzi na trop jak to zmienić, żeby działało.

Będę wdzięczny za porady, polecenia książek itp.

Książki w księgarni: http://helion.pl/search.scgi?qa=&wsp...l=1&szukaj=seo - może coś z tego jest warte uwagi?