Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   "bezstratna" ekonomiczna zmiana rozdzielczosci obrazkow (https://forum.cdrinfo.pl/f5/bezstratna-ekonomiczna-zmiana-rozdzielczosci-obrazkow-70657/)

Kris 07.03.2007 11:33

Cytat:

Napisany przez tot (Post 746391)
(...)@kris
przykladowo: z pliku 1280x2110x16M 395KB jpg po proporcjonalnym "resize" na 80% i quality level 94 robi sie 1024x1688x16M 606K! jpg. dlatego przydalby sie automat co pomysli, pomieli i sam zrobi plik maly, a ladny

OK. Ile masz DPI ustawione? Mo***380;e wi***281;cej ni***380; obrazek?

Jak radzi***322; @ndy - ustaw przepr***243;bkowanie na Lanczos.

andy 07.03.2007 00:54

W opcjach programu powinno by***263;. Od u***380;ytego algorytmu zale***380;y jako***347;***263; pliku wynikowego.

Ja u***380;ywam albo Hanninga albo Lanczosa.

tot 06.03.2007 17:38

gdzie tego szukac, na co patrzec?

andy 05.03.2007 23:10

@tot mi nie chodzi***322;o o jako***347;***263; pliku wynikowego tylko o algorytm zmiany rozdzielczo***347;ci :)

Smartek 05.03.2007 21:25

Cytat:

Napisany przez Grześiu748 (Post 746258)
Tylko jak jest ich duża ilość to radzę poumieszczać jpegi w folderach - albo chociaż jakos nazwać - pomoże to w ich odszukaniu :taktak:

O!

Dobry pomysl, od teraz zaczne tak robic :-).

tot 05.03.2007 20:54

@luminat
automatycznie skaluje mi obrazki starenki acdsee 32 v.1 :) (shrink/zoom to fit window/screen), ale chodzi mi o rzeczywista pikselowa przerobke

@kris
przykladowo: z pliku 1280x2110x16M 395KB jpg po proporcjonalnym "resize" na 80% i quality level 94 robi sie 1024x1688x16M 606K! jpg. dlatego przydalby sie automat co pomysli, pomieli i sam zrobi plik maly, a ladny

@@andy
he? algorytm irfan view 3.97, jpg batch conversion/rename, save quality 94, use resample function, ale Ty chyba nie o tym :) ...
xnview - sprobuje

@mensir67pl
Advanced JPEG Compressor - tez sprobuje :)

@ed hunter
PhotoFiltre - jw. ;)

odzew przerosl moje oczekiwania, wszystkim pisze dzie-ku-je :)

mensir67pl 05.03.2007 20:21

Ilość załączników: 2
Cytat:

Napisany przez ed hunter (Post 746370)
trial :fiu:


a j ... jak starsza wersja wolna ..od trial bo tak bylo kiedys ..:hmm:

andy 05.03.2007 20:14

XnView Zaawansowana przegl***261;darka do zdj***281;***263;. Potrafi np. hurtowo zmieni***263; rozdzielczo***347;***263; obrazk***243;w, ich nazwy, kolorystyke, format itp.
Jest darmowa.

ed hunter 05.03.2007 20:12

trial :fiu:

mensir67pl 05.03.2007 20:00

polecam i ile to jpeg-i

Advanced JPEG Compressor

http://www.winsoftmagic.com/

andy 05.03.2007 19:15

@tot jakim algorytmem zmieniasz rozdzielczo***347;***263; tych zdj***281;***263; ?

andrzejj9 05.03.2007 19:06

Cytat:

Napisany przez Piterniel (Post 746242)
Plyty DVD DL, albo zwykle DVD. Tam sie zmiesci wiele fotek ;>

Zmieści się dużo, ale.. w czasach fotografii cyfrowej robi się ich baaardzo dużo ;)

Ja już mam nagrane z 10 płyt DVD po roku posiadania aparatu i ta ilość dalej rośnie w zastraszającym tempie. Teraz co prawda robię się bardziej krytyczny i przed nagrywaniem robię poważną selekcję, ale i tak za kilka lat tych płyt będzie kilkadziesiąt i jak będę chciał znaleźć jakieś zdjęcie kiedyś zrobione...

Jedyna nadzieja, że nowa generacja płyt w międzyczasie stanieje do dostępnego dla wszystkich poziomu :)

Grześiu748 05.03.2007 15:37

Tylko jak jest ich du***380;a ilo***347;***263; to radz***281; poumieszcza***263; jpegi w folderach - albo chocia***380; jakos nazwa***263; - pomo***380;e to w ich odszukaniu :taktak:

Piterniel 05.03.2007 15:05

Plyty DVD DL, albo zwykle DVD. Tam sie zmiesci wiele fotek ;>

andrzejj9 05.03.2007 14:57

Cytat:

Napisany przez luminat (Post 746222)
Co za problem ogladac zdjecia 10000x10000 w pomniejszeniu? Skalowac obrazki potrafi nawet wbudowany w Windows XP - Podglad obrazków, ale ja uzywam do ogladania zdjec Microsoft Office Picture Manager, te programy podczas przegladania automatycznie dostosowuja rozmiar zdjecia do wielkosci okna w ktorym je przegladamy, wiec nie widzimy roznicy czy zdjecie jest wieksze czy mniejsze.

Ilość zdjęć na płycie (nie chodzi o koszt nośników, ale ich późniejszą ilość), szukanie po płytach, czas otwierania się obrazków, objętość, jak chce się komuś pokazać, czas przy ewentualnej edycji itp. itd. Nie jest mi trudno zrozumieć, dlaczego ktoś chce obrazki pomniejszyć, a i sam Infra View bardzo dobrze dostosowuje wielkość obrazku do wyświetlania na ekranie, więc autor pytania raczej o tym wie.


@ tot

Z moich doświadczeń wynika, że jakość 90 jest praktycznie nie do odróżnienia od oryginału w większości zdjęć natomiast jest sensownej objętości. Ewentualnie możesz poeksperymentować z wartościami pomiędzy 90 a 95, ale każda z nich powinna spełnić twoje oczekiwania.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 22:05.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.