watpie, trzeba by byc chyba cachefilem. powiadaja, ze 1mb jednak lepszy, ale tym samym wieksza temp proca.

Hmm.. A czy du***380;***261; r***243;***380;nic***281; odczuj***281; mi***281;dzy 1MB cache a 512KB?

No to oczywiste. Ale pytanie bylo o przyszlosciowe..choc przekracza budzet - co napisalem. Ogolnie 939. I nie bedziesz zalowal!

wiecej, ale co z tego jak za pasem AM2+ i AM3. zauwaz, ze @Mich@ł chce pozostac przy ddr, a AM2 obsluguje ddr2.a to dodatkowy zbedny wydatek.
@Mich@ł ja bym bral 939.

939 bo jak kolega zauwazyl 939 jest malo przyszloscsiowe a 754 to juz w ogole przyszlosci nie ma:).

Ja bym bra***322; 939.

Na AM2 nie mam niestety pieni***281;dzy.
A co b***281;dzie lepsze: socket 939 czy 754? Czy to raczej bez r***243;***380;nicy?

a moze mniej od S939 ??? :|

AM2 przyszlosciowe? :szczerb:

No ale jak ma byc to zestaw o niskim budzecie to cos pod AM2 przyszlosciowego i z karta do gier za 600zl to niem czy bedzie.

Jakbym kupowa***322; co***347; z AMD, kupi***322;bym p***322;yt***281; pod AM2 i do tego procka - S939 jest stosunkowo ma***322;o przysz***322;o***347;ciowy...

Jeszcze takie pytanie: Kupuj***261;c procesor athlon 3000 (lub 3200) 64-bit wa***380;na jest pami***281;***263; cache? Bo mo***380;na znale***378;***263; wersje z 1MB pami***281;ci cache pod socket 754, a pod socket 939 s***261; z 512KB..

Galaxy.

No jezeli wiesz ze ten Palit dobrze sie bedzie krecil, bo ma dobre pamieci to wez 256MB odpowiedz jest prosta.
A ta wersja 'szybsza' tez mialaby byc Palita czy od kogos innego ?

A nie lepiej wi***281;cej?
Oczywi***347;cie b***281;d***281; podkr***281;ca***322;, a wiem, ***380;e te pality kr***281;c***261; si***281; nawet do 1500mhz dla pami***281;ci ||