Exspress Card SSD do Asusa, niska prędkość przesyłu danych
 

Kupiłem kartę pamięci Exspress Card SSD Transcend o pojemności 8 GB. No i mam złe doświadczenie, które nie wiem z czego wynika. Pamięć z poziomu instalatora WinXP jest widoczna i instalator rozpoczyna procedurę instalacji (karta w porcie Exspress Card). Wszystko przebiega normalnie do chwili kopiowania plików instalacyjnych. Na średniej klasy komputerze trwa to kilka minut. W przypadku tej pamięci trwało ok. 40 min. Zapis w pliku win.ini na dysku C zrobiony został prawidłowo. Ale procedura ładowania plików instalacyjnych nie została zakończona, pojawił się niebieski ekran.
Wnioski:
Pamięć zapisuje bardzo wolno. W specyfikacji jest jednak Read/Write: 30/20MB/s (max.), powinno zapisywać z prędkością prawie jak dysk w laptopie.
Przeprowadziłem zwykłe kopiowanie z dysku na Exspress Card - prędkość rzędu 6MB/s. Czyli trzykrotnie wolniej niż w specyfikacji.
Pamięć pracuje w złączu Exspress Card w laptopie Asusa. Przy podłączeniu do portu USB za pomocą przejściówki (jest w komplecie) prędkość jest podobna, jeśli nie taka sama.
No i w tym momencie moja wiedza potrzebuje pomocy. Czy złącze Exspress Card trzeba w laptopie jakoś "uaktywnić", zmienić ustawienia?? Proszę o pomoc bo w bios'ie nic nie znalazłem co skojarzyć można z tym portem...

Tak przyglądam się tej całej dyskusji i na pewno po tylu latach z roku na rok, będziemy świadkami jakiegoś przełomu w technologii komputerowej. Jak wiadomo będą zwolennicy dysków SSD jak i tradycjonaliści, którzy zarzekają się, że nie przejdą na nowy standard. Jadnakże jak dyski SSD będą wchodzić powoli na rynek i sporo ludzi przekona się, że to jest naprawdę dobre i sprawdzone to sporo osob będzie chciało sobie taki dysk zakupić.

Aktualnie posiadam caviara 200GB sata i naprawdę jest baaaardzo cichutki, a gdy pojdę do pokoju brata to jego seagate 320GB działa naprawdę jak traktor ;). Widocznie to jest kwestia egzemplarza... aczkolwiek podpasowały mi caviary ;).

Co do padania dysku, to prawda, dało się przewidzieć kiedy on padnie, chociażby po przez podejrzane "tykanie", bądź stukanie głowic. W przypadku pamięci flash, będzie to drobny problem, ale sądzę, że będzie to nieliczny minus działający na niekorzyść tych dyskow. Mam nadzieje, że takie dyski będą jakoś szczególnie testowane przez producentów, bo na przyklad jezeli chodzi o pendrive'y to zdarzały się u nas reklamacje... Sam mam "dziwnego" pendrive Kingstona DTI 1GB, raz system widzi na nim dane -raz nie, są problemy przy kopiowaniu/usuwaniu plików... Jednak potrzebowałem na szybko jakiejś taniej gigówki i cóż... Przejechałem się... Sądzę, jednak, że to przecież może być wina wkładania/wyjmowania go albo po prostu kwestia wadliwego egzemplarza. Mam nadzieje, że dyski SSD będą trwalsze ;).

A co na to producenci tradycyjnych dysków twardych !? Możliwe jest, że pójdą na sposób i będą wykupywać mniejsze [!?] firmy produkujące pamięci flash i iść na łatwizne... Czas jednak pokaże...

Co do pojemno***347;ci:
Ja r***243;wnie***380; wykorzystuje tylko 60GB z mojego 160GB dysku [w tym 4GB partycja systemowa prawie w po***322;owie pusta]. Wi***281;cej mi nie trzeba. Ale znam ludzi kt***243;rym 320GB szybko przesta***322;o wystarcza***263; (wiecie - kolekcje film***243;w, gier, i mp3 - to zapcha ka***380;dy dysk a du***380;o os***243;b ma w***322;a***347;nie co***347; takiego).

Poza tym ZNACZNA wi***281;kszo***347;***263; u***380;ytkownik***243;w b***281;dzie jednak kierowa***263; si***281; pojemno***347;ci***261;. Ma***322;o do***347;wiadczony user nie jest w stanie przewidzie***263; jakiej pojemno***347;ci potrzebuje. Przy zakupie kieruje si***281; jedynie na podstawie aktualnie dost***281;pnych modeli (120GB - dysk jest "ma***322;y", b***281;dzie problem, 500GB - dysk jest du***380;y czyli b***281;dzie OK). Terabajty ***322;adnie wygl***261;daj***261; w reklamach. I w***322;a***347;nie o to chodzi - wi***281;kszo***347;***263; wybierze te terabajty. Co kogo obchodzi jaki***347; czas dost***281;pu a tym bardziej pob***243;r energii.

Dop***243;ki pojemno***347;ci i ceny si***281; nie wyr***243;wnaj***261; SSD b***281;d***261; jedynie dla tych kt***243;rzy wiedz***261; dlaczego chc***261; w***322;a***347;nie taki dysk, a takich jest niewielu.

@smartek
Wydaje mi si***281; ***380;e jednak HDD s***261; trwalsze, przynajmniej je***380;eli si***281; nimi nie rzuca. Padaj***261;ce karty pami***281;ci to nie rzadko***347;***263;, sam mia***322;em w r***281;kach 2 czy 3 takie, a dysk p***243;ki co pad***322; mi tylko jeden i to po prawie 10 latach. Ilo***347;***263; cykli jest mocno ograniczona i taka np. pami***281;***263; wirtualna mo***380;e szybko flasha zaje***378;dzi***263;. Poza tym w przypadku padu HDD dane do***347;***263; cz***281;sto da si***281; odzyska***263; (ew. mo***380;na zauwa***380;y***263; kiedy dysk ma zamiar pa***347;***263;). W przypadku uszkodzenia SSD danych nic ju***380; nie uratuje.

Najgorszy problem 'dzisiejszych' dyskow to z pewnoscia ich krotka zywotnosc, bad sectory lub calkowite 'padanie', z flashowymi pewnie nie bedzie tych problemow :-).
Podejrzewam, ze za kilka(nascie?) lat juz nikt nie bedzie pamietal o dzisiejszych HDD jak powoli zapominamy o FDD ;-).

@sobrus :
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=72450

Posty - #36 - #40.

Pojemno***347;ci pojemno***347;ci...od kilku lat mam dyski 80GB, w zupe***322;no***347;ci wystarczaj***261; a nawet po***322;owa wolna jest... jedyne co mnie ich boli to szybkosc dzialania...

ata133 / 8mb / 7200

Mialem raptory przez jakis czas...ale sprzedalem bo byly w cenie :D

Według mnie spadnie znacznie szybciej. Raz, że pamięci Flash są chyba teraz jednym z szybciej taniejących komponentów 'komputerowych' (upraszczając), a dwa że także w interesie producentów będzie, aby jak najszybciej stały się one dostępne dla normalnych użytkowników. Bo potencjał - także rynkowy - jest tutaj ogromny i na pewno zdają sobie z tego sprawę.

Argument z pojemnością mnie nie przekonuje. To tylko producenci coraz większych (i droższych) dysków próbują nas przekonać, że takiej pojemności rzeczywiście potrzebujemy. A nie potrzebujemy. Na dzień dzisiejszy i na najbliższe 2-3 lata 250-500GB to jest moim zdaniem absolutne maksimum i tak niepotrzebne 90% użytkownikom. Oczywiście kilka procent (chociaż raczej nawet mniej niż 1%) potrzebuje więcej i ich większe dyski interesować będą. Wszyscy inni jednak kupią je pewnie tylko z niewiedzy, albo dlatego, że sprzedawca powie, że warto. A nie warto. Ja od kilku lat miałem 60GB, z pół roku temu dokupiłem 40 i nie widzę potrzeby, żeby zmieniać na więcej. I tak nie mam zajętego więcej niż 60%. 250GB to maksimum i również optimum na dzisiaj i najbliższą przyszłość. Terabajty mogą jedynie ładnie wyglądać w reklamach.


Jedyne, co mnie w tym wszystkim zastanawia, może trochę niepokoi, ale też w sumie daje pewne nadzieje, to reakcja producentów tradycyjnych dysków. Na pewno dostrzegają oni już zagrożenie i będą musieli na nie odpowiednio zareagować. Jak? To mnie właśnie ciekawi. Czy to obniżką (znaczną) cen, intensywnym marketingiem, czy jednak przestawieniem się na produkcję nowych dysków, co raczej łatwe nie będzie. Tak czy siak pojawiło się coś, co według mnie może wprowadzić jakiś powiew świeżości na rynek sprzętu komputerowego.

No w***322;a***347;nie... cena szybko nie spadnie. Na razie jest ok 100z***322; za GB (to by mia***322;o sens bo przecie***380; to budowy takiego dysku trzeba u***380;y***263; bardzo szybkich pami***281;ci). Pami***281;ci flash taniej***261;, ale nie tak szybko.. Za***322;***243;***380;my ***380;e taniej***261; o po***322;ow***281; na rok.
W takim tempie dysk 320GB w cenie 500z***322; b***281;dzie dopiero za jakie***347; 6 lat.
Wtedy tradycyjne HDD mog***261; mie***263; pojemno***347;ci liczone w TB.

Dyski takie mog***261; by***263; te***380; hamowane bo producenci HDD na pewno zainwestowa***322;y kup***281; forsy w badania nad rozwojem HDD i chc***261; jeszcze na nich zarobi***263;. Taki np seagate zapewne nie b***281;dzie chcia***322; zmieni***263; si***281; w producenta pami***281;ci flash, a tym bardziej kupowa***263; pami***281;ci od zewn***281;trzej firmy.

edit:
Mo***380;e jednak nie b***281;dzie ***378;le. Za produkcje dysk***243;w SSD wzi***281;***322;y si***281; firmy produkuj***261;ce karty pami***281;ci (np SanDisk), tak wi***281;c dotychczasowi porducenci HDD nie b***281;d***261; mieli wiele do gadania ;)
Poza tym jeszcze na ten rok zapowiadane s***261; dyski SSD 512GB ! (wg wikipedii)

Mnie bardzo zainteresowa***322;o to samo, ***380;e sa duzo szybsze, ***380;e nie ma problemu z czasem dost***281;pu itp.
Problem te***380; od razu dostrzeg***322;em z cen***261; - bo ta napewno szybko nie b***281;dzie niska, ale te***380; z tym, ***380;e uzyskanie 200GB z pami***281;ci flash no c***243;***380; nie b***281;dzie ***322;atwym wyzwaniem. Dochodzi tu ju***380; wspomniana ilo***347;***263; zapis***243;w i odczyt***243;w - w sensie trwa***322;o***347;ci.

Jaki interfejs posiada taki dysk? Ma normalna specyfikacje S-ATA ?

I podstawowa sprawa -trwalosc.
Przy znanym sposobie zapisu/odczytu, twierdzenie ze taki dysk wytrzyma 20.000 godzin, jest moim zdanie calkowicie nieuzasadnione :)
I pewien drobiazg, ktory sobie przypomnialem:
-kosc flash zostala pieknie skasowana po przejsciu przez bramke - a taki laptop jest sprawdzany bardziej dokladnie ( i nie mowcie, ze bramki sa bezpieczne - bo nie sa!)

Mialem przyjemnosc testowac jakis czas taka oto pamiec na IDE PQI Pamięć dom ATA 64MB. Pojemnosc tego byla bardzo mala, ale wystarczylo aby testowo postawic na tym okrojonego windowsa 98, swap wrzucilem do RAM dysku, korzysc z tego taka sobie, jesli chodzi o cisze to na plus, szczerze mowiac dzis dyski twarde sa juz tak nie drogie, dosc ciche i szybkie ze chyba nie warto zajmowac sobie tym glowe

Racja, zgadzam si***281;. Wiadomo, ***380;e nowinki na pocz***261;tku bywaj***261; drogie. Nie pozostaje nam nic innego jak czeka***263; na spadek cen. Wg mnie jeden z najwi***281;kszych pozytyw***243;w to to, ***380;e takowy dysk ma***322;o pr***261;du potrzebuje i b***281;dzie idealny do laptop***243;w.

PS: Przecie***380; kiedy***347; nagrywarki i no***347;niki DVD te***380; by***322;y bardzo drogie. Czas zrobi***322; swoje. Zapewne nied***322;ugo tak b***281;dzie z blu-rayem ;)

Wygl***261;da to bardzo ciekawie, zw***322;aszcza brak czas***243;w dost***281;pu jest bardzo kusz***261;cy. Najbardziej wnerwia mnie w***322;a***347;nie gdy m***243;j komputer sie zamula podczas korzystania z dysku. Niestety windows mimo gigabajta wolnego ramu radzi sobie z dyskiem po prostu TRAGICZNIE (wystarczy zapu***347;ci***263; obr***243;bk***281; pliku o wielko***347;ci kilku GB - cache dysku zjada pami***281;***263; [znany bug windowsa NT, plik siedzi w pami***281;ci dop***243;ki nie zostanie zamkni***281;ty] i do akcji (na zaj***281;tym dysku) wchodzi pami***281;***263; wirtualna - efekt op***322;akany). I nie pomaga nawet ograniczenie obszaru roboczego dla cache....

Windows Vista ma nawet funkcje u***380;ywania kart flash jako pami***281;ci wirtualnej - podobno przyrost pr***281;dko***347;ci jest ca***322;kiem znaczny.

Tak, ale to bardziej na zasadzie nowinki, która się pojawia, a jeszcze trochę czasu musi upłynąć, zanim się to rozpowszechni i cenowo spadnie do sensownego poziomu. W międzyczasie też pewnie będzie cały czas udoskonalane i zwiększana (mam nadzieję) również pojemność.

Dla mnie rzecz jest naprawdę ciekawa, bo póki co poza ceną (no i ewentalnie tą trwałością, chociaż przecież technologii, które używa się do produkcji tych dysków trudno zarzucić problemy z trwałością) widzę tu same pozytywy. I to znaczne porównując do tradycyjnych dysków. Wydaje mi się, że może to być przełom, może jeszcze nie przy tych kilku obecnych modelach, ale w niedalekiej przyszłości, kiedy udoskonali się tę technologię.

@Andrzej ale przecie***380; dyski SSD s***261; ju***380; w sprzeda***380;y.

http://www.komputronik.pl/Dyski_twar...alog,kat,6114/

Chwilowo nie wroze powodzenia :)
Choc w przyszlosci - dlaczego nie?
Oprocz wielkosci, dochodzi tu przeciez jeszcze kwestia trwalosci - a z ta, jest chwilowo bardziej niz kiepsko!