![]() |
Dyski SSD
Tak właściwie nie mam konkretnego pytania, ale obserwuję informacje na temat tych dysków i coraz bardziej mi się to podoba :) Wydaje mi się, ze szykuje się kolejny przełom w sposobie jakości użytkowania komputerów.
Największe zalety tych dysków, to według mnie: - cicha (bezgłośna) praca - mały pobór energii (dobre zwłaszcza przy notebookach) - szybszy (czytałem, że nawet 100 - krotnie szybszy od tradycyjnych dysków). Ewentualne minusy, jakich się obawiam, to brak możliwości zamontowania w dotychczasowych komputerach (chociaż do stacjonarnych pewnie jakieś podstawki powstaną), no i nie wiadomo, jaka będzie cena. Ale z czasem pewnie, jak każda nowość i to stanieje. W każdym razie zapowiada się to naprawdę dobrze :) |
Cytat:
To może jakiegoś linka chociaż? |
Generalnie chodzi mi o opinie (testy, linki?) na ten temat. Ja akurat wi***281;kszo***347;***263; informacji mam z papierowych gazet, wi***281;c ***380;adnych link***243;w nie dam, ale ***322;atwo znale***378;***263; podstawowe informacje na internecie.
|
Cytat:
Choc w przyszlosci - dlaczego nie? Oprocz wielkosci, dochodzi tu przeciez jeszcze kwestia trwalosci - a z ta, jest chwilowo bardziej niz kiepsko! |
@Andrzej ale przecie***380; dyski SSD s***261; ju***380; w sprzeda***380;y.
http://www.komputronik.pl/Dyski_twar...alog,kat,6114/ |
Cytat:
Dla mnie rzecz jest naprawdę ciekawa, bo póki co poza ceną (no i ewentalnie tą trwałością, chociaż przecież technologii, które używa się do produkcji tych dysków trudno zarzucić problemy z trwałością) widzę tu same pozytywy. I to znaczne porównując do tradycyjnych dysków. Wydaje mi się, że może to być przełom, może jeszcze nie przy tych kilku obecnych modelach, ale w niedalekiej przyszłości, kiedy udoskonali się tę technologię. |
Wygl***261;da to bardzo ciekawie, zw***322;aszcza brak czas***243;w dost***281;pu jest bardzo kusz***261;cy. Najbardziej wnerwia mnie w***322;a***347;nie gdy m***243;j komputer sie zamula podczas korzystania z dysku. Niestety windows mimo gigabajta wolnego ramu radzi sobie z dyskiem po prostu TRAGICZNIE (wystarczy zapu***347;ci***263; obr***243;bk***281; pliku o wielko***347;ci kilku GB - cache dysku zjada pami***281;***263; [znany bug windowsa NT, plik siedzi w pami***281;ci dop***243;ki nie zostanie zamkni***281;ty] i do akcji (na zaj***281;tym dysku) wchodzi pami***281;***263; wirtualna - efekt op***322;akany). I nie pomaga nawet ograniczenie obszaru roboczego dla cache....
Windows Vista ma nawet funkcje u***380;ywania kart flash jako pami***281;ci wirtualnej - podobno przyrost pr***281;dko***347;ci jest ca***322;kiem znaczny. |
Cytat:
PS: Przecie***380; kiedy***347; nagrywarki i no***347;niki DVD te***380; by***322;y bardzo drogie. Czas zrobi***322; swoje. Zapewne nied***322;ugo tak b***281;dzie z blu-rayem ;) |
Mialem przyjemnosc testowac jakis czas taka oto pamiec na IDE PQI Pamięć dom ATA 64MB. Pojemnosc tego byla bardzo mala, ale wystarczylo aby testowo postawic na tym okrojonego windowsa 98, swap wrzucilem do RAM dysku, korzysc z tego taka sobie, jesli chodzi o cisze to na plus, szczerze mowiac dzis dyski twarde sa juz tak nie drogie, dosc ciche i szybkie ze chyba nie warto zajmowac sobie tym glowe
|
I podstawowa sprawa -trwalosc.
Przy znanym sposobie zapisu/odczytu, twierdzenie ze taki dysk wytrzyma 20.000 godzin, jest moim zdanie calkowicie nieuzasadnione :) I pewien drobiazg, ktory sobie przypomnialem: -kosc flash zostala pieknie skasowana po przejsciu przez bramke - a taki laptop jest sprawdzany bardziej dokladnie ( i nie mowcie, ze bramki sa bezpieczne - bo nie sa!) |
Mnie bardzo zainteresowa***322;o to samo, ***380;e sa duzo szybsze, ***380;e nie ma problemu z czasem dost***281;pu itp.
Problem te***380; od razu dostrzeg***322;em z cen***261; - bo ta napewno szybko nie b***281;dzie niska, ale te***380; z tym, ***380;e uzyskanie 200GB z pami***281;ci flash no c***243;***380; nie b***281;dzie ***322;atwym wyzwaniem. Dochodzi tu ju***380; wspomniana ilo***347;***263; zapis***243;w i odczyt***243;w - w sensie trwa***322;o***347;ci. Jaki interfejs posiada taki dysk? Ma normalna specyfikacje S-ATA ? |
No w***322;a***347;nie... cena szybko nie spadnie. Na razie jest ok 100z***322; za GB (to by mia***322;o sens bo przecie***380; to budowy takiego dysku trzeba u***380;y***263; bardzo szybkich pami***281;ci). Pami***281;ci flash taniej***261;, ale nie tak szybko.. Za***322;***243;***380;my ***380;e taniej***261; o po***322;ow***281; na rok.
W takim tempie dysk 320GB w cenie 500z***322; b***281;dzie dopiero za jakie***347; 6 lat. Wtedy tradycyjne HDD mog***261; mie***263; pojemno***347;ci liczone w TB. Dyski takie mog***261; by***263; te***380; hamowane bo producenci HDD na pewno zainwestowa***322;y kup***281; forsy w badania nad rozwojem HDD i chc***261; jeszcze na nich zarobi***263;. Taki np seagate zapewne nie b***281;dzie chcia***322; zmieni***263; si***281; w producenta pami***281;ci flash, a tym bardziej kupowa***263; pami***281;ci od zewn***281;trzej firmy. edit: Mo***380;e jednak nie b***281;dzie ***378;le. Za produkcje dysk***243;w SSD wzi***281;***322;y si***281; firmy produkuj***261;ce karty pami***281;ci (np SanDisk), tak wi***281;c dotychczasowi porducenci HDD nie b***281;d***261; mieli wiele do gadania ;) Poza tym jeszcze na ten rok zapowiadane s***261; dyski SSD 512GB ! (wg wikipedii) |
Cytat:
Argument z pojemnością mnie nie przekonuje. To tylko producenci coraz większych (i droższych) dysków próbują nas przekonać, że takiej pojemności rzeczywiście potrzebujemy. A nie potrzebujemy. Na dzień dzisiejszy i na najbliższe 2-3 lata 250-500GB to jest moim zdaniem absolutne maksimum i tak niepotrzebne 90% użytkownikom. Oczywiście kilka procent (chociaż raczej nawet mniej niż 1%) potrzebuje więcej i ich większe dyski interesować będą. Wszyscy inni jednak kupią je pewnie tylko z niewiedzy, albo dlatego, że sprzedawca powie, że warto. A nie warto. Ja od kilku lat miałem 60GB, z pół roku temu dokupiłem 40 i nie widzę potrzeby, żeby zmieniać na więcej. I tak nie mam zajętego więcej niż 60%. 250GB to maksimum i również optimum na dzisiaj i najbliższą przyszłość. Terabajty mogą jedynie ładnie wyglądać w reklamach. Jedyne, co mnie w tym wszystkim zastanawia, może trochę niepokoi, ale też w sumie daje pewne nadzieje, to reakcja producentów tradycyjnych dysków. Na pewno dostrzegają oni już zagrożenie i będą musieli na nie odpowiednio zareagować. Jak? To mnie właśnie ciekawi. Czy to obniżką (znaczną) cen, intensywnym marketingiem, czy jednak przestawieniem się na produkcję nowych dysków, co raczej łatwe nie będzie. Tak czy siak pojawiło się coś, co według mnie może wprowadzić jakiś powiew świeżości na rynek sprzętu komputerowego. |
Pojemno***347;ci pojemno***347;ci...od kilku lat mam dyski 80GB, w zupe***322;no***347;ci wystarczaj***261; a nawet po***322;owa wolna jest... jedyne co mnie ich boli to szybkosc dzialania...
ata133 / 8mb / 7200 Mialem raptory przez jakis czas...ale sprzedalem bo byly w cenie :D |
Najgorszy problem 'dzisiejszych' dyskow to z pewnoscia ich krotka zywotnosc, bad sectory lub calkowite 'padanie', z flashowymi pewnie nie bedzie tych problemow :-).
Podejrzewam, ze za kilka(nascie?) lat juz nikt nie bedzie pamietal o dzisiejszych HDD jak powoli zapominamy o FDD ;-). @sobrus : Cytat:
Posty - #36 - #40. |
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 01:40. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.