Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne CD (https://forum.cdrinfo.pl/f2/)
-   -   Programy do nagrywania płyt audio (https://forum.cdrinfo.pl/f2/programy-nagrywania-plyt-audio-74990/)

prometeusz 13.03.2008 10:07

nie bylo mie troche.
Wiec aspi oczywiscie mam, nato miast rzeczywiscie pomoglo dolozenie biblioteki do EAC:spoko:

Arepo 08.03.2008 19:58

Cytat:

Napisany przez prometeusz (Post 906637)
EAC nie widzi zadnego napedu - tylko wirtualne.

skopiuj bibliotekę WNASPI32.DLL do katalogu EAC

pozdrawiam

grzeniu 07.03.2008 16:33

EAC zawsze potrzebowa***322; aspi. Masz?

prometeusz 07.03.2008 13:40

Nie zeby mi zalezalo na rozwiazaniu tego problemu, ale:>
EAC nie widzi zadnego napedu - tylko wirtualne.
Wszystko siedzi na SCSI w Raid1 No ale nie powinno to miec nic do rzeczy.
Sa dwa napedy fizyczne i to wlasnie ich EAC nie widzi
W zasadzie PLEXTOOLS mi wystarcza, ale. No wlasnie:haha:

Po zatym w kazdym innym sofcie jest jak trzeba???
Mam wersje V0.99 prebeta4. Na innym kompie takim normalniejszym ta sama wersja chodzi jak trzeba.
Czegos mi brakuje

achim 30.11.2007 02:02

[QUOTE=majkeljot;859887]Zdaje się, że sam nie wiesz dlaczego tak się u Ciebie dzieje http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=75254



Pisałem, co najlepiej robi audio z tych, co w ogóle są dla mnie do przyjęcia pod względem jakości nagrań
rzeczywiście z nero 8 miałem najlepszą jakość, pisałem bliska oryginałowi, co nie znaczy, że mnie 100 % zadawala, gdyby dla mnie np. Expres burn, czy wmp 11 , czy inne dawały brzmienie oryginału, na pewno nie kombinował bym, jak nagrać z RAW, jednak jeśli mam pozostać przy WAV-ie, to porównuję, które lepiej to robią. Jeśli chodzi o EAC, to wersja prebeta 3 zgrywa identycznie, jak nero 8, porównałem total commander pokazuje: pliki identyczne, podczas, gdy WAVy z innych programów są różne, jednak mimo b.dobrego zgrywania EAC do WAV, to przy nagrywaniu lepiej radzi się nero 8, EAC tylko b.dobrze zgrywa.

majkeljot 18.11.2007 23:42

Cytat:

Napisany przez Agusia (Post 860085)
Pisałam o dekodowaniu przez Burrrn, gdy nagrywam bezpośrednio z ape. Jest już wszystko w porządku, z tamtym plikiem było coś nie tak.

Mimo wszystko nie polecam nagrywania bezpośrednio z ape. Kiedyś np. Nero miał problemy i robił kupe błędów. Teraz pewnie już poprawione, ale ja już się nauczyłem i najpierw zmieniam na wav programem monkey audio. Szybko i pewnie i nie obciąża procka.

Agusia 18.11.2007 19:37

Pisa***322;am o dekodowaniu przez Burrrn, gdy nagrywam bezpo***347;rednio z ape. Jest ju***380; wszystko w porz***261;dku, z tamtym plikiem by***322;o co***347; nie tak.

majkeljot 18.11.2007 12:39

Cytat:

Napisany przez achim (Post 859781)
Najlepsz***261; jako***347;***263; nagra***324; - robienie sk***322;adanki z kilku p***322;yt daje Nero 8 (pr***243;bowa***322;em demo), jako***347;***263; bliska orygina***322;owi. Nero 7 wypada gorzej, a 6 daleko od orygina***322;u. Z bezp***322;atnych, dobra jako***347;***263; b***281;dzie, ripuj***261;c do wav Expres Rip, a nagrywaj***261;c Expres Burn. Windows Media Player nie jest najlepszy, ale 11 ripuje i nagrywa lepiej od 10. CD Burner 4 te***380; nie jest z***322;y.

Zdaje si***281;, ***380;e sam nie wiesz dlaczego tak si***281; u Ciebie dzieje http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=75254

Cytat:

Napisany przez Agusia
Czy dekodowanie pliku ape zanim zacznie nagrywa***263; zawsze trwa tak d***322;ugo ?

A jaki masz procek i jakim programem dekodowa***322;a***347;?

nimal 18.11.2007 03:31

pamietajcie, ze Nero nie kazdy uzywa - to platny i stosunkowo drogi program
szczegolnie, ze darmowa konkurencja jest rownie dobra, czasem jakiejs funkcji brakuje, czasem okazuje sie bogatsza...

nie kazdy dostaje Nero z nagrywarka - obecnie mam dwie i Nero nie posiadam

achim 18.11.2007 03:24

Najlepsz***261; jako***347;***263; nagra***324; - robienie sk***322;adanki z kilku p***322;yt daje Nero 8 (pr***243;bowa***322;em demo), jako***347;***263; bliska orygina***322;owi. Nero 7 wypada gorzej, a 6 daleko od orygina***322;u. Z bezp***322;atnych, dobra jako***347;***263; b***281;dzie, ripuj***261;c do wav Expres Rip, a nagrywaj***261;c Expres Burn. Windows Media Player nie jest najlepszy, ale 11 ripuje i nagrywa lepiej od 10. CD Burner 4 te***380; nie jest z***322;y.

Maciej 27.10.2007 12:15

Nero do samego nagrywania audio w zupe***322;no***347;ci wystarcza.

Arepo 26.10.2007 23:54

ca***322;a sztuka to poprawnie zgra***263; p***322;yt***281; audio, nagra***263; to ju***380; mo***380;na w czymkolwiek ...

ka***380;dy program, kt***243;ry obs***322;uguje nagrywanie z *.cue i posiada wyb***243;r pr***281;dko***347;ci nagrywania jest zatem dobry

jakby si***281; uprze***263; to mo***380;na stwierdzi***263;, ***380;e co***347; jest lepsze "do audio" bo posiada powiedzmy wi***281;cej opcji do tworzenia i modyfikacji kompilacji, gdyby patrze***263; pod tym k***261;tem to Adobe Audition jest du***380;o lepszy ni***380; np.: Nero czy EAC, nie zmienia to faktu, ***380;e sam proces nagrania da dok***322;adnie to samo

nie wiem jak wygl***261;da sprawa z obs***322;ug***261; dodatkowych funkcji Plextora bo nigdy go nie mia***322;em, je***347;li jednak w Nero wszystko dzia***322;a to nie trzeba wi***281;cej szuka***263; :)


pozdrawiam

Agusia 26.10.2007 23:33

Cz***281;sto na forach pojawia si***281; opinia, ***380;e Nero nie jest dobrym programem do nagrywania audio, by***263; mo***380;e opinia nie do ko***324;ca s***322;uszna, nie znam si***281; na tym na tyle, aby m***243;c to bez w***261;tpienia stwierdzi***263;.
Je***380;eli chodzi o obs***322;ug***281; programu i jego mo***380;liwo***347;ci najbardziej odpowiada mi EAC

Arepo 26.10.2007 23:28

po co szukać czegoś innego skoro Nero w zupełności wystarcza ?

pozdrawiam

Agusia 26.10.2007 23:18

Feurio donesn't recognise your writer.

Uda***322;o mi si***281; natomiast nagra***263; burrrnem
Czy dekodowanie pliku ape zanim zacznie nagrywa***263; zawsze trwa tak d***322;ugo ?


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 23:38.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.