4:3 czy może widescreen?
 

potrzebuję kupić monitor
będzie używany w domu, do internetu i czasem do filmów

w grę wchodzi 17 lub 19 cali

rzadko (niemal wcale) mam styczność z monitorami widescreen. czy one są praktyczne? zawsze korzystałem z monitorów o proporcjach 4:3

warto?

myślałem np o: Samsung 19 931BW

heh... jak dla mnie do netu to jedynie 3:4 (strony sa długie a nie szerokie)... i osobiscie bym to wybrał...

W tym rozmiarze raczej 4:3

Zdecydowanie 16:9.
Wide staje si***281; standardem i jest bardziej naturalne od 4:3.

co znaczy bardziej "naturalne"?

do filmow to na pewno 16:9,ale www sie lepiej oglada na 4:3, bo jak popzrednicy napisali- wiecej sie miesci strony na ekranie, wiec nie tzreba az tyle pzrewijac na dol(chyba ze ktos lubi takie male literki) ;)

widescreen jest bardzo wygodne
ogladanie filmow - to oczywistosc - bo one sa raczej szerokie
przy pracy - dwie aplkacje obok siebie i kazda z nich ma w miare normalne proporcje
www czy edytory tekstow - jak czesto w tym siedzisz to rozejzyj sie za piwotem, oczywisie tez wide - to juz wtedy w ogole luksus
zdjecia - tylko tanie cyfry maja 4:3, standard to 3:2 a to juz bardziej pasuje na widescreen

w grami nie mam duzo do czynienia, bo nie gram, ale co tam zdazylo mi sie uruchomic, to NIGDY nie mialem problemow, nawet z klasykami - producenci juz dawno zauwalyli te monitory i gry smigaja na pelnym ekranie ;)

monitor wide bardziej pokrywa sie z zakresem widzenia ludzkiego oka
dlatego ekrany w kinach sa od zawsze wide
tv i monitory pierwsze byly prawie kwadratowe nie z uwagi na ergonomie, bo do tego im daleko, ale z powodu ograniczen technologicznych - to byly przeciez wycinki kuli

a do pionowch dokumentow przy podgladzie pelnostronnicowym i tak uzywa sie piwota ;)

Naturalne, bo "ludzki wzrok" jest 'bardziej 16:9' ni***380; '4:3' - wi***281;cej widzisz w poziomie ni***380; "kwadratowo" (nie wiem jak wyt***322;umaczy***263;) ;-).

I nie tylko do film***243;w.
Zobacz ile mo***380;na pask***243;w narz***281;dzi pouk***322;ada***263; na szerszym ekranie.

Dla mnie jedyna wada wide to praca w Photoshopie - przynajmniej na 15,4" wide.

pzdr

Ju***380; chcia***322;em wdusi***263; Wide, ale przeczyta***322;em 19"...

:hmm: To raczej jednak bra***322;bym 4:3 w 19"

W 16:9 minimum 20", najch***281;tniej 22"

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=549

jak szeroki to nie 19" tylko 22" najlepiej. 19" wide ma mniejsz***261; rozdzielczo***347;***263; i jest troch***281; ma***322;y jak dla mnie...pewnie dla tego te***380;, ***380;e ogl***261;da***322;em obok du***380;ych.
ale rozdzielczo***347;***263; jest wystarczaj***261;cym powodem, aby bra***263; co najmniej 20"...ale znowu cena...ach, b***243;lu g***322;owy mo***380;na od tego dosta***263; :sciana:

edit: widz***281;, ***380;e nie tylko ja mam takie spostrze***380;enia przy piciu herbaty ;)

trzeba pami***281;ta***263; ***380;e do gier na du***380;ym monitorze trzeba mie***263; odpowiednio "du***380;***261;" kart***281; graficzn***261; - chyba ***380;e chce si***281; ogl***261;da***263; wielkie pixele.
Kolega @przemas akurat gra***263; nie zamierza ale jakby kto***347; chcia***322; to powinien wiedzie***263; ;)

O ile na moim 17'' LG 1024x768 jest ca***322;kowicie do zaakceptowania to na 19'' Benq bez natywnej wole do gry nie podchodzi***263; (mo***380;e ma jakie***347; gorsze skalowanie?). Na 22''+ przyda***322;oby si***281; co***347; pokroju GF8800.

Na szcz***281;***347;cie (dla mnie :>) ostatnio modne s***261; kosmiczne rozdzia***322;ki rz***281;du 1600*1200+ z AA i AF (co jaki***347; test kart graficznych to tylko takie ustawienia) - wi***281;c dla moich "skromnych" 1280x1024 zwyk***322;y 8600GT chyba wystarczy.

ps. Na kompie wole 4:3, ale przy du***380;ych monitorach 22''+ wzi***261;***322;bym wide. Dlaczego? To oczywiste - przecie***380; nie b***281;d***281; zadziera***263; g***322;owy do g***243;ry ***380;eby przeczyta***263; co jest na g***243;rze :)
Dla du***380;ych tylko wide. Dla ma***322;ych 4:3.

A ja sie przyczepie bo znalezienie monitora lcd 16:9 lub 4:3 bedzie bardzo trudne :P Wszystkie z ktorymi sie spotkalem mialy 16:10 lub 5:4 ;)

A tak na powaznie - panoramiczne sa bardziej 'naturalne' bo najwieksze zageszczenie receptorow w ludzkim oku przebiega poziomo i to wlasnie tak widzimy - mamy szerokie a nie wysokie pole widzenia.

no tak ale w przypadku mniejszych monitor***243;w ca***322;y monitor i tak doskonale mie***347;ci si***281; w naszym polu widzenia.

proste - rozstaw oczu idzie w ... widescreen :]
bez wzgledu na wielkosc panelu :mruga:

stawiam na widescreen 22" i taki niedlugo (mam nadzieje) kupie :)