Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   Nagrywanie x16 lepsze od x8 (https://forum.cdrinfo.pl/f15/nagrywanie-x16-lepsze-od-x8-76002/)

darko79 29.12.2007 12:38

Nagrywanie x16 lepsze od x8
 
Mam pytanie. Dlaczego nagrywając płytę z indeksem x16 (konretnie Verbatim x16 +R) z prędkością x16 uzyskuję o połowę mniej błędów niż przy nagraniu x8 lub x12? Czy płyty x16 trzeba palić x16, a płyty x8 palić x8?

VIZZARD 29.12.2007 12:48

Cytat:

Napisany przez darko79 (Post 877232)
Mam pytanie. Dlaczego nagrywaj***261;c p***322;yt***281; z indeksem x16 (konretnie Verbatim x16 +R) z pr***281;dko***347;ci***261; x16 uzyskuj***281; o po***322;ow***281; mniej b***322;***281;d***243;w ni***380; przy nagraniu x8 lub x12? Czy p***322;yty x16 trzeba pali***263; x16, a p***322;yty x8 pali***263; x8?

Na to nie ma jednoznacznej odpowiedzi :nie:

Zalecam lektur***281; forum, gdzie znajdziesz mn***243;stwo przyk***322;ad***243;w, ***380;e tak w***322;a***347;nie jest :czytaj:

W du***380;ej cz***281;***347;ci chodzi tu o zastosowany barwnik, gdzie jak w przypadku p***322;yt CD

Kiedy***347; stosowano cyjanin***281; i azocyjanin***281; kt***243;re lubi***322;y wolniejsze pr***281;dko***347;ci nagrywania

W tej chwili stosowana w wi***281;kszo***347;ci przypadk***243;w ftalocyjanina sprawia, ***380;e lepsze efekty nagrywania otrzymuje si***281; stosuj***261;c wi***281;ksze pr***281;dko***347;ci nagrywania :czytaj:

Mam nadziej***281;, ***380;e si***281; nie myl***281;, bo pisz***281; z pami***281;ci... :>


:mruga:

ed hunter 29.12.2007 12:57

Cytat:

Napisany przez VIZZARD (Post 877236)
Na to nie ma jednoznacznej odpowiedzi :nie:

Zalecam lektur***281; forum, gdzie znajdziesz mn***243;stwo przyk***322;ad***243;w, ***380;e tak w***322;a***347;nie jest :czytaj:

W du***380;ej cz***281;***347;ci chodzi tu o zastosowany barwnik, gdzie jak w przypadku p***322;yt CD

Kiedy***347; stosowano cyjanin***281; i azocyjanin***281; kt***243;re lubi***322;y wolniejsze pr***281;dko***347;ci nagrywania

W tej chwili stosowana w wi***281;kszo***347;ci przypadk***243;w ftalocyjanina sprawia, ***380;e lepsze efekty nagrywania otrzymuje si***281; stosuj***261;c wi***281;ksze pr***281;dko***347;ci nagrywania :czytaj:

Mam nadziej***281;, ***380;e si***281; nie myl***281;, bo pisz***281; z pami***281;ci... :>


:mruga:

tak nie mylisz si***281;...ale pytanie by***322;o o p***322;yty DVD!

chyba...

VIZZARD 29.12.2007 13:01

Cytat:

Napisany przez ed hunter (Post 877241)
tak nie mylisz si***281;...ale pytanie by***322;o o p***322;yty DVD!

chyba...

No musowo

Zastosowa***322;em jedynie analogi***281; dla lepszego zobrazowania z***322;o***380;ono***347;ci niniejszego zagadnienia :czytaj:


:czar:

slawekj 29.12.2007 13:11

Cytat:

Napisany przez darko79 (Post 877232)
Mam pytanie. Dlaczego nagrywając płytę z indeksem x16 (konretnie Verbatim x16 +R) z prędkością x16 uzyskuję o połowę mniej błędów niż przy nagraniu x8 lub x12? Czy płyty x16 trzeba palić x16, a płyty x8 palić x8?

A ja poproszę o testy płytek nagranych 8-16x.

:)

punisher 29.12.2007 13:23

Cytat:

Napisany przez darko79 (Post 877232)
Mam pytanie. Dlaczego nagrywając płytę z indeksem x16 (konretnie Verbatim x16 +R) z prędkością x16 uzyskuję o połowę mniej błędów niż przy nagraniu x8 lub x12? Czy płyty x16 trzeba palić x16, a płyty x8 palić x8?

Czy mógłby kolega zaprezentować jakieś przykłady? Jakoś nie wierzę, że na płycie palonej 16x jest o połowę mniej błędów niż na płycie palonej 8x.

darko79 29.12.2007 15:48

jak wstawi***263; obrazek?

slawekj 29.12.2007 15:52

Cytat:

Napisany przez darko79 (Post 877349)
jak wstawić obrazek?

Zaawansowane --> zarządzanie załącznikami (lub spinacz na pasku).

:)

darko79 29.12.2007 16:03

Oto obrazki
 
Ilość załączników: 2
Ten 13:56 nagrywany x8, ten 14:00 x16


Załącznik 44493

Załącznik 44494

slawekj 29.12.2007 16:07

Cytat:

Napisany przez darko79 (Post 877359)
Ten 13:56 nagrywany x8, ten 14:00 x16

Ale poprosimy o inne wykresy a za te z Marsa dziękujemy. :>

:)

darko79 29.12.2007 16:10

a są jeszcze większe róznice,np. quality score palone x16 - 95, palone x8 - 48

Jakie inne? Co jeszcze innego moge zrobic? Z jakiego Marsa? KProbe chcecie?

slawekj 29.12.2007 16:13

Cytat:

Napisany przez darko79 (Post 877364)
a są jeszcze większe róznice,np. quality score palone x16 - 95, palone x8 - 48

Przy takich wielkościach nie ma znaczenia jaka była prędkość zapisu.
Obie płytki do kosza.

Czas na profesjonalizm.
Wyselekcjonować płytki, dobrać strategię i prędkość zapisu.
I piękne wykresy prosimy wstawić na Forum. :spoko:

:)

punisher 29.12.2007 16:49

pr***281;dko***347;***263; skanowania 4x i odznacz quick scan, bo nigdy nie zobaczymy tej rzekomej r***243;***380;nicy. W ko***324;cu te***380; zobaczysz, jak to jest z tym nagrywaniem przy 8x i 16x.

darko79 29.12.2007 17:58

P***322;ytka z quality score 90 do kosza, hmmmm..... ciekawe

ed hunter 29.12.2007 18:04

:rotfl: najpierw proponuj***281; normalny test zrobi***263; a w tym czasie poczyta***263; co i jak.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 17:37.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.