Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Nośniki optyczne (https://forum.cdrinfo.pl/f28/)
-   -   SUPRATEC DVD+R 8x 4,7 GB (https://forum.cdrinfo.pl/f28/supratec-dvd-r-8x-4-7-gb-76483/)

seku 21.01.2008 21:48

SUPRATEC DVD+R 8x 4,7 GB
 
Ilość załączników: 5
pakowane w koperty 1szt. 0,79pln zakup MM
Załącznik 45092
palona 8x 112@A12J 1.24 + bitsetting + speed read

pionek dawa***322; mo***380;liwo***347;***263; palenia x12
Załącznik 45093
Załącznik 45094
Załącznik 45095
Załącznik 45096

za ta cen***281; to bez rewelacji no ale jak zawsze trzeba wyprobowa***263; ***380;eby co***347; powiedzie***263;

slawekj 21.01.2008 21:57

Podr***243;ba jak nic. MCC i tyle b***322;***281;d***243;w.
Strategia do 12x bo to najlepszy no***347;nik.

Ale nie w tym wydaniu. A jaki jest prawdziwy to tylko producent wie.

:)

seku 21.01.2008 22:07

to pewnie jakie***347; odpady

no ale mam ca***322;e 5szt. no ju***380; 4 wiec du***380;o nie straci***322;em

kupi***322;em tez CDR zobaczymy co b***281;dzie dalej :taktak:

@slawekj

wiem wiem

nie mam Litka wi***281;c ***322;adnych scanow nie b***281;dzie ||

slawekj 21.01.2008 22:18

Cytat:

Napisany przez seku (Post 886996)
nie mam Litka wi***281;c ***322;adnych scanow nie b***281;dzie

Kto wie a mo***380;e Litek to najlepszy nap***281;d do testowania p***322;ytek DVD.
To, ***380;e Benek pokazuje b***322;***281;dy, kt***243;rych nie pokazuje cz***281;sto LiteOn wcale nie ***347;wiadczy ***378;le o LiteOn'ie.
I nale***380;y pami***281;ta***263;, ***380;e prawid***322;owe testowanie jest przy ECC 8/1 i sta***322;ej pr***281;dko***347;ci.

Nie mamy wzorcowych p***322;ytek do skalibrowania nap***281;d***243;w.
Pomocnym jest p***322;ytka DVD t***322;oczona. O tym pisa***322;em.

:)

seku 21.01.2008 22:35

Ilość załączników: 1
Załącznik 45099

slawekj 21.01.2008 23:20

I takie testowanie podoba mi si***281;.
Wolniej znaczy dok***322;adniej.
Jitter ni***380;szy to zrozumia***322;e, b***322;***281;dy jednakowo skanowane na pocz***261;tku i ko***324;cu p***322;ytki. :spoko:

:)

seku 22.01.2008 20:44

Ilość załączników: 4
palona 12x 112@A12J 1.24 + bitsetting + speed read
Załącznik 45126
Załącznik 45127
Załącznik 45128
Załącznik 45129

a wiec wypada jeszcze wolniej wypalić 4x bo jest o wiele gorzej niż w poprzednim paleniu

DraCon25 29.02.2008 15:18

Kiepska jakość tych nośników, mam je na sklepie, osobiscie nie uzywalem ich jeszcze i raczej nie bede uzywal :szczerb:. Ludzie je kupuja bo wedlug nich nie ma roznicy ^^. Sprzedaje je po 70 gr. Z testow seku wynika, ze moga posluzyc jako jednorazowki. pozdro

chemik89 01.01.2009 14:40

Ilość załączników: 1
Kupiłem 50szt tych płyt ;) po 30gr za szt ;]
jako jednorazówki "do pożyczania" powinny sie nadac ;)

rozpoznawane jako Verby MCC 003

jakość za tą cene nie jest wcale zła ;)
Seku : strasznie duzo bledow bylo na tych twoich - u mnie "tylko" 50k ;]
wypalana LiteOnem 16H5S prędkością 8x (do wyboru 6x,8x)

seku 02.01.2009 00:25

hmmm to było rok temu no prawie 2 :)

kupiłem pewnie max 5 szt. do testów

w obecnych czasach cena Verbatima nie jest wysoka więc uważam ze nie warto nic innego kupować

chemik89 02.01.2009 10:13

ale co dziwne w cake Verbów zazwyczaj są jakieś uszkodzone płyty - a tutaj przy tym totalnym LOW-END wszystkie są OK ;]
ale jakość wykonania krawędzi jest nieporównywalnie gorsza ;)
ale posklejane solidnie ;)

chemik89 02.01.2009 21:18

Ilość załączników: 1
Palona 112D 4x - testowana jak zwykle ;]

płyta miała kilka głębszych rysek ..

testowałem już 5 szt i każda na niemal identyczny pierwszy wykres błędów PI ;) i to bez względu na prędkosć nagrywania ;]
można więc to uznać za pewną "stałą" tych nośników ;]


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:22.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.