Padł jeden z RAIDów
 

S***322;uchajcie jest taki problem (na szcz***281;***347;cie nie umnie ;) )...

Dwa dyski 500GB po***322;***261;czone s***261; RAIDEM i wiadomo widoczne jako jeden.
Pad***322; jeden z nich.
Kiedy uruchamiamy kompa z jednym dzia***322;aj***261;cym dyskiem to wog***243;le nie jest on widoczny w systemie.
Czy jest jaka***347; opcja aby odczyta***263; t***261; po***322;owe danych co jest na tej jednej 500GB? Czy zostaje tylko format? Jak podejrze***263; t***261; po***322;***243;wke RAIDA?

Pad***322; wog***243;le Seageate :) Buczy i zawiesza system.

Ciapek to po jakie licho robiles RAID-a "0"-ego
Pzrestrzeni sie wiekszej zachcialo?
edit
dobra teraz widze ze to nie TY ;)

no no nie ja :D. Ja bym wogóle chyba nie "raidował" dysków bo po co.

Czyli sugerujesz, że jest to tzw. RAID 0 i nie ma opcji przeczytania danych na sprawnym? ???

Przy stripie (0) raczej nie masz szans.
Szczegolnie przy padzie jednego dysku. (polowa danych zniknela)
Przy padzie RAID 0 - szanse sa. tu
tym
Czarno to widze.
(Inni moga miec inne zdanie - z RAIDami mam male doswiadczenie)

plusem raid 0 jest sumowana predkosc odczytu danych (czyli czas dostepu jest 2x mniejszy niz na jednym HDD) - to jest bardzo kuszaca zaleta - kilku moich znajomych ma spiete 80gb hdd w raidy :>

minusem jest praktyczny brak mozliwosci odzysku danych w razie padniecia jednego z nich...

- przeciez zapisane na nim dane byly poszatkowane na dwa HDD :)

koledzy z ontrack'a mogliby sobie poradzic w odzysku mniejszych plikow ale czym wiekszy plik tym wieksze prawdopodobienstwo, ze jakas czesc znajdowala sie na drugim HDD...

domowym sposobem mo***380;na sobie dac siana...

we wszelkich instrukcjach najmniej odporny na awarie (a raczej wcale) jest RAID 0


trzeba bylo sobie kupic mniejsze dyski i nie dwie sztuki tylko cztery i postawic RAID 1+0 :)
- szybkosc RAID 0
- bezpieczenstwo RAID 1

wiec na bank to RAID 0 (stripe) wszedlem na poziomie dosu w jakies menu utility (ctrl+i)
Mam tam opcje DELETE RAID VOLUME, RESET DISK TO NON RAID.
Wpi***281;ty jest jeden dzia***322;aj***261;cy dysk 500GB, drugi pokazuje oczywiscie FAILED bo go nie ma :)

Ok sprobuje tym Raid Reconstructor no i mo***380;e te***380; jakim***347; data recovery? Ale to musze wpi***261;***263; ponownie ten wadliwy dysk...

Napisales polaczone jako jeden wiec odczytalem to jako RAID0
Jak bylby RAID 1 to mialbys kopie na drugim dysku.
Choc nie wykluczone ze tak jest - Mogl pasc podstawowy a kopia jest jak najbardziej dobra - zakladajac ze to jest RAID1 - musial byc tylko powiedziec ze musi sie teraz podniesc z tego drugiego.
Byc moze zamiana slotow by pomogla. Poczekaj niech ktos obeznany sie pwypowie.
Jak taka sytuacje na RAID1 mialem tylko raz 3 lata temu
Trzeba by podniees kompa z plytki RAID-owej i sprawdzic jaki jest RAID - to popierwsze, a potem kdzies w konfiguracji wskazac z jakiego dysku ma sie teraz podnosic jak podstawowy padl.
Byc moze masz tez taka opcie w samej karcie. Przy starcie tej karty RAID powinno byc <Crtl +I> czy jakis inny funkcyjny by wejsc na karte.
Zmienic kolesnosc startowania.
edit
A jednak "0" :D
To te dane to bedzie jedna wielka sieczka

Ch***322;opaki dzi***281;ki za wszystko! Wszystko wiadomo. Jest sieczka. Jedna osoba te***380; mi powiedzia***322;a to co napisa***322; Patrix. RAID 0 tak, ale tylko przy 4 dyskach, inaczej to "jazda bez trzymanki".
Pozdrowienia, mi***322;ego dnia i jeszcze raz dzi***281;kuj***281; za informacje kt***243;re roz***347;wietli***322;y mi sytuacj***281; i wzbogaci***322;y mnie o wiedz***281; ;)

a po co 4 dyski? do raid5 wystarcza 3 :]

w domu raid 5 jest gorszy od raid 10 :)

w raid 10 moga pasc nawet 2 dyski (rozne mirrory) i dane sa do uratowania, latwiejsza w implementacji i szybsza od raid 5 ;]

minusem jest to ze zaplacisz ciut wiecej za to jednak mozna to sobie zrekompensowac kupujac troche mniej pojemne dyski :P

raid 5 to poracha zaledwie porywnywalna (z raid 10) predkosc odczytu i gorsza predkosc zapisu (wiadomo czemu, niby eliminowana przez kontroler ale zawsze)

oczywiscie ze wydajnosc bedzie wyzsza od RAID5
ale w domu nikt 'rozsadny' nie ma 4 dyskow ... a o trzy dyski juz latwiej - jesli komus juz zalezy na bezpieczenstwie

chce tu bardzo wyraznie napisac nikt kto wie co robi nie tworzy RAID0
bez tworzonego na bierzaco backup'u ... stawia sie system na malych szybkich dyskach <- RAID0

na bazy danych raid5 styknie chyba ze ktos ma kase to moze 10 postawic z 4 dyskow
http://www.xbitlabs.com/images/stora...c1220/fs-o.gif
http://www.xbitlabs.com/images/stora...220/webs-o.gif
http://www.xbitlabs.com/images/stora...c1220/ws-o.gif
Areca ARC-1220 RAID Controller Review

no nie we wszystkim a wydajnosc tez zalezy w duzej mierze od dysku
http://www.xbitlabs.com/images/stora...id0510/p35.png
400GB Hard Disk Drives in RAID 0, RAID 5 and RAID 10 Arrays: Performance Analysis

co do ilosci hdd i 'rozsądności'...

teraz hdd 250gb sata2 kosztuje 199zł
x4 to wyjdzie niecale 800zł - to nie jest mało ale też nie majątek :)
w RAID 10 bedzie do dyspozycji BEZPIECZNE 500GB
2x 250gb RAID1 + 2x 250gb RAID1 = 500GB RAID0 = standard RAID10 :)

wiadomo cena wieksza jak ktoś chce mieć bezpieczeństwo i osiągi za jednym razem może sobie coś takiego sprawić...
jedni wola procesory inni dyski :D

tez tak mowie znajomym ale nic do nich nie dociera, zobaczymy kiedyś :taktak:

poza tym w tanich plytach glownych jeśli chodzi o RAID to masz niewielki wybor tam jest bodaj tylko RAID0 lub RAID1, pozostaje kontroler pci tylko nikomu sie w to bawic nie chce :)

takie drobne sprostowanie, prędkość odczytu to jedno a czas dostępu to drugie, akurat czas dostępu nie zmniejsza się w RAID0 w stosunku do jednego dysku :)

a co do tematu to ja mam od lat golutkie RAID0 i czekam na dzień sądu :D

pozdrawiam

tak racja - zbyt szybko to co mia***322;em do powiedzenia przela***322;em na klawisze :)

czas dost***281;pu jest ten sam bo wszystkie dyski odpalaj***261; rownocze***347;nie
pr***281;dko***347;***263; odczytu si***281; podwaja bo dany plik jest wczytywany z obu hdd na raz (ka***380;dy z obu ma mniej do odczytania)

dzieki za korekte.

ano racja ... tylko wez te 500GB posprzataj :]
ja paru osobom w domu postawilem stripa (chodza po 3-4 lata) z dwoch 80GB lub 160GB i do tej pory nie bylo z nimi zadnych problemow

IMO lepiej kupic dwa szybkie dyski na macierz a jedne 'tlusty' na storage
prawdopodobienstwo padu macierzy w stripie jest wieksze o polowe niz z przy jednym dysku, jest mniej dostepnych narzedzi do jej naprawy
ale ile to daje przyjemnosci w codziennym uzytkowaniu :taktak:

teraz plyty z ich9r obsluguja RAID0, RAID1, RAID10 i RAID5