W zwiazku z tym ze nie zamierzalem zmieniac kompa, a jest juz to stary sprzet, do pracy mi zupelnie wystarczy, kupilem wiec dysk na PATA Seagate ST3500630A 500GB i jestem z niego naprawde zadowolony, jest naprawde cichy (w porownaniu do moich dwoch starszych WD), szybki jak cholera i nie sprawiajacy problemow jako tako... podpiety jest do osobnego kontrolera IDE na PCI, z ktorego bootuje system, a reszta partycji sluzy do przechowywania danych... poza tym (prywatnie) lubie interfejs PATA

z zimnych i tanio to polecic nale***380;y szajsungi na pata, dodatkowo s***261; rozs***261;dnie ciche, cho***263; niestety demonami wydajno***347;ci nazwa***263; ich nie mo***380;na, ja do tymczasowego szybkiego backupu i dysku z katalogami podr***281;cznymi u***380;ywam po przestawieniu go w ata133 ( standardowo jest ustawiony jako ata100, jak to jest w zwyczaju samsung***243;w) SP0802N i sprawdza si***281; w tej wymuszonej roli wy***347;mienicie ( to i***380; nie robi za grzejniczek dla innych hd niweluje ca***322;kowicie jak dla mnie jego niemedalow***261; wydajno***347;***263;)

Dysk sieciowy Maxtor 1TB >>KLIK<<
Kupiliśmy do biura - archiwizacja danych :)

Zdjęcie z "komórki":
Załącznik 45884

nLite nie dzia***322;a pod linuxem.

A ca***322;a zabawa po to, ***380;eby nie bawi***263; si***281; przy instalacji system***243;w - wi***281;c taki kontroler nie rozwi***261;zuje problemu.

albo nlite i po sprawie:)

W tym przypadku najczesciej (Win XP) trzeba. :(

A nie trzeba do tego potem driverów z dyskietki czy innych kombinacji, jak chce się system zainstalować?

Mozesz tez dokupic kontroler SATA na PCI. Cena niewygorowana i wlasny biosik z raidem. :)

seagate 500 ma 32 mb cache'u:)sie kupi sie zobaczy:)tylko stare wd trzeba sprzedac:)

Tak jest forum ustawione. :taktak:

Jeśli przekroczysz rozdzielczości opisane tutaj:

Załącznik 45754

Także lepiej było to wrzucić w .png :idea:

Jak tak popatrzyłem na wyniki współczesnych dysków, to coraz poważniej myślę o tym, żeby obecnego RAIDa (2x160GB SATA Samsung) się pozbyć.
- Pod SATA podpiąć pojedynczy dysk (i tak pewnie będzie szybszy od obecnego RAIDu).
- Pod PATA podpiąć przez przejściówkę jeden z dysków będących obecnie w RAID (160GB wystarczy z zapasem na XP, Vista, 2003, 2008 i kilka linuxów - a i tak chyba większość postawię jako maszyny wirtualne).
- drugi stary dysk z RAIDa sprzedać.

Niby mogę nowy dysk SATA podpiąć przez przejściówkę i zostawić RAIDa - ale wtedy pewnie interfejs PATA będzie ograniczał.

To teraz Samsung czy Seagate 500GB 16MB i jaka przejściówka?

Ile zyskam względem obecnego RAID?
Czy możę nie zyskam?

http://kaizen.pol.pl/hdtachraid.gif

BTW. Czemu jak wrzucam obrazek jako GIF to mi przerabia na jpg duużo większe i duużo gorszej jakości?

Nie planuj***281; kupna komputera stacjonarnego (no, mo***380;e MacMini).

Nawet gdybym zmieni***322; zdanie, to ju***380; dawno wyleczy***322;em si***281; z kupowania podzespo***322;***243;w do prze***322;o***380;enia do nast***281;pnego kompa (oddaj***281; komu***347; w rodzinie albo sprzedaj***281; za 300PLN ca***322;o***347;***263;).

Z obecnego kompa m***243;g***322;bym wzi***261;***263; co najwy***380;ej dyski (a i to na si***322;***281; - bo SATA1) i nagrywark***281;.

To, ***380;e o SATA jest sporo, to widz***281;. A o PATA cisza.

Co do szybko***347;ci to i tak dysk b***281;dzie pewnie por***243;wnywalny z RAID 0 2xSP1614C. A jak uwzgl***281;dni***263;, ***380;e programy (trzymam na osobnej partycji) i SWAP b***281;dzie na RAID a na PATA praktycznie go***322;y system + programy mocno wgryzaj***261;ce si***281; w system to spodziewam si***281; przyspieszenia ca***322;o***347;ci.

W PATA ci***281;***380;ko (na Allegro przynajmniej) kupi***263; 500GB+ co***347; innego ni***380; Seagate albo Caviar.

Przejsciowke kupisz za 30 PLN. :) Co do kabli, to ich ilosc sie nie zwiekszy lub nieznacznie zwi***281;kszy. Wg mnie bez sensu jest inwestowac w interfejs PATA. Predzej czy pozniej kupisz nowa plyte na ktorej bedzie 1 port PATA (albo wogole) i trzeba bedzie kupic dodatkowy kontroler. To tak, jakby teraz kupowa***263; karte grafiki na PCI. Poza tym nowe serie dyskow produkowane sa (omawiana wczesniej seria Seagate'a, F1 Sasmunga, etc) tylko z interfejsem SATA. Ale skoro sie upierasz, to tak naprawde ciezko znalezc cos, co bedzie ciche, szybkie i niezawodne. Jesli chodzi o te dwie pierwsze cechy, to Samsungi sa stosunkowo ciche, chlodne i w miare szybkie. Co do niezawodnosci, to nie bede sie wypowiadal, bo co uzytkownik to inna opinia. :)

Zwroc uwage, co prezentuje Seagate i Samsung w swoich najnowszych wydaniach SATA. Linki sa pare watkow nizej.

Wol***281; PATA - bez sensu dop***322;aca***263; kilkadziesi***261;t PLN za przej***347;ci***243;wk***281; i pl***261;ta***263; kolejne kable, jak chce PATA.

Z czasem mo***380;e wymieni***281; dwa dyski z RAIDa na nowsze (albo zast***261;pi***281; jednym - bo ju***380; teraz znajdzie si***281; jeden wi***281;kszy i szybszy od tych 2).
Ale systemy chc***281; stawia***263; na PATA.

Osobiscie unikalbym backupu na dysku systemowym. Co do interfejsu dysku, to lepiej kupic dysk SATA + przejsciowke SATA -> IDE. Szybkie, chlodne i ciche dyski to np nowe Seagate'y Barracudy 11'ki. Ale z tego co kojarze, wychodza tylko w wersji SATA.