nie przecz***281; :)
aczkolwiek E8400 te***380; nie jest na pewno z***322;ym wyborem w tym przypadku.

A jakby***347; np. wpad***322; na pomys***322;, ***380;e zrobisz 2 filmy na raz zamiast jednego, to quad wymiecie dwurdzeniowca :D

Gdybym mia***322; wybiera***263;, bra***322;bym E8400. Ale w przypadku, kiedy zajmujesz sie czym***347;, co naprawde wykorzysta 4 rdzenie to Q6600 pomimo tego, ***380;e jest ju***380; do***347;c stary b***281;dzie trafnym wyborem.

SpeedFreak u***380;ywa***322;em mojego E8400 w monta***380;u wideo. Zar***281;czam Cie, ***380;e nawet podczas renderingu nie pracowa***322; na pe***322;nym gwizdku ale mia***322; jaki***347; bufor. Wiem bo mia***322;em taki sprytny paseczek narz***281;dziowy kt***243;rym sobie z ciekawo***347;ci kontrolowa***322;em prace procka.

Wszystko zale***380;y, do czego b***281;dziesz chcia***322; go u***380;ywa***263;.
Do grania lepszy b***281;dzie E8400- wy***380;szy zegar, wy***380;sze taktowanie FSB.

Przy u***380;ytkowaniu program***243;w zoptymalizowanych do pracy wielow***261;tkowej (g***322;***243;wnie monta***380; wideo, kompresja, projektowanie itp) szybszy powinien by***263; Quad.

Core2 ma to do siebie, ze zamuli***263; si***281; go nie da :)

Mam PentiumE@3.0 - nie da sie zamuli***263; ...
Ale w lapie 1,5Ghz T5250 te***380; zamuli***263; nie mo***380;na

Oba oczywi***347;cie na Vi***347;cie bo na XP to zawsze da si***281; zamuli***263; przez I/O.

Ale Q6600 ma mniejsze szanse na zamulenie, bo przetwarza 4 w***261;tki na raz :taktak:

E8400!
Mam go od 2 miesi***281;cy. Nie da si***281; skurczybyka zamuli***263;! Po prostu nie da.

poczekaj na "jakas" gre na silniku crysisa....

efekty sa calkiem niezle na 4 jajkach

:D

A no mam chyba, bo w gierki lubie pograc, a do reszty na razie wiecej rdzeni mi nie potrzebne :)

no coz, jesli nie potrafisz....lub to czego uzywasz nie potrafi to masz pecha po prostu :P


ja wykozystuje wiec mam 4
:D

a ludziom polecam 2

wybra***322;em

-E8400 CORE 2 DUO 3000Mhz GW SS


dzi***281;kuje za pomoc w twj kwesti

Tylko co mnie obchodzi, ze aplikacje nie uzywaja wiecej niz 2 rdzeni?

Liczy sie wynik koncowy :taktak: Dla mnie proc moze miec 10 rdzeni, ale wybiore tego z 2, jezeli okaze sie wydajniejszy ;]

czyz nie tak? :P

- nie zmieniajmy zegara, ajesli juz to obu procow poprosze
- to, ze aplikacje nie uzywaja wiecej niz 2 rdzeni to nie wina procesora


ogolna wydajnosc czterordzeniowki jest wieksza tam gdzie uzywa sie ich wszystkich

czyz nie tak?

z tych dwoch lepiej E8400 ale nie jest on wydajniejszy od Q6600, nie przesadzajmy :)

zdecydowanie E8400 - w ko***324;cu to penryn, ***322;adnie si***281; podkr***281;ca i jest 45nm.