Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Komputery - oprogramowanie i sprzęt (https://forum.cdrinfo.pl/f113/)
-   -   Windows 98 na nowoczesnym komputerze (https://forum.cdrinfo.pl/f113/windows-98-nowoczesnym-komputerze-78515/)

arnakus 20.06.2008 12:48

Stare jest dobre.
 
Przykro mi Panie Kolego ale jesteś skazany (nie ze swej winy) na porażkę.

1.Windows 98 może obsłużyć bez sztuczek max 512 MB RAM
tu sobie poczytaj - http://support.microsoft.com/kb/253912/pl

2.Dokonując pewnych wpisów w pliku system.ini można zwiększyć ilość obsługiwanej pamięci do 1,5 GB
Nie udało mi się z pamięcią 2 GB i więcej.

3.Ostatnim chipsetem Intela obsługiwanym przez Win98 jest 915 , do chipsetu P35 brak sterowników (Intel INF)
Dyski będą obsługiwane tylko w trybie zgodności z MS-DOS (16-bit) - będzie to naprawddę wolno.

4.Obsługa kart graficznych NVidii w Win98 kończy się na serii 6000. Próbowałem ze specjalnie zmodyfikowanymi sterownikami (plik INF) obsłużyć 7800GS ale system kompletnie się sypie.

5.Obsługa DirectX w programach wirtualizacyjnych istnieje tylko eksperymentalnie w Vmware Workstation.

Do czego to mi było potrzebne? Ano stary dobry Medal of Honor (a ściśle jego dodatki - gra podstawowa chodzi!) wymaga do gry DirectX 8 a nie 9!

kraluk 25.05.2008 21:20

Mhm, ale zawsze przecie***380; mo***380;na stworzy***263; wirtualn***261; sie***263; mi***281;dzy 'prawdziwym' pc'tem a tym wirtualnym i wszystko mo***380;na mie***263; dost***281;pne, wi***281;c nie widz***281; w tej materii problemu.

Poza tym, je***347;li dobrze skonfigurujesz XP i dbasz o niego (trojany i inne tego typu badziewia same do komputera 'nie wchodz***261;'), to nie ma mowy, ***380;eby Ci***281; zawi***243;d***322; - prosty przyk***322;ad: m***243;j XP Pro od 2003 roku chodzi na jednej instalce i NIC si***281; nie dzieje do tej pory, a min***281;***322;o ju***380; ponad 5 lat.

A stawianie Windowsa 98, jako systemu awaryjnego, to dla mnie lekka przesada, marnotrawstwo hdd wr***281;cz - od czego***347; takiego s***261; systemy LiveCD.

Zastanawia mnie jeszcze jedna sprawa: dlaczego tak upar***322;e***347; si***281; na tego 'atlernatywnego' bootmanagera? Przecie***380; w Twojej sytuacji doskonale sprawdzi***322;by si***281; ten standardowy, jakim si***281; Windows XP pos***322;uguje - nie robi syfu i jest prosty w konfiguracji.
Natomiast je***347;li ***380;ywcem tak strasznie nie chcesz go u***380;ywa***263;, zainteresuj si***281; jakim***347; linuksowym bm'em, np. Grub, Lilo.

A nawi***261;***380;e jeszcze do program***243;w dos'owych - prawie wszystko mo***380;na na DOSBoskie uruchomi***263;. Doom'a te***380;. Trzeba tylko poszuka***263; odpowiedniego tutoriala w sieci.
Natomiast je***347;li chodzi o programy z uczelni, to z tego co si***281; w programowaniu orientuj***281;, to do ich uruchomienia spokojnie wystarczy konsola z Windowsa XP - programy tekstowe ***347;migaj***261; na niej bardzo mi***322;o.
Nie spotka***322;em si***281; jeszcze ze szko***322;***261; wy***380;sz***261;, kt***243;ra wymaga***322;aby u udost***281;pnia***322;aby programy stricte dosowe, te czasy to ju***380; przesz***322;o***347;***263;, chyba, ***380;e u Ciebie jest inaczej, wi***281;c wtedy zwracam honor :)

Vavoom 24.05.2008 22:58

Virtual to nie to samo ze względu na dostęp do zasobów komputera, działa zdecydowanie wolniej niż sam system zainstalowany bezpośrednio. No chyba że przy takim sprzęcie jak powyżej to jest nieodczuwalne, bawiłem się tym na znacznie słabszej maszynie i szału nie było. Albo i też program był może sjakiś lipny, nie pamiętam nazwy, zdaje się że miał coś z javą wspólnego. Podobnie do tej pory było u mnie z DOSBoxem, co prawda stricte "tekstowe" programy jakoś chodziły, ale odpalenie czegoś takiego jak DOOM na DOSBoxie wiązało się ze zniechęceniem do takiego praktykowania :haha:

Nawiązywałem tak do 98 głównie raz z powodu tego że korzystam z DOSowych programów - co chwilę dostaje coś z uczelni co jest napisane w podstawowych językach i działa pod DOSem. Następnie chciałem mieć system awaryjny, nie zajmujący dużo, na który to w razie sypnięcia się podstawowego systemu mógłbym szybko wejść, dokończyć dokument, wydrukować go czy wysłać. Czyli 98 + office i jakiś edytor grafiki. Raz - co prawda tylko raz ale było - znalazłem się w sytuacji że XP padł na amen (trojany itp), czas upływał a na drugi dzień sprawozdanie miało być gotowe. I spokojnie pod 98 dokończyłem pracę.

Trzeci powód który mnie niepokoił (i słusznie) to działanie bootmanagera na partycji NTFS. No więc żaden z tych które posiadam (bootmagic i acronis) nie spisały się. Bootmagic - ok, jest wzmianka że na partycji NTFS się go nie postawi. Ale Acronis teoretycznie miał działać - ale nie działał, nie widział żadnego systemu "nadającego się" do bootowania po zainstalowaniu go na NTFSie.

Udało mi się opanować Win98 na tym sprzęcie, ale nie na tyle żeby był dla mnie użyteczny - ok. 15 żółtych karteczek w menedżeże urządeń, tylko 640x480x16 ostatecznie mnie zniechęciło :P

No i teraz skoro chcę mieć dwa (zupełnie niezależne) systemy, niewidoczne jeden z drugiego, to pozostaje mi założyć malutką partycję FAT na początku dysku, na której to byłyby bootmagic i dosowy partition magic. A Virtuala z chęcią jeszcze raz spróbuję tym razem na tej maszynie i zobaczymy co będzie. Ale win98 odpalony w taki sposób w sumie jest bez sensu i z tym się zgadzam.


Mam jeszcze prośbę, jeśli ktoś mógłby mi udzielić odpowiedzi na te ostatnie pytania z pierwszego postu, zacytuję:

Cytat:

Na koniec mam jeszcze kilka pytań odnośnie ustawień w BIOSie dotyczących dysku twardego:

S.M.A.R.T - poczytałem co nieco na necie o tym, ale czy ktoś doświadczony mógłby powiedzieć jak to się ma do rzeczywistości? Co tak na prawdę można przez to uzyskać, warto z tego korzystać czy może nie?

Są takie dwa ustawienia u mnie w biosie:
SATA AHCI Mode
SATA Port0-1 Native Mode

Czy obydwa są ze sobą powiązane? Czy zmiana drugiego z nich jest uwzględniana tylko przy włączonym AHCI? AHCI u mnie jest na Disabled, natomiast probowalem zmieniac ustawienie Native / Legacy i w obu przypadkach windows 98 da sie zainstalowac, windows xp bez dodatkowych sterownikow, a na wplyw predkosci odczytu nie ma to znaczenia.

A propos predkosci, czy transfer (odczyt) na poziomie 90MB/s (przyp. SATA2) jest ok czy mozna w jakis sposob uzyskac wiecej? Te 90MB/s to jest ten maly tescik predkosci w nero :)
Dzięki z góry!

joujoujou 24.05.2008 12:45

Jest jeszcze bochs - te***380; free. :>

Patrix 24.05.2008 12:35

Cytat:

Napisany przez kraluk (Post 932534)
istnieje jeszcze VMware Workstation.

tylko ms virtual pc jest free a vmware nie... (jedynie vmware player jest free)

Szczota 24.05.2008 12:34

Cytat:

Napisany przez SpeedFreaK (Post 932190)
Mam inne pytanie... jakim cudem zainstalowałeś ten zabytek na dysku SATA?? :>
:D

Normalnie? a co to za roznica czy dysk SATA czy PATA i jaki to ma zwiazek z Win98?

Przeciez u 99% userow dysk SATA dziala w emulacji PATA i nawet o tym nie wiedza ;]

kraluk 24.05.2008 12:02

Cytat:

Napisany przez Vavoom (Post 932188)
VirtualPC bawi***322;em si***281; i to nie to samo.

Tak? To mo***380;na wiedzie***263; do czego u***380;ywasz Windowsa 98, ***380;e 'to nie to samo'?
Z do***347;wiadczenia wiem, ***380;e na wirtualnej maszynie, przy chwili konfiguracji, mo***380;na dos***322;ownie to samo robi***263;, co na natywnym systemie :)

A poza tym, do DOS'a jest jeszcze DOSBox ;)

BTW, je***347;li VirtualPC Ci nie pasuje, to istnieje jeszcze VMware Workstation.

AleX69 23.05.2008 07:08

Vavoom@ pamietaj ze win98 juz nie posiada support'u ze strony microsoft'u

Patrix 23.05.2008 00:26

Cytat:

Napisany przez Vavoom (Post 932188)
miewam potrzebę korzystania z DOSa/Win98

wiec moze napisz co robisz, wtedy moze znajdzie sie jakies sensowne rozwiazanie... :)

zabytkowy system na nowoczesnym kompie - to prawie bedzie działać ale z tym prawie to juz sam na to wpadles :D

andy 22.05.2008 23:20

Vavoom kiedy***347; czyta***322;em o Win98 Live CD. Robi***322;o si***281; j***261; pod konkretn***261; maszynk***281;. Poszukaj to mo***380;e co***347; znajdziesz.

Tak na szybko - http://www.lachiesadicristo.it/w98cd/page15.htm

Vavoom 22.05.2008 22:33

No to ja potwierdzam, ***380;e u mnie dzia***322;a przy 1GB RAMu. No ale c***243;***380;, nie b***281;d***281; rezygnowa***322; z drugiego 1GB dla mo***380;liwo***347;ci odpalenia co jaki***347; czas 98 :)

W tej kwestii prosz***281; nadal o wszelkie informacje.


Co do instalacji, no uda***322;o si***281; i gdyby nie ta pami***281;***263; to w zasadzie bez najmniejszego problemu. Sam by***322;em tym zaskoczony, a najbardziej mnie rozbroi***322; stary sterownik do CD-ROMu pod dosa z kt***243;rego zainstalowa***322;em nagrywark***281; jako nap***281;d :) Normalnie jak na starym dobrym kompie. Tylko ***380;e tutaj 98 instalowa***322; si***281; ***322;***261;cznie 5-7 minut :D

SpeedFreaK 22.05.2008 22:23

Windows 98 nie potrafi adresowa***263; 2 GB pami***281;ci. Podobno radzi sobie prawid***322;owo tylko z 512 MB RAM, ale g***322;owy nie dam.

Mam inne pytanie... jakim cudem zainstalowa***322;e***347; ten zabytek na dysku SATA?? :>

:D

Vavoom 22.05.2008 22:11

Panowie nie w tym kierunku chcia***322;em ***380;eby posz***322;a dyskusja, miewam potrzeb***281; korzystania z DOSa/Win98 a skoro by***263; mo***380;e niewielki krok dzieli mnie ***380;eby to dzia***322;a***322;o, to chc***281; z tego skorzysta***263;.

VirtualPC bawi***322;em si***281; i to nie to samo.

Patrix 22.05.2008 22:04

to juz lepiej win2k (windows 2000) sobie zainstaluj.......
o w98 juz zapomnij.

kraluk 22.05.2008 21:36

Jedno pytanie. Po jak***261; choler***281; chcesz na takim sprz***281;cie instalowa***263; Windowsa 98?

Nie lepiej zainstalowa***263; tylko XP, do niego za***322;***261;czy***263; Virtual PC i poprzez niego zrobi***263; sobie wirtualn***261; maszyn***281; z tym archaicznym systemem jakim jest Windows 98?


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:17.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.