Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Zadanko z matmy "NA WCZORAJ"... (https://forum.cdrinfo.pl/f5/zadanko-matmy-wczoraj-78615/)

Reetou 06.06.2008 19:49

Cytat:

Napisany przez Smartek (Post 936036)
Eh, jednak ie można na Was polegać. :-P
Sami pijacy.
I zboki.

;-)

O, wypraszam sobie...

Gdzie ja mam te czerwone...

||

Zetoxa 06.06.2008 19:30

czyżbyś tego nie wiedział :spoko:

Smartek 06.06.2008 18:06

Eh, jednak ie mo***380;na na Was polega***263;. :-P
Sami pijacy.
I zboki.

;-)

Patrix 06.06.2008 16:43

Cytat:

Napisany przez pops (Post 936015)
Takie mydlane bąki mogły by być łatwopalne :szczerb:.

a co siedziałeś w wannie z zapalniczką ? :>

pops 06.06.2008 16:31

Cytat:

Napisany przez ed hunter (Post 936011)
Właśnie! Popuszczajmy bańki mydlane!

(nie mylić z bąkami w wannie)

Takie mydlane bąki mogły by być łatwopalne :szczerb:.

ed hunter 06.06.2008 16:23

W***322;a***347;nie! Popuszczajmy ba***324;ki mydlane!

(nie myli***263; z b***261;kami w wannie)

Sunna 06.06.2008 15:55

ritu pitu i nic wiecej

Reetou 06.06.2008 15:34

Cytat:

Napisany przez joujoujou (Post 935920)
Pozostaje pytanie, czy taką 2x większą bańkę w ogóle się uda zrobić. :P

Iluśtamkrotnie cieńsza powłoka może po prostu nie wytrzymać i pęc. :szczerb:

Zawsze można zrobić malutką pierwszą bańkę, to nie będzie problemu z 2x większą. Albo dodać trochę gliceryny do płynu... ;)

pawelblu 06.06.2008 14:53

Ritu rz***261;dzi, Ritu radzi, Ritu nigdy nas nie zdradzi :)

Zetoxa 06.06.2008 14:24

... i bęc :sciana:

joujoujou 06.06.2008 13:48

Pozostaje pytanie, czy tak***261; 2x wi***281;ksz***261; ba***324;k***281; w og***243;le si***281; uda zrobi***263;. :P

Ilu***347;tamkrotnie cie***324;sza pow***322;oka mo***380;e po prostu nie wytrzyma***263; i p***281;c. :szczerb:

Zetoxa 06.06.2008 09:51

jesteś niesamowity :wow: , drogi Moderatorze :uscisk:

Reetou 06.06.2008 09:20

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 935808)
Te***380; bym od tych wzor***243;w wyszed***322; - w ko***324;cu to matematyka.

No w***322;a***347;nie, matematyka... ;)

Dlatego z tym "4 razy cie***324;sza" si***281; nie do ko***324;ca zgadzam.

Cz***281;***347;ci***261; sta***322;***261; (jak s***322;usznie zauwa***380;y***322; Pawe***322;) dla obu baniek jest ilo***347;***263; materia***322;u/wody w obu ba***324;kach. Ta obj***281;to***347;***263; wody to r***243;***380;nica obj***281;to***347;ci kul - jednej liczonej od zewn***281;trznej powierzchni ba***324;ki [4/3 Pi r^3 ] i wewn***281;trznej [ 4/3 Pi (r-x)^3 ], gdzie x jest grubo***347;ci***261; ba***324;ki. I t***261; obj***281;to***347;***263; trzeba por***243;wna***263; z obj***281;to***347;ci***261; ba***324;ki o 2 razy wi***281;kszym promieniu.

Czyli mamy funkcj***281; sze***347;ciennn***261;... Czyli 4 razy cie***324;sza, to dobre wst***281;pne oszacowanie, ale je***347;li powo***322;ujemy si***281; na matematyk***281;, to musimy powiedzie***263;, ***380;e ba***324;ka o 2 razy wi***281;kszym promieniu b***281;dzie _nie ca***322;e_ 4 razy cie***324;sza...

||

andrzejj9 06.06.2008 08:28

Cytat:

Napisany przez pawelblu (Post 935713)
Powłoka będzie 4 razy cieńsza, bo we wzorze na pole powierzchni kuli jest r^2, a 'materiału' będzie nadal tyle samo.

A już co z fizyki z tego wynika to ja nie wiem.

Też bym od tych wzorów wyszedł - w końcu to matematyka. A czy zmienią się kolory i jak (tzn. zmienić zmienią się na pewno) to może tylko fizyk odpowiedzieć, a to i tak sądzę, że będzie to jedynie takie uzasadnienie, jak już cytowane. No bo w końcu chyba wzorów na obliczanie tych kątów odbicia, nałożenia się na siebie itp. to - przynajmniej na poziomie liceum - nie ma.

Zetoxa 06.06.2008 00:12

Cytat:

Napisany przez pops (Post 935777)
Tak...
Mnie przeszły ciarki...
Szczególnie miłe wspomnienia mam związane z natężeniem prążków dyfrakcyjnych :szczerb:.

...to dopiero zboczenie :wow::sciana:


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 04:35.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.