Dziwne, z tego co widze to Vista rzadko korzysta ze swapa. ReadyBoost mieli przez ca***322;y czas i nie zabija flash***243;w.

Przy swapie mniejsze znaczenie ma szybko***347;***263; ni***380; czas dost***281;pu.

Robienie dysku zewn***281;trznego (na USB znaczy) nie ma sensu - bo to wolne (20MB/s) i z d***322;ugim czasem dost***281;pu a do tego drogie.

Te***380; by***322;em przekonany o padaniu flashy, ale poczyta***322;em - i podobno to ju***380; nie problem (st***261;d w Vi***347;cie co***347; co si***281; zwie ready boost).

Pendrive na swapa to glupota, szybko poleci, nie sadze aby taki pendrive mialby przyspieszyc szybkosc odczytu swapu... zreszta znajomy probowal, pamiec kingstona, poleciala w 30 dni... lepszym rozwiazaniem jest byc moze kupno jakiegos malego zewnetrznego dysku typu Ardata GoDisk i tam na czas pracy na zasilaniu sieciowym puscic swapa, ... zreszta bez przesady swap moze sobie siedziec na jednym szybkim dysku, np. na osobnej partycji, lub w folderze nie pofragmentowany bedzie dzialal dosc szybko, no chyba ze to dysk z predkoscia 4200 obr/min...

Mam pendrive na USB na sta***322;e w kompie stacjonarnym - wyci***261;ga ok. 20MB. W laptopie mam SD na sta***322;e - wolniejsze od pena, ale dok***322;adnie nie pami***281;tam.
Czas dost***281;pu super - ale na tempa s***322;abo si***281; nadaje zar***243;wno pedrive jak i karta. Ramdysk znacznie szybszy.

No tak, to zale***380;y od z***322;***261;cza.
Moje na bzdetnej karcie 2GB (najta***324;szej i najwolniejszej) wyci***261;ga 8 czy 10MB/s.
Na karcie 512 (te***380; jaka***347; stara toshiba) - 4MB/s

Podczas gdy na czytniku USB po***322;ow***281; tego.
Trzebaby przetestowa***263;. W razie czego mo***380;na kupi***263; czytnik kart na ExpressCard.
Co***347; w tym stylu

albo lepiej w tym

***321;***261;cze kart pami***281;ci szybkie nie jest. :nieee:

Przyk***322;ad.

A masz z***322;***261;cze kart pami***281;ci? To kup sobie szybk***261; kart***281; SD 8-16GB po k***322;opocie.
Ja tak***261; w***322;a***347;nie chce sobie kupi***263;.

Ma***322;ego, szybkiego dysku ani wynalazka na PCI nie pod***322;***261;cz***281; do laptopa :P

Do tego dyski maj***261; "troch***281;" d***322;u***380;sze czasy dost***281;pu i s***261; "troch***281;" wolniejsze od RAMu.

Je***380;eli nie da si***281; swapa wrzuci***263; - trudno. Kupi***281; eBoostr.

Ale tempy tak czy inaczej chcia***322;bym wrzuci***263; do ramdysku - sprawdz***281; systemowy. Wydawa***322;o mi si***281;, ***380;e ma on ograniczenie do 64MB.

Dokładnie :taktak: Mały, szybki dysk na osobnym kontrolerze (kanale) :czytaj:

ogolnie lepszym pomyslem bedzie kupno jakiegos malego dysku np. 40 GB, podpiecie go pod osobny kanal i tam puszczenie swapa, ram dyski sie nie udaja, bo ich tworzenie nastepuje po starcie systemu... widzialem gdzies takie wynalazki ze wpychalo sie tam zwykly RAM i podlaczalo sie pod slot PCI i dzialalo to tak jakby byl szybki dysk... kiedys bylo to strasznie drogie, dzis przy cenach pamieci moze byc tanie

Dziwny system ;)

prawde, xp wsio wywala do swap nawet jak masz 128gb ram, co praktycznie tylko vista ultimate x64 obsluzy bo basic max 8gb.
mozna ustawic nie swapowanie kernel ale to malo daje.
jak ktos nie wie co ile zre, ctrl+alt+del i task manager menu widok.wybierz kolumny, zaznaczamy uzycie pamieci,szczytowe i rozmiar wirtualnej. i od razu widac np ze prog ma 3mb, max 10mb, a 56mb az siedzi w wirtualnej.
win9x mialo fajny parametr ze dopiero uzywa wirt jak brak fizycznej. w xp tego nie ma.
co do ramdisk to mozna na google znalesc ster z win2k, dziala bardzo dobrze.

Winda korzysta ze swapa cz***281;sto i g***281;sto. W Vi***347;cie faktycznie pozmieniali, i teraz wszystko wpychanie jest do RAMu. Nawet je***380;eli co***347; przypadkiem wpad***322;o do swapa, wraca gdy tylko pami***281;***263; si***281; zwolni (a nie dopiero kiedy b***281;dzie potrzebne!).
Cz***281;***347;***263; u***380;ytkownik***243;w nazywa to jednym z powod***243;w, dla kt***243;rego Vista czasem "bez potrzeby" miele dyskiem. ;)

Co do RAMdysku to o wiele ciekawsze jest chyba zastosowanie kilka GB szybkiej pami***281;ci Flash (10z***322; za 1GB to nie tak du***380;o). Cz***281;***347;***263; na readyboosta, a cz***281;***347;***263; na cache przegl***261;darki itp. Na flasha mo***380;na te***380; chyba wrzuci***263; swapa, cho***263; nie wiem czy nie zu***380;y***322;by sie zbyt szybko.

Windows do swapa wrzuca praktycznie zawsze - nie wa***380;ne ile ma wolnej pami***281;ci (mo***380;na si***281; bawi***263; i grzeba***263; w rejetrze, ***380;eby chocia***380; systemowych dllek nie wrzuca***322;, ale i tak wi***281;kszo***347;***263; d***322;ugo nieu***380;ywanych rzeczy zrzuca do swapa niezale***380;nie od ilo***347;ci posiadanej pami***281;ci). Tak jest w XP - mo***380;e w Vi***347;cie co***347; tu pogrzebali.

Teoretycznie w Windowsie XP jest tak, ze po zajeciu 90***37; pamieci fizycznej zaczyna korzystac ze SWAPa, nie mowie tutaj o alokacji i tworzeniu plikow przez programy w celach przygotowawczych.
Nadal mysle, ze to nie ma sensu, chyba ze bardzo zalezy Ci na tych 10%, ale mozna gdzies to w rejestrze zmienic, aby bylo dopiero po 99% zajetej pamieci fizycznej dozwolone uzywanie SWAPa