Dziś wymieniłem w swoim notebooku Compal FL90 dysk z WD 1600BEVS (5400) na SAMSUNGA Spinpoint MP2 HM251JJ (7200).
Poniżej zrzuty z HD Tune, które mówią właściwie wszystko ;) WD: http://img170.imageshack.us/img170/4...dcwd160vm3.png SAMSUNG: http://img258.imageshack.us/img258/6...amsunghdt1.png Parametry (zakładka ''Info'') http://img293.imageshack.us/img293/7...ghm251jvk5.png Test całej powierzchni dysku na obecność uszkodzonych sektorów (zakładka ''Error Scan'') http://img503.imageshack.us/img503/6...amsunghtc6.png - Test w ATTO Disk Benchmark WD: http://img81.imageshack.us/img81/703...evs16mbtl6.jpg SAMSUNG: http://img165.imageshack.us/img165/6...1jj16mbto0.jpg Test w nowszej wersji (v 2.41) niż powyższe - z domyślnymi parametrami (niestety brak porównania z WD) http://img156.imageshack.us/img156/8...hm251jjrw7.png - Test w CrystalDiskMark WD: http://img229.imageshack.us/img229/2...00bevscge1.jpg SAMSUNG: http://img166.imageshack.us/img166/5...m251jjcae4.jpg Z dodatkowych testów praktycznych przeprowadziłem (dyski zawierały identyczne dane - uprzednio zdefragmentowane): - Kopiowanie ok 1,4GB zdjęć jpg (2257 plików) z dysku D na C: WD: 2 min. 21 sek. SM: 1 min. 9 sek. - Bezpieczne kasowanie ok 1,4GB zdjęć jpg (2257 plików) z C (z algorytmem US DoD 5220.22-M 3 zapisy): WD: 6 min. 53 sek. SM: 5 min. 26 sek. - Tworzenie programem Reflect obrazu dysku C do pliku na dysku D (ok 11,4GB danych): WD: 7 min. 51 sek. SM: 5 min. 12 sek. - Pełne skanowanie danych na dyskach lokalnych programem antywirusowym Avira AV Personal: WD: 48 min. 39 sek. SM: 33 min. 5 sek. Dysk Samsunga jest o ok 3-5 stopni cieplejszy od WD: - w czasie normalnego przeglądania stron, słuchania muzyki itp. : ok 40/42 stopnie - po pełnym skanowaniu antywirusowym : 48 stopni - po trwającym 66 minut sprawdzaniu dysku na obecność uszkodzonych sektorów : 51 stopni Moje obawy o głośność pracy i wibracje zostały na szczęście rozwiane. :) Głowica pracuje cicho, brakuje charakterystycznych i drażniących mnie wcześniej w WD "pyknięć" podczas jej parkowania. Miałem już do czynienia z laptopowymi dyskami Hitachi, Seagate, WD oraz Samsung i te ostatnie zawsze wypadały ciszej od ich konkurencyjnych odpowiedników. Co do awaryjności nie mogę się wypowiadać - i obym nigdy nie musiał. ;) Testu pracy na zasilaniu bateryjnym nie robiłem - ale biorąc pod uwagę niewielkie różnice w poborze prądu (w stosunku do WD) kolosalnych strat czasu bym się nie spodziewał. Oczywiście system operacyjny (XP Home) jak i aplikacje uruchamiają się zauważalnie szybciej - to chyba jeden z pierwszych dysków 2,5", który zaczyna zbliżać się wydajnościowo do dysków 3,5" z desktopów (choć oczywiście nie tych najnowszych modeli). Poprawne oznaczenie rodziny tego dysku to ''Samsung Spinpoint MP2'', przepraszam za błąd, który tu się wkradł. |
moje dyski
Ilość załączników: 4
w raid0
trzeci z prawej to freeAgentpro (esata) ----500GB i ostatni ( na dole )seagate 7200.11 32. ---500GB |
Robi wra***380;enie... :) to w***322;a***347;nie te samsungi, tak ?
|
Cytat:
|
Panowie, zachęcam do dodawania swoich wyników na stronie http://dyski.cdrinfo.pl. Szczegóły można znaleźć tutaj: http://dyski.cdrinfo.pl/przewodnik.php
|
Hmm ciekaw jestem jak ten samsung wypadnie w starciu z seagate momentus 7200.4. Ale wydajno***347;***263; tego dysku jest naprawd***281; wysoka.
|
bartez chcialem dodac , ale nie ma takich dyskow , zglaszalem z miesiac temu i bez odzewu , a nie ma innej opcji . wiec dalem sobie na luz.
|
Cytat:
|
Dysk już jest w bazie.
|
jakos nie moge znalezc wd3000glfs
|
Cytat:
Pozdrawiam |
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 06:05. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.