Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Komputery - oprogramowanie i sprzęt (https://forum.cdrinfo.pl/f113/)
-   -   procesory 2 i 4 rdzeniowie, dlaczego nie chodzą na 100% ?? (https://forum.cdrinfo.pl/f113/procesory-2-4-rdzeniowie-dlaczego-nie-chodza-100-a-80230/)

roman01 20.10.2008 00:50

procesory 2 i 4 rdzeniowie, dlaczego nie chodzą na 100% ??
 
Witam,
ostatnio miałem możliwość wykonania różnych procesów na różnych komputerach i zauwżyłem kilka rzeczy, które zinteresowały mnie a mianowicie wykonywałem następujące czynności:

1. pakowałem 1500 plików do 1 jednego zip o pojemnosci 1.1 Gb
2. przekompresowywalem avi do mpg (pojemnosc pliku okolo 600mb)
3. exportowałem w programie MemoriesOnTV prezentacje zdjec do pliku mpg (wielkosc wyjsciowego pliku w divx około 200mb)

zauwazyłem ze nastepujące procesy wykorzystywały procesor w taki sposób

1. komputer z procesorem z 1 rdzeniem - procesor działał na 100%
2. komputer z procesorem z 2 rdzeniiowym - procesor łącznie działał na ok. 60%
3. komputer z procesorem z 4 rdzeniem - procesor łącznie działał na 30-40%


dlaczego w przypadku procesorów wilerdzeniowych procesor nei wykorzystywał 100% mocy obliczeniowej ???

joujoujou 20.10.2008 00:57

Bo pomyli***322;e***347; dzia***322;y. ;p

Przeprowadzka. :>

Wawelski 20.10.2008 01:33

Robi***322;e***347; te kilka rzeczy na raz?

Niewiele (ci***261;gle) program***243;w potrafi wykorzysta***263; kilka rdzeni.
U mnie nigdy ***380;aden si***281; nie nudzi - BOINC. Bez problemu non stop ka***380;dy rdze***324; na 100***37;

polakT 20.10.2008 07:15

u mnie solidworks tez potrafi oba obciazyc na 100***37; :P

sobrus 20.10.2008 07:54

Po prostu wiele program***243;w jest jednow***261;tkowych. Taki program wykorzystuje jeden rdze***324; i wi***281;cej nie wykorzysta.

Nie wszystko da si***281; napisa***263; wielow***261;tkowo, poza tym pisanie wielow***261;tkowych program***243;w to wrz***243;d na d..e dla programist***243;w wi***281;c je***380;eli nie trzeba to si***281; tego nie robi :)

Jarson 20.10.2008 08:12

W sumie to jest tak, ***380;e jeszcze dzi***347;, chocia***380; min***281;***322;o ju***380; tyle czasu od ich premiery, czterordzeniowe procesory s***261; niewykorzystywane przez ca***322;***261; mas***281; aplikacji. Du***380;o lepiej jest z dwurdzeni***243;wkami, ale i tu zdarza si***281;, ***380;e program nie potrafi wykorzysta***263; ca***322;ego potencja***322;u CPU.

Nie oznacza to rzecz jasna, ***380;e wielordzeniowe procesory s***261; dzi***347; nieprzydatne - po pierwsze sytuacja z oprogramowaniem z dnia na dzie***324; staje si***281; coraz lepsza, a po drugie wiele procek z paroma rdzeniami mo***380;e znacznie sprawniej wykonywa***263; par***281; operacji jednocze***347;nie - na przyk***322;ad gdyby***347;, Roman01, uruchomi***322; na kompie z czterordzeniowym CPU wszystkie operacje, o kt***243;rych pisa***322;e***347;, naraz, to procesor zapewne poradzi***322;by sobie ze wszystkimi naraz bez w***322;a***347;ciwie ***380;adnego spadku wydajno***347;ci. Cho***263; jest to sytuacja troch***281; hipotetyczna, a to z jednego powodu - w***261;skim gard***322;em zapewne okaza***322;by si***281; tu HDD, kt***243;ry zapewne nie nad***261;***380;a***322;by z przesy***322;aniem i zapisywaniem danych z trzech proces***243;w jednocze***347;nie.

sobrus 20.10.2008 08:18

No tak, ale to tylko pokazuje ***380;e wielordzeniowe (4 i wi***281;cej rdzeni) procesory nie s***261; dla ka***380;dego. To znaczy ka***380;dy mo***380;e kupi***263;, ale nie ka***380;dy wie po co...

2 rdzeniowy zawsze si***281; przyda, bo dzia***322;a o wiele sprawniej w ***347;rodowisku wielozadaniowym.

Jarson 20.10.2008 08:29

Zgadza si***281;. Czterordzeniowe procesory mog***261; w wielu przypadkach okaza***263; si***281; wr***281;cz wolniejsze od dwurdzeniowych w tej samej cenie - a to dlatego, ***380;e ich cz***281;stotliwo***347;***263; b***281;dzie mniejsza.

CIAPEK 20.10.2008 10:02

Cytat:

Napisany przez Jarson (Post 973368)
Zgadza si***281;. Czterordzeniowe procesory mog***261; w wielu przypadkach okaza***263; si***281; wr***281;cz wolniejsze od dwurdzeniowych w tej samej cenie - a to dlatego, ***380;e ich cz***281;stotliwo***347;***263; b***281;dzie mniejsza.

dok***322;adnie! W***322;a***347;nie za namow***261; ludzi z forum kupi***322;em wypasion***261; wersj***281; C2D E8400 mimo, ***380;e w tej cenie by***322; ju***380; quad.
Nie ***380;a***322;uje. ***346;miga a***380; mi***322;o. Czasami p***243;jdzie na 100***37; usage (w programach graficznych/video) ale rzadko si***281; zdarza, a tak jak pisa***322; Wawelski-nie ka***380;dy program wykorzysta te klika rdzeni.

roman01 20.10.2008 12:46

a wlasnie dodam ze te programy czyli WinRar, MemoriesONtv, WinAviConverter, The FilmMachine w trakcie ich pracy na wykresach wszystkie rdzenie pracowaly, nie bylo tak ze pracowal tylko jeden rdzen a drugi w ogole jakby nie chodzi


i dodam jeszcze ze programy nei chodzily roznowczesnie tylko na jednym skonczylem prace to dopiero prezszedlem do kolejnego

Reetou 20.10.2008 15:57

A system operacyjny jaki, ***380;e si***281; tak zapytam?

roman01 20.10.2008 15:59

WinXP


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 17:17.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.