2.4 ..... z jedenej polaryzacji

Załącznik 49912

W mojej miejscowo***347;ci s***261; anteny o zasi***281;gu kilku km, a jedna z nich nale***380;y do operatora internetu. A na moim osiedlu roi si***281; od sieci WiFi w r***243;***380;nym zakresie. Jak na razie nikomu to nie przeszkadza, wi***281;c wydaje mi si***281;, ***380;e to legalne.
Nielegalne to mo***380;e by***263; dzielenie ***322;***261;cza internetowego dla zewn***281;trznych odbiorc***243;w bez zgody operatora.

a co ma ilosc ludzi [kientow]]tak sie skład ze tez długo pracowałem w sieci która posiadał dużo ponad 2000 "ludków"

i co to zmienia .... każdy wie swoje wiec dajmy :peace:

Jaka teoria? pierwszy raz ja slysze... tak samo jak osoby z ktorymi na ten temat rozmawialem... a byly to osoby posiadajace sieci na ponad 2000 osob.

Czyli to jest taka teoria jak zakopany garnek zlota na koncu teczy...

teoria mówi żeby nie stawać "twarzą w twarz" na wprost anteny.....
i to tyle z mojej strony

Prosze podaj jakis link o uszkodzeniu siatkowki przez fale radiowe... szczegolnie w zakresie 5-6ghz. Jestem bardzo ciekaw tego

czy ja napisa***322;em wypali***263; :> a uszkodzi***263; to r***243;***380;nica

Generalnie taki nadajnik jest nieszkodliwy... po prostu ma zbyt mala moc. Normy sa od bardzo dawna i trzeba sie stosowac. Dla pasma 2.4ghz EIRP nie moze przekroczyc 100mw dla 5ghz juz mozna do 1000mw. Bardzo latwo to przekroczyc poniewaz anteny o duzym zysku juz sa na granicy

8km na dookolnej nie zrobi... na 100***37; ma gdzies przekazniki.

Od kiedy fale radiowe 5ghz moga wypalic siatkowke? i jakim niby cudem :) chyba komus sie pomylilo pasmo podczerwone o mocno skondensowanej wiazce ktore jest niewidzialne dla ludzi

Radar ma o wiele wieksza moc wiec dlatego was glowy bolaly... tutaj mowimy o nadajnika o mocy do 600mw na najlepszych modulach... 200-250mw dosc sporo modulow potrafi wypromieniowac. Jako ciekawostke podam ze radio CB ma nadajnik o mocy 2000-4000mw, telefony komorkowe tez promieniuja sporo ponad 800-1000mw :)

ka***380;dy rodzaj promieniowania mikrofalowego jest mniej lub bardziej szkodliwy. kiedy***347; dawno temu w Polsce robiono badania nad wykorzystaniem mikrofali do przyspieszania wzrostu ro***347;lin i powi***281;kszania plon***243;w. jedyne co uda***322;o si***281; uzyska***263; to przyspieszenie uzyskania "spalonej" ziemi. m***243;wi***261;c inaczej mikrofale wyka***324;cza***322;y ro***347;linki.
teraz w czasach wszechobecno***347;ci telefon***243;w, wifi i innego sprz***281;tu mikrofalowego produce***324;ci p***322;***261;c***261; grube pieni***261;***380;ki za badania wi***281;c wynik mo***380;e by***263; tylko jeden: NIESZKODLIWE.

pare lat temu nie bylo norm na wifi, byly na nadajniki krotkofalarskie, a nie slyszalem zeby sie cokolwiek zmienilo, podobnie z pozwoleniem od urt a potem urtip, pozwolenie nie bylo wymagane

Ten nadajnik najprawdopodobniej nie jest szkodliwy. Ale je***347;li zobaczysz kt***243;rego***347; dnia u s***261;siada czerwony pysk i tabletk***281; Apapu w r***281;ce, przyjrzyj si***281; jednak dobrze tej antenie ;)

Ale na powa***380;nie - nie wiem, czy Twojemu s***261;siadowi chcia***322;oby si***281; ryzykowa***263; z***322;apanie na przekraczaniu dopuszczalnych norm emisji fal radiowych i nara***380;aniu na utrat***281; zdrowia os***243;b przebywaj***261;cych w pobli***380;u nadajnika - wydaje mi si***281; to ma***322;o prawdopodobne. Ale to Ty go znasz i wiesz, jaki to cz***322;owiek, a ludzie bywaj***261; r***243;***380;ni r***243;***380;ni***347;ci...

Anten przekaźnikowych nie stwierdziłem. Nie wiem jaki to rodzaj promieniowania. Czy to takie jak w przypadku radarów? Pamiętam jak byłem w wojsku to jak włączali radary to wszyscy po paru minutach dostawali czerwonych pysków i głowy nas bolały(nie piliśmy), ale to było na chwilę, a sąsiad nadaje cały czas. On mi nic nie powie co i jak, bo przeczuwa o co mi chodzi, a znowu nie chcę mu robić syfu jeśli nie mam racji.

ja bym po***322;o***380;y***322; jajko na oknie od strony s***261;siada, jak po 24 godzinach nie b***281;dzie na twardo to ok ;p

a mo***380;e to s***261;siadka tak wielk***261; d*** ma :D, ***380;e promieniuje (nie myli***263; z promienieje) :>

je***347;li to jest prywtarny domek to mu ***380;adne pozwolenia nie potrzebne

je***347;li to jest na 2.4Ghz ... tylko raczej te 8 km na jednej dookolnej nie obskakuje raczej po drodze s***261; jakie***347; "AP"

by***263; mo***380;ne nadaje na 5,4 GHz no to tu si***281; zgodz***281; ze mo***380;e sia***263; z jednej ale musi mie***263; naprawd***281; dobra anten***281;

5,4 mo***380;ne uszkodzi***263; siatk***243;wkowe oka ale to trzeba by by***263; bardzo blisko i patrze***263; "ostro" w anten***281;

wogole czy ma pozwolenie na nadawanie od URTiP (jesli zarobkuje na tym)