Xubuntu się nie sprawdził. Za ciężki. Co jeszcze proponujecie? :>

Próbował ktoś http://www.elivecd.org/ ?

Ma by***263; bez kombinowania w konsoli :P

Wst***281;pnie dzia***322;a Xubuntu, ale przyda***322;o by si***281; wi***281;cej ramu.

To mo***380;e DSL (Damn Small Linux)?

Proponuje Archa i na nim postawić Fluxboksa.

Dlaczego Arch? Od samego początku wybierasz pakiety, jakie chcesz instalować (tzn. zasysasz je z repo), czyli możesz wybrać optymalny dla Ciebie zestaw oprogramowania, a nie jak to jest w *Ubuntu, - masz wszystko w jednym, z czego połowa jest Ci całkowicie niepotrzebna.

A poza tym, Arch jest kompilowany pod i686, a nie jak *Ubuntu pod i386 - mimo wszystko wzrost wydajności jest zauważalny, oczywiście na korzyść i686.

Mo***380;e nUbuntu, Fluxbuntu Ma on fluxboxa jako ***347;rodowisko graficzne. Tak w og***243;le co ty chcesz na tym kompie robi***263;? Internet czy mo***380;e filmy lub oprogramowanie biurowe. Na wikipedi jest tego wi***281;cej mo***380;e tam znajdziesz co***347; dla siebie np. UbuntuLite itp.

Jaki linux do słabego komputera?
 

Procesor: Celeron 400MHz
RAM: 190MB
HDD: 6GB

Zastanawiałem się nad Xubuntu, ale ma za duże wymagania. Co w takim razie polecacie?