Jaką MB wybrać
 

Już coraz to kolejne gry nie ruszają na moim Athlon XP 3200 Barton więc przymierzam sie do wymiany sprzętu.
Stawiam tym razem na Intela i raczej na Asusa .
Skłaniam się na zwykłą P5Q. Nie zamierzam pracować na 2 kartach i podoba mi się "oradiaratowanie" tej płyty.
Zastanawiałem się też nad P5Q Pro ale nie wiem czy warto jak nie chcę 2 kart.
Jakie macie opinie na temat tej płyty.
Coś mi się obiło że Asus coś sp...ył w MB ale mam nadzieje że nie w tej wersji.
Chyba że macie może jakieś inne propozycję.
Nie podkręcam a zależy mi na stabilnej i pewnej MB.
Za uwagi i propozycje z góry dziękuję.

OT.
Mnie też ściska - patrzę sobie teraz na płyty dla s1366 z ciekawości bez obsługi SLI/CF i takich nie znajduję... :| To co producenci wyprawiają z tymi gniazdami to masakra, z jednym pcie x16 nie znajdziesz teraz nic - dla mnie totalna strata miejsca na rozbudowę nie w kierunku gier

@Wojtek Toruń
Jesli nie planujesz konfiguracji SLI, to kupno karty z dwoma slotami PCI-E to istotnie niepotrzebny wydatek.

Nie bedę Asusa odradzał, bo to w zasadzie bardzo dobry prtoducent. Żeby się jednak trochę poczepiać, to powiem, ze moim zdaniem naprawdę dobre płyty Asusa to te z dopiskiem Deluxe na pudełku - a takie modele do tanich nie należą.

Ha... Mi się spodobał napis "Workstation" na radiatorze płyty głównej Asusa pod s1366 wyposażonej w marne 6 gniazd PCI-E x 16... A potem jeszcze produkuje się monitor z serii "GreenPicture", albo coś w ten deseń, żeby korzystanie z komputera było ekologiczne...

bo to nowy socket, ma byc power na dzien dobry i jest
powoli zaczna sie pojawiac nowe chipsety i plyty pod to

Na początek kolega powinien zdecydować czy chce s1366 czy s775.
Co by nie mówić i7 jest na razie bardzo drogi. Wystarczy sprawdzić ceny DDR3 :wow:

to samo bylo z DDR2, wiekszosc mowila, ze niepotrzebne, ze wolne, ze DDR to lepiej na amd dziala niz to DDR2 na intelu
a co sie potem stalo to wszyscy wiedza :)

Nie mówie że DDR3 jest be. Wiadomo że DDR3 w końcu wygra i jest pewnie wydajniejsze, ale czy warto jest dziś aż tak przepłacać?
i7 na razie jest dla entuzjastów który nie liczą się z pieniędzmi, intel wcale tego nie ukrywa.
Chyba że kolega chce zaszaleć, to wtedy nie mam nic przeciwko DDR3 :D

jak przestawia się fabryki na wielka produkcje modułów DDR3 to ceny spadną do poziomu dzisiejszych DDR2... myślę ze do roku czasu pewnie i jak tylko AMD wypuści coś co obsługuje DDR3, przypuszczam ze DDR2 podzieli los DDR i będzie 2 x droższe od DDR3 ot marketing... poza tym jeśli ktoś rozbudowuje komputer w kierunku gier to życzę powodzenia, myślałem ze ten sektor na dobre przejęły już konsole

od amd pod ddr3 w 2009 roku nie zobaczymy nic, za duzo wpchali kasy w phenoma2 i im wyszedl

a ceny spadna tak jak poprzednim razem, kilka miesiecy po tym jak intel oglosi, ze konczy produkcje chipsetow pod ddr2

konsole nie przejely i nie przejma rynku gier juz nigdy, beda juz w mniejszosci :)

na pewno DDR3 przegoni DDR2. Ale póki co to cholerne przepłacanie...
co do gier - konsole mają duży udział w rynku gier, ale go nie przejmą.
Dlaczego?
Bo Intel, AMD, nVidia i masa innych firm poszłaby z torbami.

Jedyne co wymaga przeciętny użytkownik komputera nie-do-gier to jeden rdzeń 2Ghz i integra.
Bardziej zaawansowani zechcą dwóch rdzeni i więcej ramu.

Ale kto kupi Geforce XFX360 czy Radeona FHD7000 nie do gier? Na rynku zostałoby tylko Quadro i FireGL dla inżynierów itp.

Nikt też nie potrzebowałby specjalnie widnowsów i DirectX. Nikt na to nie pozwoli. O PCty możemy być spokojni.