Nagrywarka 16X SCSI czy 40X ide ???
 

Słuchajcie mam straszny dylemat i potrzebuje wszej rady. Chce sobie kupić nagywarke (mam na to ok 500 zł) i wacham sie nad wyborem jakiejś SCSI (urzywanej) albo IDE (nowej). Słyszałem ze SCSI są świetne i nie do zdarcia. Ale SCSI niedostane wiekszej jak 16x a Ide są już 40X (wiem są 48X ale niema ich narazie na giełdzie).
Potrzebuje waszej rady (tzn bardziej doświadczonych urzytkowników)
Poradzcie mi coś POMOCY !!!!!!!
thx za odpowiedzi.

Daj sobie spokój ze SCSI,to było potrzebne gdy nagrywarki IDE nie miały BurnProofa ale w dzisiejszych czasach SCSI to tylko ekstrawagancja.
Mówie to bo miałem pierwszą nagre Yamaha na SCSI i była ok do konca,ale teraz kupiłem IDE Atapi

zdecydowanie IDE !!!

zdecydowanie IDE - roznica w predkosci, obslugiwane zabezpieczenia, powszechnosc i latwosc serwisowania

mowie tak pomimo tego iz w jednym z kompow ciagle siedzi YAMAHA 4416 SCSI i nagrywa bezblednie (tylko wooolnooo... choc na niej glownie audio idzie) pozyje dopoki nie zapomne wyczyscic jej wiatraczka

Są SCSI np 32x (Yamaha ma taki model tyle że IDE a do tego w wersji BOX masz przelotkę na SCSI !!!)

Co SCSI to jednak standard o wiele lepszy niż IDE. Również mam YAMAHA 4416S i jak niekiedy wkładam płytę do CD-ROMU (TEAC 532E-B) i jest ona mocno zrysowana to cały komputer staje pomimo włączonego DMA, to samo się dzieje przy dostępnie do stacji dyskietek -> wszystko staje oprócz SCSI (napęd jak czytał tak czyta i niczym się nie przejmuje).

Co do rzekomej świetności BurnProofa to nie jest to do końca prawda. Burn proof przy nagrywaniu Audio z prędkością powyżej x16 na słabym kompie gdzie burn proof co chwilę się włącza (1600 razy podczas wypalania na CD-RW z prędkością 12 to chyba lekkie przegięcie !!!)powoduje iż tak nagrana płyta skacze w starczych odtwarzaczach a w samochodowym radiu to już w ogóle pomimo antyshoka 40sek.
Taki burn proof to jest dobry jak nagrywa się komuś coś i się go zaraz spławia pokazując że nagrało się wszsytko OK, ale tak naprawdę do te przerwy fizycznie istnieją w strukturze płyty. Jedyny plus to to że coraz więcej napędów obsługuje płytki 90/99 minut a przez to potrafi lepiej sobie poradzić z "przerwą w danych".

Kolego nie myl BurnProofa z overburningiem!!!

Lopus : On chyba nie pomylil tych pojec :) , ale z tym nagrywaniem to przegiol, jesli burn proof mialby sie wlaczyc 1600 to bez roznicy z jak predkoscia by sie nagrywalo to trwaloby to ok 1 godz :)
Fan99 : Tutaj mysle ze wiekszym problemem jest to ze taka 16x SCSI bedzie uzywana a IDE bedzie nowa. Nieprawda, ze jakis sprzet jest nie do zdarcia dlatego co nowy to nowy sprzet, dostaniesz 2 lata gwarancji itd. No chyba ze masz wolny sprzet, ale wtedy nawet SCSI moze nie pomoc

Kiedyś faktycznie była znaczna różnica funkcjonalności i bezawaryjności między SCSI a IDE. Sam bardzo długo optowałem za SCSI (gdzieś tak do czasu, jak wyszły 8x IDE) a później okazało się że w nowych modelach praktycznie nie ma różnicy w użytkowaniu nagrywarek na tych dwóch interfejsach.
SCSI opłaca się tylko wtedy, gdy masz w kompie kilka dysków twardych, CD-ROM, DVD i np. 2 nagrywarki... Tutaj nawet dodatkowe kontrolery IDE nie zapewnią poprawnej pracy, a SCSI... cóż... bezproblemowo.

Podsumowując: najważniejsze jest czy sprzęt jest NOWY czy nie, a nie na jakim jest interfejsie.

Czym się ciepło.

Wszystko zalezy od tego, jaki masz sprzet. Wiadomo, ze jesli masz Celerona 300 i 128 ramu, to lepiej x16 SCSI, a jesli Durona 1000, to x40 IDE. Burn Proof i pochodne to naprawde swietna sprawa, pod warunkiem, ze nie musi ciagle dzialac ...

Wszystko zalezy od tego, jaki masz sprzet. Wiadomo, ze jesli masz Celerona 300 i 128 ramu, to lepiej x16 SCSI, a jesli Durona 1000, to x40 IDE. Burn Proof i pochodne to naprawde swietna sprawa, pod warunkiem, ze nie musi ciagle dzialac ...