Wydajniejszy jest Samsung. I to zdecydowanie :)
Wbrew pozorom także czas dostępu ma zapewne niższy, ze względu na większą gęstość upakowania danych na talerzu.

Załóżmy że zrobisz jedną partycję 120GB (pierwsza partycja, skrajny przypadek). Przy obróbce dużego pliku na tej partycji dysk 120GB będzie wykonywał full-stroke, a 320GB nawet nie 1/3 stroke...

wydajniejszy jest Samsung, ale ma gorszy czas dostępu czyli w przypadku potrzeby "znalezienia" tego co zapisał potrwa to dłużej


pozdrawiam

A który z tych dysków jest wydajnieszy?

Samsung ma np. znacznie wyższe wyniki w read speed, ale ma trochę gorszy czas dostępu. Jak mam to interpretować?

jak dla mnie burst speed jest jednoznaczny z rzeczywistą przepustowością interfejsu dysku twardego w systemie, czyli przykładowo dla ATA 133 będzie to teoretycznie 133 MB/s a dla SATA I 150 MB/s - w praktyce wyniki są niższe ...


pozdrawiam

Burst speed i porównanie dwóch dysków
 

Co właściwie oznacza wartość burst speed?

Seagate Momentus 5400.3 120GB (ST9120822AS)
http://images32.fotosik.pl/40/a54e8c62e825d8c7.png

Vs

Samsung SpinPoint M HM320JI (2,5", 320GB, 8MB, SATA/150)
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/hd...-82877-101.png

Który dysk jest wydajniejszy?