w Anglii Della generalnie nie kupisz u niezaleznych dystrybutorow
dostawa customow trwa kolo tygodnia (w koncu musza doleciec... z Polski :D ), gotowcow (np monitory itp) dzien, max 2

goraco polecam wspolprace z ta firma - rewelacyjny sprzet i obsluga

Nie wiem, jak w Anglii, ale w Stanach ceny na stronie producenta najczęściej (bo jednak nie zawsze) były znacznie wyższe niż te oferowane przez dystrybutorów. Dodatkowo nierzadko na przygotowanie konfiguracji (także raczej standardowej) trzeba było czekać po 2-3 tygodnie. Wtedy wyglądało to jakby DELL był głównie zainteresowany współpracą z firmami i generalnie hurtownikami. Ale być może w międzyczasie coś się w tej kwestii zmieniło.

Lepiej zadzwonić - telefon też chyba jest podany? :idea:

Targować się faktycznie można, szczególnie przy niestandardowym zamówieniu (pisane z della, którego nie ma/nie było w oficjalnym konfiguratorze - skonfigurowany i wytargowany właśnie dzięki rozmowie telefonicznej). :D

panowie, te karty w SLI to były do Alienware, a tomek kupił XPS

@tomek,
możesz w konfiguratrorze zmienić kartę graficzną nVidia na Radeona, ale jak problem to zostaw - jeśli dzieciaki będą grały w gry, to i tak za rok będziesz musiał kupić nową kartę :P
andrzejj9 poleca Radeon 5870/5850 (i słusznie), ale to byśmy musieli wziąć droższy config XPS - można, ale topowe modele kosztują ... a i tak za pół roku już będą demode, a wiosna idzie :)
Jeśli jesienią dzieciakom jakaś wymagająca gra nie pójdzie, dokupisz konsolę pod choinkę i będą wniebowzięte.

Monitor - dołóż do zestawu tego 23 cale proponowanego w konfiguratorze albo weź Dell UltraSharp U2410 http://accessories.euro.dell.com/sna...hs1&sku=294438 , to jest właśnie IPS o którym pisał Jarson.
Ja brałbym IPS, to jest naprawdę duża różnica.

Monitory Della ogólnie są dobre, większość pochodzi z fabryki TPV w Chinach, to podobno najlepsza fabryka na świecie (niedługo wszystkie Delle będą z Gorzowa, ale to już w tech. OLED)

Poszukaj lepszej ceny tego U2410, w sklepie UK Della jest on coś drogi (w Polsce taniej o 600 zł, niesamowite)
Albo potarguj się z nimi, tam chyba można czatem rozmawiać z konsultantem.

W tym wypadku też jestem za DELL :)
http://www.dell.com/us/en/dfo/periph...ll-u2410&s=dfo

Polecam poczytać temat http://forum.cdrinfo.pl/f113/jaki-monitor-lcd-62891/ , oczywiście przede wszystkim "świeże" posty (nie ma za bardzo sensu czytać wszystkiego, bo trochę tego jest).

Z najważniejszych rzeczy warto zaznaczyć, że przede wszystkim trzeba zacząć od wyboru matrycy. To od niej w głównej mierze zależy jakość obrazu. Matryce PVA/MVA/IPS są droższe, lepiej odwzorowują kolory i mają lepsze kąty widzenia (wygląd obrazu nie zmienia się w zależności od tego pod jakim kątem patrzymy na wyświetlacz), przez co nadają się przede wszystkim dla grafików i wszelkiej maści profesjonalistów. W Twoim przypadku lepszy będzie jednak raczej monitor z matrycą TN - takie modele są tańsze, przez co odwzorowanie kolorów i kąty widzenia są nieco słabsze, natomiast mają one dużą zaletę - krótki czas reakcji. Jest to ważne w przypadku multimediów - eliminuje to smużenie obrazu w dynamicznych scenach.

Co do rozdzielczości i wielkości to moim zdaniem nie ma się nad czym zastanawiać - szczególnie przy tak wydajnym komputerze, jaki zamówiłeś, warto kupić 24" model o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli.

Zdecydowałem sie na XPS. I moze jeszcze jedno pytanie. Jaki monitor? Jakies sugestie?

Jeszcze w sprawie tej grafiki (choć pewnie już nieaktualne). Dwie NVidie w SLI moim zdaniem to bez sensu. Najlepszym (w sensie najbardziej wydajnym) wyborem obecnie to Radeon 5870 i 5850. Jeśli do tego pierwszego względem 2xGTX240 trzeba dopłacić jedynie 30 funtów to w ogóle nie ma tutaj nad czym się zastanawiać.

Inna sprawa, że jeśli nie będzie do tego monitor FullHD czy też nie będzie zabawy w najnowsze i najbardziej wymagające gry to wystarczy także ATi 5770, która jest również bardzo wydajna (na monitorze 1650*1080) starczy praktycznie do wszystkiego), a wyraźnie tańsza. Do tego jest bardzo energooszczędna i większości wypadków dość cicha.


A jeśli chodzi o pierwsze trzy zestawy (z pierwszego posta) to widząc, że to gotowe zestawu. Poza pierwszym do gier się one 'nieszczególnie' nadają (mocny procesor, słaba grafika - stały numer w gotowych zestawach).

A nie ma za co :)

Kupiłeś Alienware czy XPS ?

Zamówienie wysłane. Zmieniłem tylko keyboard i mysz ( nie lubie bezprzewodowych ). Dostawa 12/03. Troche długo , ale tyle juz czekałem to i poczekam te kilka dni. W imieniu dzieciaków i naturalnie swoim dzieki jeszcze raz pali!

Piszę te słowa z Della, którego kupiłem bodajże w 2001 roku, jako ich wtedy topowy model :)

Jakbyś potrzebował pomocy, to siedzę przy komputerze cały wieczór.

Na szczescie jestem cały:). Nie było tak źle. Wytłumaczyłem żonce że to maszynka na kilka lat ( mam nadzieje). Tak więc wielkie dzięki za pomoc. Już zabieram się do składania zamówienia.:):):)

Jarson, akurat w tym zestawie konfigurator Della nie pozwala na zmniejszenie ani zestawu dysków ani RAM,

ale to bez znaczenia, bo można wyrzucić co innego (Wi-Fi, Office, głośniki, wireless keyb. i mousa i coś tam jeszcze)

albo zacząć konf. od tańszego modelu (ten jest najdroższy w klasie), co może by i miało sens - dać słabszy procek i dwie najmocniejsze nVidie w SLI czy duala ATI

no ale zobaczymy czy tomek wróci cały z rozmowy z Żoną :D

Moim zdaniem SLI przydaje się tylko i wyłącznie wtedy, kiedy dwie karty w SLI są łącznie szybsze, niż jakakolwiek pojedyncza karta graficzna dostępna na rynku. Dlaczego? Ponieważ jeśli to samo, co mamy w SLI możemy mieć w jednej wydajniejszej karcie, to oszczędzamy po pierwsze misjse w obudowie, po drugie mamy w niej mniej ciepła, a po trzecie cichsze chłodzenie (chyba, że karty w SLI są chłodzone pasywnie, ale wtedy przy dwóch takich na 100% w obudowie będzie za gorąco).

Co do tego, dlaczego Dell. Otóż najlepiej złożyć kompa samemu, bo tak wychodzi najtaniej. Ale jeśli nie jest się pasjonatem komputerów, to Dell jest chyba najlepszym producentem gotowych zestawów. Oni nie tylko skręcają kompy z gotowych części, ale projektują swoje systemy od podstaw. Obudowy, okablowanie - to wszystko jest przemyślane, zazwyczaj rozwiązania są autorskie, wygodne.

Pod względem ceny, o którą chcesz toczyć bój z Żoną (;)) komputer podany przez Pali'ego w tym poście uważam za bardzo dobry. Otóż po pierwsze pisałeś, że 700-900 funtów to na sam komputer bez peryferii - a tu masz już przynajmniej część - myszka, klawiatura, głośniki (bardzo dobre zresztą głośniki). Poza tym w razie potrzeby zawsze możesz, jak słusznie zauważył Pali, "przyciąć" nieco koszty, rezygnując choćby z dysków twardych w RAID 0 (od razu jesteś do przodu o 50 funtów), czy 2 z 6 GB pamięci DDR3 (zostaje 4, a też parę funciaków w kieszeni zostaje).

Moim zdanien do gier to słabszy procesor i lepsza karta graficzna.
i7 do gier sie moim zdaniem nie opłaca, dwa rdzenie w zupełności starczą. Za to na pewno warto zrobić overclocking.

Za to karta graficzna musi być dobra minimum HD5770 ale najlepiej coś z HD58xx. Radeony HD5xxx są obecnie po prostu najlepsze pod prawie kazdym względem i jeżeli komputer ma być do gier to nie ma co cudować.

Reszta podzespołów też ma marginalne znaczenie, szybszy czy większy dysk w grach ma znikome znaczenie, to samo pamięć operacyjna może być najtańsza działająca (po co kombinować dla zysku 1-2fps skoro za te pieniądze mozemy kupić szybszego proca który da znacznie większy wzrost).