Wybór dysku 1.8" PATA/ZIF
 

Witam!

Poszukuję dysku dla mojego odtwarzacza muzyki (iPod 5.0G 30GB).

Dysk zamierzam kupić w serwisie eBay i pewnie będzie to przesyłka z Chin. Zrobiłem mały rekonesans i wybrałem taki model:

Samsung HS06THB
ht*p://ww*.samsung.com/global/business/hdd/products/downloads/HS06THB.pdf
Pierwszą gwizdkę zamieńcie na 'h' drugą na 'w' .

60GB / 4200 rpm / bufor 8MB / grubość 5mm / cena $70


Myślicie, że to dobry wybór? Może znacie inne modele lub inne źródła zakupu godne polecenia?


Pozdrawiam
ptrk.mj

Mam dylemat. Znalazłem bardzo tani dysk Samsunga HS12YHA.

120GB / 3600 rpm / bufor 8MB / grubość 5mm / $89

Niepokoję się tylko jego niską prędkością obrotową (dotychczas miałem 4200 rpm). Jak bardzo to może wpłynąć na szybkość transferu plików? Jaki może być wpływ na użytkowanie - przełączanie utworów, czas reakcji interfejsu?

Jak nie bedziesz na nim stawial XP ani win7 to wystarczy bo te pare milisekund wiecej szukania nie powinno byc uciazliwe.

W żadnym wypadku nie zamierzam na nim stawiać systemu, kupuję w końcu dysk dla odtwarzacza muzycznego.

iPod i tak cache'uje kilka piosenek naprzod, wiec dysk to dla niego tylko magazyn.

No tak, ale czasem się skacze po albumach i wtedy utworu nie będzie w cache i może być taka nieprzyjemna przerwa, prawda?

Tak, czy siak mam już tego dosyć i kupuję. Mam nadzieję, że różnica będzie niezauważalna.

Niższa prędkość obrotowa to przede wszystkim niższa prędkość transferu danych, ale to jest bez znaczenia w przypadku odtwarzacza. Bitrate mp3 sięga 320 Kbps, czyli 40 KB/s. Średnia prędkość transferu z takiego dysku to kilka MB/s, czyli kilka tysięcy KB/s - dużo więcej niż potrzeba.

Z kolei opóźnienia to max. kilkadziesiąt ms w przypadku tego typu dysków. To też nie spowoduje zauważalnych opóźnień.

Ani prędkość obrotowa ani bufor nie będzie miał wpływu na prace ipoda.
Za to im mniejsza prędkość obrotowa, tym mniej prądożerny jest taki dysk i mniej sie grzeje.

Dla porównania mam w serwerze stary dysk Microdrive Seagate ST1.2 8GB (format karty CompactFlash).

Bufor 128kB albo 2MB (wg specyfikacji 2MB, wd programów 128kB)

Windows i cały serwer działa na tym bardzo sprawnie (po części to zasługa zaawansowanego cache), wielokrotnie szybciej niż z pamieci flash, mimo że transfer maksymalny tego dysku to zaledwie ok 10MB/s (flash potwornie cierpi, jak ma małe pliki i mieszane cykle zapisu/odczytu).

Twój dysk zapewne będzie znacznie szybszy niż Microdrive, a zadania dużo prostsze - więc problemu być nie powinno. Ja bym nawet celowo wybrał jak najmniejsza prędkość obrotową.

Tu mój dysk, jak widzisz ma tragiczne czasy dostępu, a z łatwością mieli 250 tysiącami małych plików w NTFS. Tam gdzie Pendrive 25MB/s dosłownie klęka do 90 kB/s!

http://forum.cdrinfo.pl/f102/seagate...b-cache-81840/

Żadna karta CF nie oferuje takiej wydajności, szkoda że juz nie można go kupić. Jak padnie będę musiał go zastąpic kartą...

Dzięki, sobrus. W takim razie cieszę się, że dokonałem właściwego wyboru.

Deklarowane zużycie energii rzeczywiście jest mniejsze:

Standardowy dysk (Toshiba MK3008GAL)

Start 1.8watts
Seeking 1.1watts
Reading 1.0watts
Writing 1.0watts
Idle 0.4watts
Standby 0.12watts
Sleep 0.07watts

vs

Samsung HS12YHA

Seek (typical) 0.6 W
Read/Write (typical) 0.7 W
Idle (typical) 0.30 W
Standby (typical) 0.07 W
Sleep (typical) 0.07 W

Dziś dostałem dysk.

Bufor ma jednak 2-megowy (1944 KB). Tak wskazuje MHDD i CrystalDiskInfo chociaż producent podaje 8MB i na naklejce jest oznaczenie "8M/PATA". Dziwne.

Obsługuje tryb Ultra DMA/66 (maksymalnie), ale to chyba nie spowalnia pracy dysku?

Żeby dysk dobrze wypełniał przestrzeń wewenątrz iPoda trzeba do niego przykleić z dwóch stron gąbeczki:

http://i1224.photobucket.com/albums/...h_P1000783.jpg

I właśnie się nieco obawiam, bo dysk ma po-stronie-bez-naklejki kilka "odkrytych" elementów. Sami zobaczcie:

http://i1224.photobucket.com/albums/...h_P1000781.jpg
http://i1224.photobucket.com/albums/...h_P1000780.jpg

Nie chciałbym zakleić czegoś co powinno być odkryte. Na co powinienem uważać?

Przy okazji, czy możecie polecić mi klej? Niekoniecznie konkretny produkt, bardziej chodzi mi o rodzaj kleju, który by się nadawał. Żeby nie sprawiał problemu przy usuwaniu.

Pozdrowienia
ptrk.mj

PS

Sprzedawca nie dołączył paragonu. Na dysku jest naklejka gwarancyjna (taka z podziałką) i na niej napisane długopisem cyfry "11 01". To oznacza, że gwarancja jest ważna tylko do stycznia 2011 (sprzedawca obiecał roczną)?

A musisz naklejać te gąbki? :pytanie:

Nie wystarczy ich przyłożyć do dysku? :idea:

Stawiam, ze jak sie ich nie przyklei, to dysk bedzie sie obijal w srodku i dlugo nie pozyje...

Tak, zdecydowanie lepiej by było przykleić.

Proszę, niech ktoś zweryfikuje moje obawy z poprzedniego posta (przynajmniej te dotyczącego samego dysku).

na cienka taśme dwustronną przyklej

Bzdura.

Jeżeli "gąbeczki" mają zapewnić wystarczającą ochronę przed wstrząsami w szczelnie zamkniętej obudowie, to IMO nie ma najmniejszego znaczenia czy są przyklejone, czy nie.