Cały czas stoję przed dylematem co kupić. Chce 120 gb i zmieścić się najlepiej w 300 zł z wysyłka. Kingston czytałem to odpada. Wcześniej Ktoś polecał goodrama? Sam juz nie wiem.
Nie mam jakichś wielkich wymagań. Byle smigało :)

W sumie faktycznie wystarczyłoby 120-128 GB. :)

Potrzebujesz tyle miejsca na system? Nie wiem czy takie pytanie padło, ale kiedyś tu na forum zrobiłem sprzeczkę o 120GB bo było wiele osób których dziwiła ta wielkość, że 60GB spokojnie wystarczy :) Dla mnie jednak było mało. Pytanie czy Tobie faktycznie też mało w tym przypadku 120GB? Bo jak zjedziesz z pojemnością trochę to nagle znajdzie się pieniądz na coś z dobrej półki.

Powiem tak: W miarę szybki, 240-256 GB, nie chodzi o to, żeby żył wieki, ani również o wybitne transfery, lecz generalnie by w trakcie, gdy będę go używał po prostu nie sprawiał problemów (kontroler czy inne przypadłości, których może Ktoś z Was doświadczył). :)

Sens to sprawa względna, pytanie co potrzebujesz TY.

Czyli nie ma sensu przepłacać za "PRO", po prostu w miarę tani i pojemny, a jak będzie chciał to i tak się "zepsuje" :)
Dziękuję bardzo za informacje :)

możesz być bardzo zadwolony albo po krótkim czasie być bardzo niezadwolony... :)

@Sobrus, czyli coś od GoodRama lub SanDiska w zupełności wystarczy? :)
Nie chcę ładować wielkich pieniędzy w dysk :)
Właśnie zależy mi na opiniach Użytkowników, nie Osób, które kupiły wczoraj czy w ubiegłym tygodniu (tego jest masa w każdej porównywarce cen czy sklepie). :)

Moim zdaniem pakowanie jakiegoś drogiego dysku na system nie ma sensu.
Ja mam stare Agility 4 64GB i iowait na tym dysku podczas normalnej pracy wynosi praktycznie zero. Lepszy dysk nic by mi nie dał.

Najbardziej kosztowna operacja upgrade systemu, gdzie trzeba wymienić średnio ponad 2GB plików na nowe wykonuje się około 5 minut (razem ze ściągnięciem pakietów z sieci).
I nawet wtedy IOWait jest rzadko mierzalne, raczej procek zapycha się dekompresją.

Jeżeli ktoś nie wie po co mu najszybszy dysk to najpewniej takiego nie potrzebuje ;) A jak ktoś wie to kupuje dwa i robi z nich RAID0 ;)

Oczywiście jeżeli cena nie gra roli to wiadomo że lepiej kupić szybszy, ale moim zdaniem lepiej kupić tańszy model ale większy.

Mam 840 na system i soft, nie ma problemu.
Problem o ktorym pisze Misiek4 nie dotyczy wszystkich evo 840 oraz pojawia sie on zazwyczaj jak dysk jest uzywany w jednostajny sposob - odczyt tylko tych samych plikow caly czas.

@Misiek4, Dziękuję, z tym, że niewiele jest informacji na temat problemów z PRO, pytanie czy warto dopłacać za kilkuprocentowy wzrost wydajności (ew. 10 lat gwarancji na plus). :)
Raz jeszcze dziękuję za wszelkie informacje przydatne mi oraz potomnym :)

Akurat od wersji 840 Evo trzymałbym bym się z daleka (wpisz w google ssd 840 evo problemy). Z tego co mówią, problem ze spadkiem wydajności dalej nie jest rozwiązany.

od siebie polecam Samsung 840 EVO - kupiłem wersję 120GB za jakieś 250zł.

Samsung'a bierz w ciemno :P

Wahałem się jeszcze pomiędzy Sandisk 2.5" Ultra II Ssd 240 GB, a wspomnianym 850 Pro, na plus Samsunga 10 lat gwarancji, kontroler, prędkość, ale na minus do SanDisk-a cena przy (katalogowo) podobnych parametrach prędkości.
Co wybrać? :)