Photoshop CS5 i "odblur"
 

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=xxjiQoTp864

Ciekawe jak to działa. :hmm:

Magia matematyki :)

cs6 prędzej.

Dla mnie jakikolwiek program to magia matematyki. :P

Kiedyś takie efekty to tylko w CSI... :)

Analiza ruchu obrazu i kompensacja. :)

W PSie była przy ostrzeniu już szczątkowa opcja usuwania 'motion blur', wskazywało się kierunek ruchu aparatu czy tematu zdjęcia i coś tam się działo. Nie było/jest to super rewelacyjne.

I tak jak napisał Reetou, na pewno nie ma tego w CS5. :mruga:

Teoretycznie to nie ma prawa działać, jeżeli obrazek nie zawiera już informacji (a w przypadku blura zostają jedynie niskie częstotliwości - wysokie są tracone) to nie da się ich tak odzyskać. Nie da się i już.
Można je zgadywać (albo po prostu, albo używając jakichś podobnych danych).

Nie wiem na jakiej zasadzie to działa i czy to nie fake, ale to by była olbrzymia rewolucja, nie tylko w dziedzinie obróbki obrazu ale także np. kompresji danych. Równie dobrze możnaby bowiem obrazek QVGA przeskalować do HD i dostać wszystkie szczegóły. Więc po co zapisywać HD?

No ciekawe ciekawe

A zastosowanie np. filtra górnoprzepustowego nie pokaże niektórych szczegółów? Potem analiza i gotowe... :mruga:

http://prodesigntools.com/photoshop-...ew-photos.html

Filtr górnoprzepustowy po blurze nie pokaże nic, bo wysokich częstotliwości tam po prostu nie ma. Natomiast to co jest na tych zdjęciach to motion blur, a nie blur.
To jest kilka/kilkanaście pełnych obrazów nałożonych na jeden. Wszystkie częstotliwości są, ale zamazane przez wymieszanie.
Z takiego czegoś to owszem, da się coś odzyskać, jeżeli znamy dokładną drogę przesuniecia.

Problem w tym, że ruch aparatu nie jest jednostajny. W niektórych momentach otwarcia migawki jest stabilniej, przez co rozmycie jest niejednorodne. Czysty przypadek jak komuś ręka poszła.

Jeżeli to działa tak jak widze to respekt dla nich :D
Niedługo to będzie trzeci czy czwarty stopień stabilizacji w aparatach :D

Myśle, że to nie powinno być takie strasznie trudne do skopiowania.
Krok 1) Określenie przesunięcia i prędkości w różnych momentach przesuniecia (tu może pomagać użytkownik).
Krok 2) Dodawanie/odejmowanie od siebie przesunietych wersji obrazu z wzmocnieniem zależnym od prędkości i odległości od aktualnej pozycji na przesunieciu.
Krok 3) Postprocessing, poprawianie krawędzi, unsharp mask itd.
W Unsharp Mask odejmuje się rozmytą wersje obrazu, w tym wypadku odejmuje się przesunietą.
Coś w tym stylu w duuuużym uproszczeniu.

Na poparcie mojej teorii mam halo po lewej stronie hełmu żołnierza. Wyraźnie była tam dodawana luminacja z przesuniętego obrazu (albo odejmowana bo hełm jest ciemny, cholera wie trzebaby sie pozastaniawiać).
Kopii obrazu trzeba użyć pewnie dużo, ale nie muszą fizycznie być w pamięci, to tylko obraz oryginalny z przesuniętymi współrzędnymi pikseli.

Przecież od początku ta opcja ma traktować rozmycie od poruszenia aparatu, nie od nieostrości zw. z np. błędem autofokusa lub użytkownika.