Na telefon stacjonarny to się czekało latami w latach 70-tych.
W latach 90-tych można było sobie kupić i nosić na szyi takie coś. Bez czekania.
To był dopiero szpan :haha:

Akurat wiem - jestem z tego pokolenia co Ty ;-).

A Ty wiesz ile się w latach dziewięćdziesiątych na telefon stacjonarny czekało k***a

A wiesz kiedy to bylo? ;-)

Brakuje mi tego na Twoim stanowisku k***a

http://forum.cdrinfo.pl/f5/twoje-sta...ml#post1312769

To chyba tak nie działa, a przynajmniej ja nie widzę żadnych Twoich wpisów

Mam CDRInfo w polubionych więc powinniście widzieć :)

Nie wydaje mi się, żeby to było nasze źródło w tym akurat przypadku, ale w przyszłości, jak masz jakieś ciekawe newsy, to będziemy wdzięczni, za podzielenie się :) Może być poprzez FB :)

@Bartez po tym jak wrzuciłem u siebie na FB to daliście jako newsa na głównej :P ;)

Cudze chwalicie... :P http://www.cdrinfo.pl/news/pendrive-z-krypteksem-24385/

Widziałem dużo wcześniej - bardzo fajny design. Szkoda, że cenowo porażka...

http://technowinki.onet.pl/komputery...8,artykul.html

Ja sie pisze - swietny gadzet :-)!

Przezyje, grunt ze designersko jest kozacki ;-)!

http://www.lacie.com/imgstore/produc...aKey_angle.jpg

Na pewno nie TrueCrypt, rozwiązanie pewnie podobne pytanie tylko właśnie jak jest to hmm... rozwiązane. Bez otwartego kodu nigdy się nie dowiesz. ;)

Napisałem: "to jest dalej rozwiązanie sprzętowe- a więc potencjalnie dziurawe",
błędnie zaprojektowane urządzenie można podciągnąć pod dziurawe,
można coś haknąć softowo oraz sprzętowo... tak więc nie napisałbym, że się mylę- interpretacja jest jedna.

Rozwiązanie sprzętowe projektuje nieduży zespół
-w porównaniu z rozwiązaniem sprzętowym Open Source to ten zespół jest bardzo miniaturowy.
Teraz czyste logiczne pytanie, gdzie prawdopodobieństwo błędu jest większe ?