Proponuję limit do 255 cytowań. :szczerb:

De facto limit jest (nie pamiętam tylko ile), ale pośrednio - AFAIR jest założony limit ilości użytego BBcode'u w pojedynczym poście - tyczy się to łącznie cytatów, kodów, innych sposobów formatowania (b, i, u), emotek, znaczników [img], [url] i tak dalej. :]

po wczorajszej wypowiedzi andy'ego w pewnym temacie o ogryzku, gdzie wrzucił 33 cytaty... jestem zdecydowanie za limitem powiedzmy do 20... :D

Dajcie sobie buzi i będzie spokój.

@pali te buźki w mojej wypowiedzi nie znalazły się przypadkowo...

Na każdym kroku nadinterpretacja, zła interpretacja... Trzeba iść spać.

W błąd? Oj, bo z jedynki dostaniesz...

Może nie powinienem tego pisać, ale...

Jakbyś nie ciął wypowiedzi Reetou na pół, to zaskoczyłbyś że Reetou raczy sobie jaja robić.

EOT

To znaczy, że już ich nie lubisz? :( ehhh ;)

Cichutko liczyłem, że mi przyznasz rację :D A tak serio to tak liczne cytowanie spowodowane jest tym, że niektórzy zamiast pracować to siedzą i dziergają 5postów/h :P (wybacz sobrus :P ;))

Tak całkowicie poważnie. Lubie dyskusje i wymianę argumentów, szczególnie kiedy można podyskutować z kimś kto ma ciekawy pogląd.
Limit cytowania tylko i wyłącznie ograniczy swobodę wypowiedzi.

andy, właśnie poniższym cytowaniem kompletnie olałeś moje argumenty; wybrałeś swobodnie części wypowiedzi, nadałeś im swój sens i ten sens obalasz.

Rób jak chcesz, ale przyjmij proszę do wiadomości, że nie czytam każdego twojego postu z ilością cytowań > 3.

A Reetou niech ktoś zasadzi infrakcjona z paragrafu dwunastego.

Przyznaje rację Andy'emu - wszelkie ograniczenia to głupota.

@Andy, jeśli uważasz, że takie cytowania na 5 ekranów jest OK, to Twoja zasadniczo sprawa. "Normalne" Twoje posty lubiłem sobie poczytać, ale wiesz, w M705 jest takie kółeczko szybkiego przewijania...

Według netykiety tak powinno się właśnie cytować. Moja wina, że inni piszą posty na pół ekranu? Może dodatkowo wprowadzimy limit na wielkość wypowiedzi? No tak do 500 znaków?

Tobie nie chce się odpisywać bo nie masz argumentów ot co.

Wiesz jak ciężko jest odpisywać na post który ma pół ekranu? Cytowanie daje porządek. Dzięki temu odnoszę się konkretnie do tej wypowiedzi, której chce. Oczywiście staram się cytować cały sens wypowiedzi nie wyciągając jej z kontekstu - no ale jesteśmy tylko ludźmi i zdarzają się nam pomyłki...

Zobacz kilka swoich postów i powiedz że to minimum. Kurde nie moja wina, że po moim poście powstaje kolejne 20 o długości ekranu. Po tygodniu jak siadam do odpisania na ważniejsze argumenty, które padły to też jest mi ciężko. Tylko i wyłącznie przez cytowanie mogę odpowiednio odnieść się do zarzutów.

To ja proponuję limitowanie wielkości postów. Dodatkowo nie można w jednym temacie napisać dwóch postów w ciągu dnia, ewentualnie musi być 10 osób które coś po nas napisze - zredukuje to wymiany zdań tych samych osób.



Limit cytowań to głupota, która ma pomóc w offtopikowaniu w dyskusjach. Jeżęli to zostanie wprowadzone, to powodzenia w prowadzeniu dyskusji na jakiś większy temat ;)

A tak z ciekawości, o które to zasady Schopenhauera chodzi?

Może ja głupi jestem, ale dla mnie to są trywialne gadki. :]

"Ludzie mają prawo być głupimi. "

Ponieważ często musze odpisywać na posty Andyego, wrzuce swoje 3 grosze.
Ciężko jest na nie odpisywać. Cieżko je nawet przeczytać.
W rezultacie wychodzi że pod Jego długa ripostą jest mój krótki post, odnoszący się do 2-3 poruszonych tematów, bo na więcej nie sposób odpowiedzieć.
Albo w ogóle tylko pobieżnie podsumowujący, ze wskazaniem na zakończenie jałowej dyskusji (nie od dziś wiadomo że nikt nikogo nie przekona).

Gdybym nie zredukował odpowiedzi do minimum, to w rezultacie następna odpowiedz Andy'ego urosłaby do nieskończoności.
W ten sposób nie może mnie zacytować - bo nie ma czego cytować.
Nie przyszło mi do głowy, ze to nieuczciwa metoda dyskusji, to raczej taki styl pisania, ale rzeczywiście taka dyskusja jest mocno utrudniona.

Nie chce "kneblować" Andy'ego ani nic w tym rodzaju, to jest uwaga czysto techniczna.
Każdy ma prawo pisać co chce, ale limit cytowań w celu narzucenia pewnego przejrzystego stylu dyskusji uważam za dobry pomysł.

Swobodnie i dowolnie nie oznacza, że bez zasad. Właśnie po to istnieją zasady prowadzenia dyskusji, abyś mógł wypowiedzieć się swobodnie i dowolnie.

Również stosujesz cały worek takich zasad; czy jesteś świadomy ich pochodzenia czy nie jesteś, nie wiem. Stosujesz zasady z kultury ogólnej, jak np. do znudzenia przywoływany przeze mnie Schopenhauer, zasady związane z medium jak np. netykieta, zasady lokalne spisane w Regulaminie tego forum i zasady zwyczajowe wypracowane na tym forum.

Ja skromnie proponowałem przyjęcie nowej zasady spisanej lub zwyczajowej, nie po to aby dokuczyć andiemu, ale aby ku wspólnemu dobru rozwiązać pewien problem, który trapi mnie i innych. Jeśli dla Ciebie nie ma problemu - OK. Rozmawiamy, wyjaśniamy.

I to jest ten problem? Mnie nie doprowadza i chyba o to właśnie chodzi aby móc swobodnie odpowiedzieć na co i ile się chce?

Zgadzam sie z palim. Mnie juz od dawna nie chce sie andy'emu odpisywac. mam lepsze zajecia niz sleczec trzy kwadranse by napisac jeden post, w dodatku nie wnoszacy nic poza kolejna doza flejmu...