Limit cytowań w jednym poscie
 

W głupim phpBB3 jest z boxa taka opcja.

Pewnie vBulletin również to ma.

Proponuję włączyć i ustawić na sztuk 3.

Czy ma to sluzyc temu o czym mysle...? Bo jesli tak to popieram - swiat bedzie lepszym miejscem ;-)!

Też pomyślałem o Andym.

Ale to kompletna bzdura... Może jeszcze limit na znaki w poście (ok, jakiś na pewno jest żeby nie floodować :P)?

:taktak:

Ale że "też" jak kto? Ja czy M@X?
Bo ja nie myślałem o andym, a o kim M@X myślał, to nie wiem. Pewnie o tej spod namiotu...

Czemu myślisz o andym?

Chcesz w konsolę?

Jest.

Flooding to wysyłanie wielu wiadomości jedna po drugiej, takich samych lub bez istotnej zmiany w treści - taki DoS.

Na to też jest jakieś zabezpieczenie (limit czasowy i sprawdzenie czy wiadomość jest identyczna).

Słownikolodzy PWN tak nie uważają, ale ja mam nieodparte wrażenie że poscie, nie poście. Ale nie wiem, mogę mylić się.

Zgadzam się :taktak:

Bo to bzdura - jeśli limit będzie, to zamiast multicytowania będzie multippp. :P Oczywiście że jest. :taktak:

Multipp - paragraf piąty Regulaminu Forum, którego to każden jeden użytkownik musi przestrzegać, do czego zobowiązał się własnem kliknięciem w dziurkę.

pali przewidział waszą obronę zastałego układu.

Skrót myślowy...

- - -

Na co Ci to? To kompletny idiotyzm, który ograniczy swobodę w postowaniu - bo tak: nie można by zacytować tryliarda wypowiedzi i nie można by rozbić na kilka postów pod sobą. Bzdura kompletna.


(...) i nie podoba mi się Twój awatar. Wybitnie. ;]

Dlaczego mamy nie używać cytowania? W taki sposób jest łatwiej komuś odpisać, oraz odnieść się do jego wypowiedzi. Pisanie luzem powoduje jeszcze większe rozmycie odpowiedzi i zazwyczaj wydłużenie jej.

To że np. u mnie posty są długie znaczy tylko i wyłącznie to, że odnoszę się do dużej ilości tekstu. Kurde forum jest po to aby dyskutować, pozytywnie kłócić się, podawać argumenty, obalać argumenty innych, WYPOWIADAĆ SWOJE ZDANIE.


Limit cytowań wprowadzi jeszcze większe rozmycie dyskusji i skupienie się na rzeczach pobocznych danej wypowiedzi. Często ktoś coś pisze, i tak na prawdę nie wiadomo do czego się odnosi.

Na pewno jeżeli taki limit zostanie wprowadzony to przestanę często pisać. Co prawda dużo postów ostatnio ląduje w temacie o jabłkach, to jednak stworzyłem kilka ciekawych dyskusji, znowu w innych staram się brać czynny udział.



Tak mnie ciekawi dlaczego @pali chcesz ten limit? Bo jak dla mnie to będzie służyło tylko i wyłącznie rozmywaniu wpisów i tworzeniu dyskusji pobocznych, których tutaj i tak nie brakuje...

Nie kłam!
Dziurka to radiobutton, tam jest checkbox - więc musiałeś postawić ptaszka.

A ten tylko o seksie....

A co już w tym widzisz to nie ręczę. To było czysto techniczne.

@andy

Tak ja mówisz, czasami łatwiej, przejrzyściej jest zacytować i nikomu nie zamierzam tego zabraniać. To bardzo dobry mechanizm edytorski.

Ale spójrz na twój post z 15 cytatami i pomyśl jak ja mam na to odpowiedzieć? Przecież nie zacytuję!

Nadużywasz mechanizmu cytowania, zawłaszczasz go i w konsekwencji stosujesz nieuczciwą metodę dyskusji: masz ostatnie słowo przez to, że na twój post nie sposób odpowiedzieć.

Mówisz o wątkach pobocznych dyskusji. Pozwól na radę: spróbuj nie starać się odpowiedzieć na każde zdanie każdego dyskutanta, a skupić się na głosach najciekawszych i tylko na nie odpowiedzieć. Niestety, w dyskusji gdzie udział bierze tyle osób, nie masz szansy odpowiedzieć na wszystko i każdy to rozumie.

Spróbuj także ustalić gdzie masz punkty wspólne z rozmówcą a gdzie różnicie się - takie podejście jest krokiem do konsensusu. Sprawiasz czasem wrażenie, jakbyś miał jakąś internetową nerwicę natręctw i za wszelką cenę odpowiadasz na każdą kwestię, choćby tylko różniła się od twojej sposobem wyrażenia. Często tłumaczysz ludziom to co doskonale rozumieją, co jest dla nich oczywiste - a Ty mówisz im to samo swoim językiem.

W tym potoku ginie to co masz ciekawego do powiedzenia, a wiem że masz.

Cnotą jest zwięzłość, umiejętność syntezy! (mi tego brakuje, wiem)

Odwalże się pan ode mnie z takim językiem.

Wiem. Uczucia są ważne.

Ale tłumisz je i stąd wyzywasz mnie od idiotów pod pozorem rozmowy o cytowaniu. Śmielej! Nienawiść jest dobra. To szlachetne uczucie.

Wszystko zależy od typu dyskusji, spornych argumentów. Często odpisuję ogólnie bo po prostu łatwiej uchwycić sens wypowiedzi, jednak jeszcze częściej jest zrobić cytowanie konkretne i odnieść się konkretnie do pewnych wypowiedzi.
Oczywiście trzeba zachować umiar zagłębienia cytowania - nie można cytować cytowania, które cytuje tekst, który został zacytowany, przez cytat, cytujący cytaty.

Ty natomiast próbujesz narzucić wszystkim innym swoją wizję dyskusji. Oczywiście można narzucić poprawne pisanie, nie używania wulgaryzmów, czy nie stosowania wycieczek osobistych. Jednak zabronienie dowolnego cytowania to dla mnie poroniony pomysł, wyżej napisałem dlaczego.

Wiesz, że te słowa nie są kierowane do Ciebie? One opisują pomysł. Co innego gdyby napisał: osoba, która to proponuje jest idiotą. Wtedy miałbyś pełne prawo zrobić mu z ... jesień średniowiecza.

Wyżej pokazałem, że to słowo nie odnosi się do twojej osoby. Po drugie to prędzej ja mógłbym napisać o kimś, że jest idiotą niż Berion.

Nie zabraniam cytowania i nie miałem takiego zamiaru. Apeluję o umiar. Tylko to i nic więcej.

Nie tłumacz mi wad zagnieżdżonego cytowania, do którego zresztą ta instalacja vBulletin nie ma narzędzi - ja sam o tym wspomniałem, mówiąc że nie mogę odpowiedzieć na twój post najeżony 15 cytatami.

Wiem doskonale. Ale odnoszę się do całości wypowiedzi Berionu, z aluzją do mojego avatara.
Zostaw nas samych, my mamy swoje pogaduszki :)