![]() |
Ogromny FLAC ?
Ostatnio wpadła mi w ręce płyta pobrana z sieci (kupiona), w wersji FLAC. Znam format sporo czasu, i lubię, zastanawiam się tylko, dlaczego "kompresja" wyniosła więcej niż plik wave ? Pliki były ogromne, w granicach 2800Kbps. Faktem jest, że brzmiały zacnie, ale jaka temu przyczyna ? Czy to są jakieś wyjątkowe bez stratne FLAC'i ? :ysz:
|
Wrzuć właściwości tak flaca, jak i zdekompresowanego wave.
|
Cytat:
|
Sie naszukałem czegoś co działa pod Win7 64bit..........
Idiotyczne interpretacje utworów pierwszego i ostatniego, tam się mało "dzieje". To głownie ambient, wiec czego oczekiwać po śmiesznym sofcie...... :haha: Pliki zajmują w całości prawie 1,3GB. http://img441.imageshack.us/img441/3...diochecker.jpg |
Pytanie jest, z jakim levelem te FLAC'ki były kompresowane?
Maksymalny to 8 - najbardziej skompresowane, ale wymagające najwięcej zasobów do kompresji/dekompresji. Jeśli te Twoje były kompresowane jakimś niskim levelem, to może wyjaśniać ich rozmiar. |
Cytat:
|
W żadnym wypadku jednak nie powinny zajmować więcej niż WAV.
Może one są 24bit/96kHz |
Cytat:
|
Ilość załączników: 1
|
|
1. Sample rate jest 96000 Hz zamiast typowych 44100 lub 48000 Hz
2. Bits per sample jest 24 zamiast "normalnych" 16 bitów Rozpakowany WAVE takiego pliku ma bitrate 4608 kbps (zamiast 1411 kbps dla CD-Audio). |
Być może to "konwert" z SACD (jakiś czas temu ktoś napisał SACD Ripper dla PS3 do kopii 1:1, a niedługo potem programy do konwersji na normalny format i pluginy do rożnych odtwarzaczy, które robią to w locie).
Nawiązując jeszcze do pierwszego postu: nie ma FLAC stratnych. To jest właśnie jeden z wielu bezstratnych formatów. |
Cytat:
|
Tu też takich słyszących mieliśmy. :]
|
Cytat:
|
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 06:24. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.