Laptopowe napędy bardzo marnie wypalają drugie warstwy płyt DL a żeby uświadomić sobie dlaczego wystarczy porównać sobie soczewki laserów wewnętrznych napędów z laptopowymi:)

płyty DL BRay kosztują ~X3 razy więcej niż SL BRay ,poza tym z wielowarstwowymi płytami

zarówno blu jak i dvd jest jeden 'myk' - większość wypalarek ma problemy podczas wypału przy zmianie warstwy

np tu tak zachwalany super hiper verbatim :szczerb:


chcesz wiedzieć czy warto pakować się w wewnętrzna nagrywarkę ? - zrób test 3 płyt wypalanych przez Ciebie w rożnych okresach

najlepiej programem opti drive control

Jak nie ma? Tak zwane BDXL (czyli trój i czterowarstwowe BD-R/RE) są na rynku od co najmniej roku. To, ze u nas ich nie ma to tylko dlatego, że ludzie teraz mniej wypalają, płyty są absurdalnie drogie i mało kto je kupuje. DVD M-DISC też nigdzie nie znajdziesz. DVD-RAM też stają się rarytasem... Smutna rzeczywistość. ;)

Staraj się nie pisać dwóch postów pod rząd. Można w jednym użyć więcej niż jednego [QUOTE]. ;)

Ok. M@X sugerowal AViD, ktorego nie znam. Uzywalam tez, oprocz DVDA, ImgBurn, glownie do wypalania BD5, ale istotnej roznicy nie zauwazylam. Oczywiscie nie wiem, jak bedzie z Blu rayami. (BD5 za to nie widzial PowerDVD, zainwestowalam wiec w ArcSoft Totalmedia Theatre)

Zgoda, informacji jest niewiele. Klada jednak nacisk na duze nosniki, lacznie z takimi, ktorych jeszcze nie ma. A na forum nt. wypalania znalazlam duzo narzekan na plyty 50GB. :D

Nie rozumiem Twojego pytania. Co to znaczy dłuższe? Na osi czasu, w sensie że dłużej będzie się palić na x2 niż np. x4, czy może dłuższe mając na uwadze różne ilości danych? Jak to drugie to oczywiście, że tak bo jest... więcej danych. ;)

Rzuciłem jedynie z ciekawości. Żadnych istotnych informacji tam nie ma, po za obsługiwanymi nośnikami i prędkościami.

Jakość jak najbardziej zależy od tego czy slim czy nie.
Slim wypalają i gorzej i zazwyczaj wolniej, pewnie przez większe upakowanie elementów.

Interface nie ma znaczenia, o ile pracuje prawidłowo. Każda nagrywarka i tak nie nagrywa bezpośrednio z komputera, ale z własnej wewnętrznej pamięci (bufor).

na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski ? poczytaj i pooglądaj testy z cdrinfo i u konkurencji :taktak:

nie chodzi o zmianę softu do authoringu itd, chodzi o to że soft na którym pracujesz ma możliwość przygotowania materiału na dysku i wypaleniu innym softem , podejrzewam że nawet lepszym pod względem wypału
[bo dedykowanym tylko do wypalania]

Moze jestem upierdliwa, ale czy nie jest tak, ze im dluzsze wypalanie, tym wieksze prawdopodobienstwo wystapienia bledow? Pewnie to zalezy tez od tego, co sie w tym czasie dzieje z komputerem i w ogole jaki jest?
A czy rzuciles okiem na te wypalarke od ktorej rozpoczelam watek (PAN UJ 265)?:nie:

Nie. Interface to jest coś czym przesyłasz dane. Jeśli wybierzesz USB 2.0 to nie nagrasz płyty szybciej niż jest to łącze w stanie przesłać i kontroler obsłużyć. Dlatego napisałem, abyś sobie porównała prędkości USB 2.0 z wypalaniem BD np. x4. :P

Jakość nie zależy tez od tego czy nagrywarka to slim czy gruba, ale tak już jest że slimy są zwykle niżej jakości. A jakość wypalenia to się sprawdza nie na ucho tylko ilości błędów.

Do zmiany software'u mnie nie przekonasz. Sorry. Przyzwyczajenie ... Najwazniejsze teraz, abym wreszcie sie uporala z wyborem wypalarki:)

I maja troche racji - to nadal chyba najlepsze nosniki na rynku.

A co do montazu - jesli Windows, to pomysl o AVIDzie... :-)

Po prostu od dawna uzywam tego software, i do montowania, i do authoringu, a takze z dvda wypalalam plyty dvd oraz bd5, dlatego o doswiadczenia wspoluzytkownikow najpierw pytalam. A jesli chodzi o plyty Blu ray to oni np. uwazaja, ze tylko verbatim (?!)

soft nie ma nic do rzeczy, można przygotować materiał na dysku i wypalić dowolnym programem

poczytaj forum, jest wiele tematów opisujących problemy z wypałem czy odczytem na laptopowkach

obecnie najlepsze sa płyty Blu Panasonica który daje 50 lat gwarancji

oczywiście zależy to również od jakości wypału,odpowiednim przechowywaniu i użytkowaniu nośnika

co do prędkości wypału to x4 spokojnie wypalisz na usb 2.0 czy eSata,

sam z taka prędkością w stacjonarnym wypalam i wielu użytkowników - testy można wyszukać na forum

Chodzi o jakość
 

Syn (fundator) podziela opinie większości. Ja poza estetycznymi mam nadal też inne wątpliwości. Chodzi mi oczywiście przede wszystkim o jakość, nie o szybkość wypalania. Jednak na mój babski rozum ta jakość chyba zależy nie tylko od tego, czy wypalarka jest slim czy "gruba", ale także od interfejsu. Jeśli będzie na zewnątrz, mogę ją podłączyć albo przez usb 2.0, albo przez eSata. Dlatego, ci, którzy używają tego samego vegasowego software co ja, radzą jednak wewnętrzną. Nie mają racji?:wow:

Właśnie dlatego nie zamieniłbym mojej na żadnego, nawet najpiękniejszego i najwygodniejszego slima.
Nagrywarka nie jest do podziwiania, nie jest dekoracją, ona ma nagrywać.
Podziwiać będę nagrany film :idea: