[Wydzielone] Powrócą limity danych w sieciach kablowych?
 

Więcej:
http://media2.pl/telekomunikacja/102...ez-limitu.html

Deutschland, Deutschland über alles.

W koncu!

Jest to jakaś myśl - zamiast oferować nielimitowane łącze o przepustowości 10 Mb, będą oferować limitowane o przepustowości 100 Mb. Limity odciążą sieć, a oferta na papierze będzie ładnie wyglądać.

75 GB limitu to dla większości osób sporo, ale wystarczy w wolnym czasie oglądać teledyski na YT w HD, żeby ten limit wyczerpać w kilka dni. Na razie większość użytkowników pewnie nie odczuje nawet zmiany, ale niewielki odsetek się zmartwi.

Czyżby operatorzy zaczynali bać się rozdzielczości 4K? Od lat po piwnicach i klatkach rozlokowywane są switche 100 Mbps, nawet węzły zwykle są ich pełne, cała infrastruktura na tym stoi. Teraz wystarczają, jedno łącze 100 Mb jest dzielone na pięćdziesięciu użytkowników z których każdy ma umowę na 10 Mb i leci się na statystyce, że więcej niż kilku na raz nie będzie wykorzystywać całości łącza.

Niedzielnych użytkowników wchodzących na Interię i sprawdzających pocztę na ło dwa łącze 100 Mb obsłuży tysiąc - a co szkodzi każdemu dać peaka na poziomie nawet i 50 Mb, skoro tyle sobie nie zagarnie? Gorzej, jak łobuz sobie jutuba załączy, czy innego megawideło. No bo jak to można wykorzystywać w pełni łącze za które się płaci? Jeden jedyny użyszkodnik zagarnia kilka procent całego łącza. Jak sobie z ciekawości załączy klip 4K, to całe osiedle może paść na ten czas :szczerb:

Tak, ludzie mający podłączone telewizory do sieci, oglądający na TV youtube czy iple, wykupione VOD, czy inne serwisy, z pewnością się ucieszą. :szczerb:

Mam nadzieję, że to szaleństwo jednak zastopuje.
Przecież oferta płatnej TV obecna w SmartTV stale się rozwija. A to byłby koniec tego typu aplikacji.

Myśle że będzie sie to rozwijać. Masz łącze 1TBit ale nie używaj go częściej niż godzina na miesiąc :sciana:.
Ludzie będą się opierać, ale w końcu zmiękną z braku alternatyw.

Mnie osobiście nie obchodzi jak bardzo mój ruch przeszkadza ISP. Ja za to płacę. Jeżeli uważa, że to za tanio, niech podniesie cenę lub zmniejszy prędkość.
Niestety planują sieć opierając się na założeniu, że użytkownik wykorzysta 1% możliwości albo mniej, stąd po południu jest załamka jakości świadczonych usług.

W zasadzie to nawet ma sens - raz na kilka dni wchodzić sobie na VOD i oglądać jakiś film nie musząc czekać na wczytanie się kolejnych minut, czy też raz na jakiś czas pobierać błyskawicznie większy plik, a jednocześnie wiedzieć, że nie mógłbym tego robić cały czas non-stop. Wolę taki scenariusz niż łącze zapewniające mi zawsze stałą przepustowość, rzędu kilkuset kilobitów na sekundę, gdzie wiem że nigdy nie będzie wolniej.

Problemem jest jednak to, jak często realnie uda mi się osiągnąć najwyższą przepustowość. Obecnie mam łącze, w którym bardzo rzadko dostrzegam objawy szczytu telekomunikacyjnego, ale i tak się zdarza. Wiem, że są operatorzy gdzie ten szczyt równa się spadkiem realnej przepustowości do rzędu dziesiątych części wartości wynikającej z umowy i trwa po parę godzin dziennie. Operatorzy kiedyś oferowali to, co realnie mogli zapewnić, a było to dodatkowo możliwe, bo tylko niewielki odsetek internautów wykorzystywał więcej niż kilka procent możliwości łącza.

Teraz co drugi użytkownik ma do sieci podłączony TV, a w dodatku sieci komórkowe zaczęły reklamować cuda na kiju. Przez to operatorzy kablowi odnotowują lawinowo rosnący ruch sieciowy, a na domiar złego muszą podnosić liczbę megabitów w reklamach, żeby nie wypadać blado ze "stoma megabitami" LTE.

Można zastosować bat na operatorów - i kablowych i GSM. Teraz jest wolna amerykanka, kupując łącze klient wie tylko jakie ograniczenie ma jego konto na serwerze operatora, ale nie wie, jak często sieć będzie na tyle wolna, żeby ten "ogranicznik" w ogóle się włączył. Wobec powyższego uważam, że warto nakazać operatorom podawać w reklamach jakim dysponują łączem i na jaką liczbę użytkowników jest ono dzielone. Wówczas każdy będzie sobie mógł policzyć, jak często otrzyma to, co kupił.

Rozumiem tajemnicę handlową przedsiębiorstwa i niechęć podawania takich danych, wobec tego można by podawać jedynie współczynnik stosunku tych dwóch wartości (np. - sprzedajemy klientom 15 Mb na każdy 1 Mb realnej przepustowości łącza) - taki współczynnik i tak konkurencja może sobie bardzo łatwo oszacować, więc firmy nic nie straciłyby podając go oficjalnie. Dodam przy okazji, że gdyby firma sprzedawała 15 Mb na każdy realny megabit (czyli np. dysponując łączem gwarantowanym 1000 Mb podpisywałaby 1 500 umów po 10 Mb) to byłaby to bardzo dobra firma :)

Przy okazji - wydzielam dyskusję, bo ciekawa :)

Kurde, Sorbus, strasznie nie lubię się z Tobą zgadzać, ale tym razem muszę - i to w całej rozciągłości. ;)
Sama szybkość łacza niewiele daje. Jeśłi muszę (lub chcę) sobie zassać jakiś plik o wielkości płyty DVD, to niespecjalnie mnie obchodzi, jak długo będzie się ściagał. Po prostu - zotsawię sobie na noc i pójde spać.
Zgadzam się też, że - jeśli mój ISP uważą, że to się nie opłaca - to niech podniesie cenę lub ograniczy transfer. Ja wtedy po prostu zmienie ISP. Osobiście nie wierzę, że w warunkach względnie (jak na eurosocjalizm) wolnej konkurencji, nie znajdzie się ktoś, kto mi zaproponuje transfer BEZ limitu. No, chyba, że rząd wymyśli podatek akcyzowy na internet powyżej 1,0 Mb - co jest zresztą całkiem prawdopodobne.

Nie sądzę, żeby limity transferu dało się na powrót wprowadzić. To już nie te czasy i nie ten rynek.
Jeśli już, to może prędzej wprowadzane będą oferty z różną prędkością o różnych porach doby - niższą w porach "szczytowych" a wyższą w nocy. Nie będzie to żadna nowość, bo wielu już tak robi od jakiegoś czasu (co teraz nazywa się podwyższeniem prędkości nocą), ale może to stać się powszechne.

No widzisz, a ja lubię się z Tobą zgadzać :piwo:

Tylko proszę o nieprzekręcanie mojego nicka ;)

Ja mam tak u mojego ISP, jednak jeśli ktos obserwuje rynek, to z pewnościa zauważy powrzechny (ale też, z biznesowago punkti widzenia - racjonalny) trend do dawania "mniej za wiecej". Każdy dba o swoją kasę i każdemu wolno, jednak konkurencja (na tyle, na ile pozwala socjalityczna gospodarka) wymusza albo obniżenie cen, albo dostarczanie usługi o lepszej jakości.
No, chyba, że rząd wprowadzi podatek od luksusowego transferu w internecie, co oczywiście jest mozliwe.
Mój literacki idol mawiał" "Interesy, to nie jest interes rządu, za to rząd - to jest interes!"

Jakiś czas temu było, że mają się zmienić przepisy, które będą wymuszać podawanie przez ISP realnych prędkości łącz, a nie jak to jest teraz, że wszyscy podają jakieś teoretyczne nierealne parametry.
Są jednak i dziś łącza z gwarantowanym transferem, ale są one dużo droższe.

Już wycofali się z projektu wymuszania podawania przez ISP realnych prędkości łącz:> najwyraźniej w sejmie na Ipad-ach mają realne prędkości;)

To ja jeszcze proponuje inne poprawki w takim razie :)

Jak mam limit 100GB a wykorzystam 10GB to niech zwracają 90% abonamentu.
Jak mam łącze 8Mbit pozwalające przesłanie w miesiąc 2500GB danych, to jeżeli zużyje tylko 100GB to powinienem zapłacić tylko 4% abonamentu?

I teraz co, jak Kali ukraść krowę to ok? Klient ma płacić za coś czego nie wykorzysta, ale operator nie ma obowiązku dostarczać tego co oferuje (spadki prędkosci, limity itp)?

Sprzedawanie internetu polega chyba na tym, żeby w 95% klient płacił za to czego i tak nie użyje (czyli za nic). A jak chce użyć więcej niż 5% - to już jest płacz?.

Niestety operatorzy doją jak chcą. Najlepiej to widać po sieciach komórkowych gdzie z góry trzeba płacić za drogie pakiety, które przepadają po określonej liczbie dni.
I teraz moje pytanie: jakim prawem przepadają? Z jakiego powodu? Przecież za transfer zapłaciłem. Dla mnie to rozbój w biały dzień.