Żeby opcje instalacji na HDD działały (takowa opcja jest też z FFX International) musi być chyba OSDSYS2 zainstalowany (HDD-OSD).

Jakoś na początku roku wróciłem do sprawy i problem został rozwiązany.

Tym razem nie chciałem pozostawić żadnych wątpliwości - zdefragmentowałem dysk w komputerze oraz ten na którym znajdują się obrazy. Dysk dla PS2 najpierw sformatowałem z poziomu PC (szybki format) a następnie wykonałem pełny format poprzez WinHIIP.

Wszystko wróciło do normy - gry z którymi poprzednio były problemy działają a czcionka w menu OPL nie zmienia się. Na szczęście HDD trzyma się dobrze, już myślałem że zaczął się psuć.

Gry które nadal nie chciały działać poprawnie to GUN i JAK 3. W przypadku pierwszego wystarczyło włączyć MODE 2, JAK trochę mnie zmylił i już myślałem że jednak coś dzieje się z dyskiem ponieważ jestem pewien że przy pierwszej instalacji nie zawieszał się. W każdym bądź razie sprawę rozwiązało włączenie MODE 3 i 6.

---

Mam jedno pytanie odnośnie HDD w PS2 które nie daje mi spokoju.

Nie jestem fanem serii Street Fighter ale ostatnio z ciekawości zgrałem sobie na pendrive grę Street Fighter Alpha Anthology żeby zobaczyć czym różni się od wersji na PSX.

Jest to jedna z gier na PS2 które można zainstalować na oryginalny dysk twardy. Kwestia która mnie zastanawia widoczna jest na filmiku:

http://www.youtube.com/watch?v=tYfoNL_SB_I 3:19

Wcześniej miałem na dysku Resident Evil: Outbreak (obie części) a obecnie mam NBA 2K8. Wszystkie te gry oferują opcje instalacji na oficjalny dysk twardy jednak żadna z nich nie wykrywa zwykłego dysku. Zastanawia mnie w jaki sposób i na ile Street Fighter Alpha Anthology wykrywa mój dysk (nieoficjalny) skoro informuje że wystąpił błąd i dysk wymaga naprawy.

Oczywiście dopadło mnie OCD i zdążyłem przeszukać wszystkie partycje (uLaunchELF-->HDD manager) sprawdzając czy coś nie zdążyło się zapisać. Wygląda na to że nie, ostatni zapis to konfiguracja OPL z 6 stycznia.

Ale nadal zastanawia mnie na jakiej zasadzie wykrywany jest dysk którego 'oficjalnie' nie ma.

Ale to nie jest żadna magia, tylko wymuszenie większej chrominacji na każdy piksel. To nie poprawia jakości bo się nie da, redukuje jedynie odczucie rozmazania ekranu. Dla mnie to jest nie do przyjęcia, Tobie nie przeszkadza - ok, możemy to sobie darować. ;]

- - -

Używaj tylko tekstu z ASCII i zawsze będzie ok. Pod tym względem. ;]

Możesz jeszcze spróbować zainstalować gry poprzez LAN - używając HDL Dump/HDL Dumb - idzie bardzo wolno ale możesz się skupić na przetestowaniu tylko Jaka 3 i GTA VCS.

Doprecyzujmy - oczywiście MASZ rację bo strata jakości jest i to ogromna, granie przy takim obrazie ocierałoby się o masochizm. Rzecz w tym że istnieje taka prosta sztuczka jak obniżenie ostrości do 0. W tym momencie mankamenty obrazu zostają zredukowane i obraz wygląda tak samo jak na CRT (tych które testowałem) z tym że nie migocze, nie bolą oczy a kolory są lepsze. Tak to wygląda u mnie i jeśli poszukać w sieci to nie tylko u mnie choć tych głosów na 'nie' jest oczywiście więcej. Dlatego polecam spróbować i przekonać się samemu. Ostatnio miałem nawet okazję przyjąć CRT od znajomego ale odmówiłem, zdecydowanie wolę grać na LCD. Jestem masochistą albo coś jednak jest w tym sposobie o którym piszę :) Tak czy inaczej, możemy tak w nieskończoność i proponuje to uciąć. Zostańmy na tym że masz rację a ja jestem w 100% zadowolony z obrazu a jeśli ktoś jest ciekaw to niech sprawdzi i przekona się sam.


Jakie wynalazki. Przy pierwszej instalacji wklejałem tytuły z Worda - było OK. Przy instalacji koledze wklejałem z Worda - było OK. Przy drugiej instalacji wklejałem z notatnika - nie było OK, problem opisałem wyżej (już wtedy nie działał też JAK 3, GTA nie sprawdzałem). Przy trzeciej instalacji wróciłem do wklejania z Worda i tytuły znowu wkleiły się prawidłowo. Nie wiem o jakich wynalazkach piszesz.

Co do samych gier - JAK 3 przy pierwszej instalacji zainstalowany był w innym miejscu więc tutaj szukałem przyczyny. Ale GTA Vice City Stories instalowałem za każdym razem w tym samym miejscu więc wygląda to tak jakby coś stało się z dyskiem w ostatnim czasie a nie że pewna część dysku była uszkodzona już wcześniej jak podejrzewałem.

Jeżeli wina leży po stronie WinHIIP'a to co można zrobić żeby temu zaradzić? Żeby chociaż podał status obrazu że coś jest nie tak ale wszędzie było "OK".

Wszystkie instalacje przeprowadzałem w identyczny sposób, przy ostatniej zrobiłem dodatkowo Full Format (zamiast quick) i wyłączyłem na noc aktualizacje Windowsa/Avasta. Jedyna rzecz która zwróciła moją uwagę to adapter IDE/SATA. Szczerze mówiąc od początku produkt robił wrażenie tandetnego co zaczęło się sprawdzać przy ostatnich instalacjach - akumulator nie chciał 'załapać' zaraz po podłączeniu do prądu, zamiast tego cykał lub wydawał dziwny dźwięk. Dopiero za którymś podłączeniem wszystko wracało do normy i dysk się uruchamiał. W związku z tym przyszło mi do głowy że może w nocy coś działo się z zasilaniem w trakcie instalacji ale to raczej odpada - po pierwsze to nie możliwe żeby coś działo się dwa razy akurat przy instalacji JAK'a 3, po drugie gdyby się coś działo z zasilaniem to dysk pewnie by się wyłączył a instalacja zostałaby przerwana.

Tak więc nie wiem co jest grane, żadnych innych zmian nie było. Jedyne co przychodzi mi do głowy to po prostu spróbować z tym drugim dyskiem. Ale póki co delikatnie mówiąc nie chce mi się, wklejanie 98 obrazów w określonej kolejności, wklejanie tytułów itd.. 3 raz w ciągu miesiąca to byłaby przesada ;)

Nie ma mowy o pikselozie bo obraz jest siłą rzeczy rozmyty. Jaki by skaler nie był, nie da się bez straty jakości przeskalować 320x240 do 1920x1080 bo to są rozdziałki skrajnie różne i nie podzielne przez siebie, a więc na 1px przypada ułamek. Na telewizorach SD, obraz jest 1:1 lub 1:2, dlatego jest idealny (jak masz dobry TV usuwający przeplot, dodający pół obrazy i puszczony po RGB to miód malina i żaden LCD nie podskoczy). Tłumaczyłem też jakie ma znaczenie PPI dla skalowanego i z czego obrazu. Więc wielkość ekranu ma znaczenie.

Tłumaczyłem Ci to w tamtym wątku i to jest po prostu matematyka - jest brutalna i nie da się jej zakląć. Tak jest i już. Tak Bóg stworzył świat i moje przekonania tutaj nie mają nic do rzeczy bo to jest kwestia obliczeń. ;)

Po prostu Tobie nie przeszkadza taki spadek na jakości lu wręcz go nie dostrzegasz.

Nie pamiętam jak mam ustawiony monitor, walczyłem z nim cały wieczór aby nie odpychał mnie zaraz po włączeniu. ;]] Akurat ten mój do gier się nie nadaje, więc obraz nawet w rozdziałce natywnej jest tylko zadowalający.

- - -

Stan HDD możesz sprawdzić odczytując jego S.M.A.R.T. Też Ci już to pisałem. ;) Osobiście wątpię abyś go już zabił, więc niewykluczone, że problem leży po stronie WinHIIPa albo przez Twoje wynalazki wklejane z Worda. ;P

Ale to nie jest na zasadzie 'trochę pikselozy ale za to lepsza ostrość'. Wygląda to tak samo tyle że minus migotanie i rozmycie + lepsze kolory - dlatego według mnie (i moich znajomych którym miałem okazję zaprezentować) jest lepiej (o ile gra się z odległości minimum 1,5 m - bliżej zaczyna się pikseloza).

Pozostaje jeszcze pytanie - jaki Ty masz/miałeś CRT. Ja sprawdzałem nawet na dużym Panasonic 100 Hz oddanym parę lat temu babci, ale czy ten TV jest dobry to nie wiem. Z tą matematyką to też różnie, jeśli poczytać w sieci to większość głosów mówi np że wygląd SD na LCD zależy od skalera a nie od rozmiaru TV. Z resztą czytając recenzje telewizorów zauważyłem że obniżanie ostrości do 0 przy SD to zupełnie naturalna sprawa. Ale na prawdę nie wiem, może to kwestia wybitnie słabych CRT na których sprawdzałem i wybitnie dobrego Samsunga (i Sony Bravii u kolegi).

Wiem że Cię nie przekonam Berion ale nie zniechęcajmy i dajmy szanse innym, może komuś podejdzie ten sposób ;) Tak szczerze, próbowałeś sam? Czy nie przełamałbyś się żeby spróbować czegoś co nie odpowiada teorii? :D Zależy też oczywiście jaki masz LCD i jak dobrze ten telewizor skaluje.

Może niepotrzebnie się rzucam ale spróbuj zrozumieć, widząc ten obraz myślę sobie że wygląda to super (pamiętam że grając w latach 2005-2008 na CRT nie zachwycałem się specjalnie grafiką a teraz aż miło oko zawiesić) a potem kiedy czytam jak negujesz (nie tylko Ty) to co widzę na co dzień to po prostu nie mogę się zgodzić ;)


Wracając do tematu - wypaliłem obraz i tak jak podejrzewałem jest OK. Dodatkowo dziś zauważyłem że GTA Vice City Stories zawiesza się zaraz po początkowych napisach - czarny ekran, nic się nie wgrywa, zero reakcji na IGR. Oczywiście przy poprzedniej instalacji gra działa. Nie zdziwiłbym się jeśli liczba gier które przestały działać byłaby większa, w końcu nie zdążyłem sprawdzić wszystkich. Irytujące to jest - wcześniej działało a teraz nie bo.. no właśnie - nie wiadomo. Czyżby dysk się sypał? Tak szybko? Kusi mnie żeby spróbować na tym zapasowym ale póki co się wstrzymam, w zeszłym miesiącu 2 razy powtarzałem ten żmudny proces instalacji, wystarczy mi na jakiś czas.

Ale powiem Wam, lipa trochę. Chyba tylko nadzieja w emulacji jak za parę lat kupię jakiś porządny komputer.

Nie ma bata, żeby ten obraz był lepszy. Rozumiem, że dla Was może być zadowalający, ale określenie lepszy zobowiązuje.
To matematyka. :D

Raczej nie bo obraz zainstalowany w innym miejscu na dysku działał. Dla pewności wypalę jeszcze i sprawdzę na Slim'ie.

Mały off-top: Berion, natchnęło mnie i ewangelizuje na forum ppe.pl a Ty musisz dyskredytować moją teorie nawet tam :D ;) Skąd jesteś? Musisz kiedyś wpaść do mnie i zobaczyć na własne oczy. Gdybym nie wiedział że jesteś 'dobry chłop' to bym nawet był gotów pomyśleć że nagminnie sugerujesz że mając dwa TV obok siebie z odpaloną tą samą grą nie jestem w stanie właściwie ocenić na którym odbiorniku wygląda to lepiej. Wiem, teoria, ale uwierz mi że jest lepiej, nawet moi znajomi są zaskoczeni co można wycisnąć z PS2, w ten sam sposób podłączyłem i poustawiałem wszystko u kolegi i efekt jest tak samo dobry (pamiętasz pewnie że aż chciałem kupować nowy TV ;) )

Problemem może być jeszcze uszkodzona płyta/obraz iso...

Wykonałem Full Format (dysk 400 GB - 4 i pół godziny) a na czas instalacji wyłączyłem aktualizacje Windowsa i Avasta. Problem z Jak 3 nadal występuje więc jedyne co przychodzi to chyba jakiś defekt HDD w tym miejscu (o ile to w ogóle możliwe), kiedy działał zainstalowany był jako obraz nr 27, teraz wrzuciłem go prawie na koniec - nr 94 na 98.

W sumie tragedii wielkiej nie ma, szczerze mówiąc wrzuciłem tą grę jako ostatnią kiedy nie miałem już pomysłu i wątpię żebym kiedyś się za nią zabrał więc dobrze że trafiło akurat na ten tytuł. Wiadomo że fajnie byłoby wiedzieć że wszystko działa na 100% ale co zrobić. Mam jeszcze jeden taki dysk na zapas, jak ten kiedyś siądzie to może przy tym drugim będzie lepiej ;)

Co do tytułów to tym razem znowu wklejałem z Worda i tak jak podejrzewałem wszystko wróciło do normy.

Wydawało mi się że wytłumaczyłeś dlaczego w tym przypadku notatnik lepiej się nadaje niż Word. W praktyce patrząc na mój przykład jest odwrotnie i dlatego zastanawiam się dlaczego tak jest. Ale może lepiej zostawmy temat, nie jest to przecież jakaś sprawa życia i śmierci, zrobię w Wordzie tak jak do tej pory, poprawie te 3 tytuły z apostrofami w OPL i będzie si :)

Dlaczego tak to już Ci wytłumaczyłem. ;)

A Word to akurat używa kilka rodzai apostrofów, których wartości nie pokrywają wartości przypisanej apostrofowi w ASCII.

Rozumiem że tak powinno być w teorii. W praktyce kiedy wklejałem tytuły z Worda nie było problemów poza tytułami zawierającymi apostrof. Po wklejeniu z notatnika problem dotyczył tym razem również tytułów z apostrofem i dwukropkiem (znaki stawały się niewidzialne dla OPL od miejsca gdzie znajdował się apostrof ("Po sprawdzeniu nazw partycji gier w uELF okazało się że w wyżej wymienionych apostrof zastępowany był przez znak _
Np. TC'S SLINTER CELL = TC_S SPLINTER CELL").

Dlatego teoria teorią ale wrócę do Worda, wtedy musiałem poprawiać ręcznie tylko 3 tytuły, w przypadku notatnika ponad 10. Dlaczego tak? Fajnie byłoby wiedzieć :)

Wyłącz jeszcze firewalla i całego av i zostaw tak komputer na noc. :P Oczywiście ironizuję.

Nie używa się skomplikowanych edytorów tekstowych bo te niekiedy używają własnych wartości dla znaków, które niekoniecznie muszą się pokrywać a ASCII (do tego dochodzą wspomniane wcześniej znaki formatowania). Wszystko to wklejasz w nazwę pliku i nie wiadomo jak się program (HDL/OPL) zachowa kiedy na nie napotka (ponieważ dla np. HDL mogą oznaczać co innego niż dla Worda). Już sam fakt używania takich programów do prostych notatek jest mhm... dziwny. ;) Aż mi sie przypomniały szkolne czasy kiedy krótkie informacje wysyłano mi mailem w *.doc. :sciana:

Notatnik jest wystarczający. Ja używam EditPadPro, inni Crimson Editor, jeszcze inni Programmer notepad i nie ma to żadnego znaczenia. To są proste edytory tekstowe, które używają takiego kodowania jakie jest ustawione i nie używają żadnych wartości do formatowania tekstu.