Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne CD (https://forum.cdrinfo.pl/f2/)
-   -   Exact Audio Copy i nagrywanie płyt (https://forum.cdrinfo.pl/f2/exact-audio-copy-nagrywanie-plyt-9266/)

Plemnik 29.07.2002 18:11

Exact Audio Copy i nagrywanie płyt
 
Ilość załączników: 1
Ludziska pomozcie ;-)

Sciągnałem sobie z pewnego źródełka obraz płyty (a dokładniej archiwum rara z obrazem płyty) i mam problem z wypaleniem.

Obraz płytki składa się z 2 plików:
AlDiMeola-ElegantGypsy.cue
AlDiMeola-ElegantGypsy.ape
.

Próbowałem to wypalić CdRwinem (skoro cue to myslalem ze sie da) i po pierwsze CDRwin stwierdzil ze nie moze znalezc pliku. Sprawdzilem w .cue i faktycznie nazwa sie nie zgadzala poniewaz w .cue byl AlDiMeola-ElegantGypsy.wav a plik nazywal sie AlDiMeola-ElegantGypsy.ape. Po zmianie nazwy na wlasciwa cdrwin juz potrafil odnalezc plik jednak stwierdzil ze:
Wave file is invalin or not CDrom compatible. Dalem sobie spokoj z CDrwinem bo w nazwie archiwum (Al.Di.Meola.-.Elegant.Gypsy.-.Full.album.-.EAC.APE.rar) zauważyłem skrót EAC wiec skierowałem swoja uwagę w stronę programu Exact Audio Copy. Wiem ze to glownie ripper ale ma też mozliwość wypalenia płytek.
Niestety historia sie powtórzyła najpierw nie moze znaleźć pliku a po wyedytowaniu .cue twierdzi że format pliku w lini trzeciej (czyli WAVE) jest 'not supported' ;-(( Jak to scierwo wypalic? Probowalem juz nawet podmontowac pod deamonem ale nic z tego. Zalaczam .cue (nieedytowane) i z gory przepraszam jesli post trudno zrozumiec - to slonce mnie zabija powolutku...

Zamienilem rozszerzenie z .cue na .zip bo .cue nie mozna zalaczac...

ZiP 29.07.2002 22:09

Widzę, że to płyta audio. Może to nie jest wave, ale mp3? Sprawdź jeszcze poprawność tego pliku dźwiękowego w Winampie.
Jeżeli zmiana rozszerzenia z .ape na .wav nie pomogła, to zmień wpis w pliku .cue z .wav na .ape. Jeżeli to jest MP3, to musisz zmienić rozszerzenia i wpis w .cue na MP3. Nie mam za bardzo pojęcia o nagrywaniu płyty audio z jednego pliku audio, ale podobno nie każdy program to umie robić (niedawnmo był topic o tym).

-Sid-The-Rat=> 29.07.2002 22:12

.ape to jest bezstraty format kompresji muzyki

poszukaj wiecej na www.monkeysaudio.com lub www.monkeyaudio.com (pisze z pamieci)

EACiem tego nie nagrasz bez wczesniejszej przerobki

Plemnik 29.07.2002 22:40

Ok, dzieki! a co do zrodel plyty a wlasciwie 2 plyt to jest nim osiolek. Anyway sa na moim serwerku, adres masz.

-Sid-The-Rat=> 29.07.2002 22:41

WIEEELKIE dzieki

Plemnik 29.07.2002 22:55

Hmmm format tych plikow to faktycznie ape. Tylko po jaka cholere dodano .cue? zeby rozpakowac i dopiero wypalic? toz to idotyzm, najpierw pakowac jakims egzotycznym pakerem do audio a pozniej jeszcze rarem. Nie mozna bylo zwyczajnie tylko rarem? skoro spakowal ape to i oryginalny wav by spakowal w podobnym stopniu. Nie rozumiem intencji autora...

-Sid-The-Rat=> 30.07.2002 10:25

no wiec nie - ape pozwala na spakowanie muzyki BEZ strat!

wykozystuje dosc proste algorytmy tzw. najwiekszego prawdopodobienstwa, robi to jednak dokladnie i rzeczowo

przekonwertuj to do wave'ow i sproboj spakowac rar - gwarantuje ze osiagniesz uzysk miejsca ok 1% nie wiecej

a dlaczego spakowane - bo 600mb jest trdniejsze do sciagniecia niz 220mb...

a .cue ci bedzie potrzebne do wypalenia tego EACiem - tam jest opcja zrzucania plyty do jednago zbioru + cue i jest tez mozliwosc wypalenia takiego cuda...

Plemnik 30.07.2002 13:51

No wiec faktycznie pakowanie rarem tych plikow mialo sens poniewaz rar potrafil jeszcze pare mega uzyskac. Dziwi mnie tylko dlaczego skompresowany plik daje sie jeszcze o tyle spakowac. W koncu rar tez kompresuje bezzstratnie. Ciekawa sytuacja ze ten sam plik spakowany najpierw ape a pozniej rarem zajmuje mniej niz spakowany tylko rarem. Choc w sumie sprawdzilem i przy uzyciu winrara 3 roznica jest na tyle niewielka ze jak dla mnie bez sensem jest uzywanie czegos tak ezotycznego.

Marius_The_Mad 30.07.2002 14:04

khe khe...
 
Monkey's Audio, tak, jak OptimFROG, FLAC, LPAC, Shorten, RKAU, WavPack i jeszcze parę innych, pakuje muzykę bezstratnie, ALE...
Te programy wykorzystują alogrytmy opracowywane SPECJALNIE z myślą o kompresji :

- dźwięku
- w formacie 44.1 kHz, 16 bit, stereo

Ponieważ są to algorytmy specjalizowane, radzą sobie lepiej, niż bardziej uniwersalne algorytmy WinRARa czy WinACEa. A WinRAR uzyskał tę parę mega tyko dlatego, że pewnie lama, która to kompresowała Monkey's Audio, użyła trybu najszybszej możliwej kompresji.

A tak poza tym, to Monkey's Audio to najpopularniejszy windowsowy program do bezstratnej kompresji dźwięku, tylko po prostu nie siedzisz w temacie. ;p

Plemnik 30.07.2002 14:41

Heh zgoda, nie uzywam bezstratnej kompresjii audio bo nie widze w tym celu - pliki Ogg lub MP3 w odpowiednim bitrate wydaja mi sie 'przezroczyste w stosunku do oryginalnej plyty wiec szkoda mi na takie kompresowanie miejsca.

Co do winrara to niezupelnie jest tak jak myslisz - on do wav sosuje specjalizowany algorytm, tak samo jak np do danych tekstowych - po prostu dobiera sposob pakowania do plikow ktore pakuje. Przynajmniej w wersji 3 nie wiem jak wczesniejsze wersje. Dzieki za info.

Pozdrawiam!

Marius_The_Mad 31.07.2002 02:44

Heh... ;)

Napisałem, że WinRAR ma bardziej uniwersalny algorytm do kompresji dźwięku, nie, że nie ma algorytmów specjalizowanych. ;) Tamte programy radzą sobie lepiej, bo autorzy zajmują się tylko jednym tematem i w węższym zakresie (optymalizacja dla standardu CD Audio), bez zamartwiania się, że plik 8 kHz, mono, 13 bitów będzie trochę większy od optimum. :)

Plemnik 31.07.2002 02:51

Jasne nie twierdzilem niczego innego, zwrocilem tylko uwage ze Winrar nie stosuje zawsze tego samego algorytmu. ;-D

Marius_The_Mad 01.08.2002 01:33

OK. ;)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 23:47.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.