Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Geforece 2 MX 400 (https://forum.cdrinfo.pl/f5/geforece-2-mx-400-a-9312/)

Druss 31.07.2002 16:18

Geforece 2 MX 400
 
Chcialbym zebyscie podali swoje wyniki w 3d mark 2001 . Ja uzyskalem 1822 na Duronie 700 z 256mb ram na plycie k7s5a. I odrazu jakies programy do podkreania kart najlepsze i jakies osiagi na stronach z tego podkrecania.

manjak 31.07.2002 17:41

chodzi o standardowy test ?

Druss 31.07.2002 23:00

Tak bez zadnych ustawien odrazu po instalacji benchmark i jechane.

Ormianin 01.08.2002 00:43

Cytat:

Druss napisa***322;(a)
Tak bez zadnych ustawien odrazu po instalacji benchmark i jechane.
Ja mam 2200 na NVidia GF2 200, duron 1300, ram 512 SDRam, zauwaz ze karta graficzna gorsza, pozostale elemnty sa mniej wazne

pozdrawiam:)

ufty 01.08.2002 01:06

U mnie na GF2 400 wynik 2464 przy Athlonie 900 i płycie Matsonic MS8137C system w2k i dętki 30.30.

manjak 01.08.2002 08:09

heh, będę musiał zreinstalować system i poszukać najnowszych sterowników, u mnie tylko 1128, Athlon XP 1500+, SiS 745, 512 MB DDR SDRAM, win 98 SE,

Druss 01.08.2002 08:49

Moze ktos jeszcze uzywal jakis dobrych programow do krecenia karty, chcialbym sie dowiedziec jaki byl waszym zdaniem najlepszy.

+++LeWaP+++ 01.08.2002 10:02

Na Craetive GeForce Anihilator Pro 32 DDR AGP 4x w 3dmark 2001 SE pod Windows ME mam ponad 2100 a pod XP 2300

MarioNet 01.08.2002 10:09

GF4 Ti 4200
 
Na detonatorach 29.42 uzyskałem 5700. Karta GeForce 4 Ti4200 TD 128 DDR. Poprzednio miałem GeForce 2 GTS 32 DDR. Przy maks. podkręceniu było w 3Dmark 2001 ok 2100.

Druss 01.08.2002 12:04

Chcialem podkreslic ze nie mam na k7s5a obslugi fast writes co spowalnia karte o okolo 10%, ale co z tym softem do podkrecania??

ufty 01.08.2002 14:18

Polecam Rivatuner 2.0 prosty w obsłudze a daje dość duże możliwości jeśli chodzi o tuning GeForsów.

Ormianin 01.08.2002 17:11

Cytat:

manjak napisa***322;(a)
heh, będę musiał zreinstalować system i poszukać najnowszych sterowników, u mnie tylko 1128, Athlon XP 1500+, SiS 745, 512 MB DDR SDRAM, win 98 SE,
Ciekawe, nikt nie zapytal w jakiej rozdzielczosci... :-D
No wiec test standardowy 640 x 480:)

Druss 01.08.2002 17:27

Cytat:

Ormianin napisa***322;(a)


Ciekawe, nikt nie zapytal w jakiej rozdzielczosci... :-D
No wiec test standardowy 640 x 480:)

Po zainstalowaniu standardowe ustawienia to 1024x768 w 32 bitach

Sniper 01.08.2002 20:53

Cytat:

Druss napisa***322;(a)


Po zainstalowaniu standardowe ustawienia to 1024x768 w 32 bitach

Fakt a nie 640x480 ale mój wynik troszke odbiega od standartów - i zaznaczam bez żadnego podkrecania więc -
3982 pkt. procek athlon1333+Ram 256mb+Kart graficzna GeForce 2 Titanium 32mb DDR+Sterowniki standartowe z płytki+płyta EPOX 8KTA3L

to wsio

lopus 01.08.2002 22:43

Cytat:

Sniper napisa***322;(a)


Fakt a nie 640x480 ale mój wynik troszke odbiega od standartów - i zaznaczam bez żadnego podkrecania więc -
3982 pkt. procek athlon1333+Ram 256mb+Kart graficzna GeForce 2 Titanium 32mb DDR+Sterowniki standartowe z płytki+płyta EPOX 8KTA3L

to wsio

Za bardzo nie wierzę w ten wynik chyba że w 640x480..


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:34.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.