I tak by nie było kompatybilne.

I całe szczęście, ja już nie chcę nośników organicznych.

Na razie i tak pozostają spekulacje. Jeśli ma to być wielowarstwowy BD to ja dziękuję za AD, nie chcę.

Tylko czemu zamiast przywalić z kopyta, zrobili tylko zielony i czerwony laser, zamiast czerwonego i niebieskiego? I tak to nie będzie kompatybilne (choćby w takim stopniu jakim było HD DVD)

Obecnie się mówi nawet o 6 TB jako max dla tej technologii. Konkurencją dla niej miały być jakieś proteiny które zwiększały pojemność do 50 TB ale nigdy nie wyszło to na światło dzienne.

BD vs HD-DVD? ;p
Oby.

Trudno powiedzieć jakie losy spotkają oba formaty które opierają się w mniejszym lub większym stopniu na wielowarstwowej budowie -czasami tak jest że dopiero na przykład
wersja 50TB osiągnie sukces rynkowy albo debiut handlowy;)
Zapominamy o jednym -nośniki optyczne jako format powszechny umarły.
Dziś stają się specjalistycznym narzędziem archiwizacji -stąd też opracowane pojemności nośników.Oferta nie jest skierowana do Kowalskich takich jak my co
się zastanawiają czy kupić BD-R Fortisa za 2zł czy BD-R Sony za 3zł czy BD-R Panasonic za 4zł.
Archiwizację cyfrową przeprowadza lub planuje wiele firm,urzędów,bibliotek muzeów itd itp-ze względów wiadomo jakich robi się to w kilku formatach i technologiach.
Stąd też sukces M-Disc w USA w ojczyźnie iPhona i chmury;) gdzie sprzedawane jest ok 80-90% produkcji światowej praktycznie w 100% dla odbiorów instytucjonalnych przede wszystkim zajmującymi się najnowszymi technologiami i technikami (NASA,US Army,US-Navy CIA\FBI,Pentagon itd\itp).

Piłka jest ciągle w grze ;)tylko o inną stawkę i na innym boisku;)

Obawiam sie ze umrze to w fazie prototypu.

Wielowarstwowe płyty zawsze były dużo droższe i dużo gorzej się nagrywały.
Podejrzewam ze to ograniczenie techniczne.

Jeżeli jedna płyta będzie kosztować 300zł, nagrywać sie cały dzień i mieć 50% szans na poprawny wypał, to niestety słabo to wygląda.

Również Pionier przedstawił swój projekt nowego formatu tyle że zgodnego z BluRay- ośmiu-warstwowe BD o pojemności 256GB a obustronne 512GB.
Trawą próby i testy przy 10warstwach (720GB) i 12 warstwach(1TB)
Maksymalna prędkość zapisu x4

Oczywiście raczej oprócz programowej aktualizacji sprzętu wydaje się również montaż w sprzęcie mocniejszej optyki więc raczej starszy sprzęt ani nie nagra ani nie odtworzy tego formatu.

http://pioneer.jp/press-e/index/1758


:)

Trzeba podchodzić zdroworozsądkowo : co firmę obchodzą nasze dane?

Trzymanie naszych danych jest w ich interesie tylko o ile zamierzamy za to płacić, bo same dane to tylko problem ( ale nikt nie zapłaci za skopiowanie ich do /dev/null więc trzeba je trzymać).
Poza tym to dla nich tylko zlepek bitów, a zapisy w regulaminie sa zapewne takie, że klient w razie czego praw nie ma żadnych, a firma (dla równowagi) żadnej odpowiedzialności...

Czy dalibyśmy nasze cenne rzeczy na przechowanie (za pieniądze) obcej osobie, która zaznacza w umowie, że "w razie czego" ma prawo wywalić je lub zabrać, a przy okazji przeglądać i analizować zawartość?
Tylko dlatego że nie chcemy sobie śmiecić w domu?

Były i przypadki kiedy MS kasował (!) dane ze SkyDrive bo np. rozszerzenie *.iso wydało się komuś podejrzane (automatowi? po nazwie i rozszerzeniu?). Nie wiem jak można zaufać chmurze, jest ok jako dodatkowy "nośnik" i o ile dane są zaszyfrowane przez nas. Inaczej to totolotek.

ja klamalem? w zyciu :szczerb:
ciekawe wlasnie jak to bedzie z trwaloscia
na poczatku DVD tez mialy byc trwale, a jak bylo w praktyce kazdy z nas wie (tak tak, pamieta o DVD-RAM i DVD-M)

Bo w zasadzie to jest przestarzałe i wolne i nie dziwie się Apple że nie montuje napędów. Z założenia chmura to przyszłościowy i lepszy sposób na trzymanie danych, bo

- pojemność i prędkość rośnie z czasem, skaluje się jak pojemność konta gmail ;) użytkownik nie musi wymieniać nośników na coraz nowsze, monitorować ich stanu itd.
- dostępna z każdego miejsca na świecie z każdego urządzenia
- dane trzymane na serwerach zarządanymi przez wyspecjalizowaną kadrę, z macierzami RAID, pewnie z okresowymi kopiami itd
- dane się wysyłają automagicznie, nie trzeba nic podłączać itd.

I pewnie jeszcze pare plusów .

Ale nie żyjemy w świecie idealnym do którego wizji dąży Apple. Łacza mamy wolne, prywatność jest zagrożona, a żadna firma nie ma monopolu na istnienie. Plus to wszystko kosztuje "troche" za dużo w stosunku do pojemności i jeżeli operatorowi coś odbije (np uzna że złamaliśmy regulamin) może odciąć nam dostęp do danych permanentnie. Były już takie przypadki z google....

Więc póki co nic lepszego do domowej archiwizacji od BD nie ma.

Do archiwizacji pod strzechą też wyparły. Wejdź na dowolny serwis czy fora, poczytaj newsy o M-DISC czy ww. AD. Wszędzie lament, po co, jak to, że przestarzałe, że wolne, że niepewne, że piractwo itd. Świadomość technologii i wyobraźnia bliska zeru absolutnemu. Taka jest rzeczywistość.

O HVD słyszymy od czasu nieśmiałego pojawiania się DVD i do dziś nikt nie widział nawet działającego prototypu. :(

Trzeba kibicować temu co ma realne szanse wejść w rozsądnej cenie.
4TB na płycie będzie pewnie kosztować najbidniej 200zł :szczerb:
Poza tym szanse na upowszechnienie się są w dzisiejszych czasach znikome, więc cena z tego powodu też będzie wyższa :(

Pamięci flash wyparły jako nośnik do przenoszenia danych, jednak nie wyparły jako nośnika do archiwizacji.

Jeżeli cena stopnieje po tych 5 latach to już nie będzie to technologia na czasie.


P.S.
Osobiście kibicuję jednak HVD ( według wiki - możliwość zapisu do 3.9TB na płycie jednowarstwowej).

Wyparły również jednokrotnego zapisu. Spójrzmy prawdzie w oczy, kto wypala teraz płyty? Tylko świadomi użytkownicy, przeciętny Kowalski ma pendrive'a z biedronki, a Smith chmurę jabłeczną, amazońską, kartonową albo podniebną. ;)

Uuu Andy, zapomnijmy o tym. Skoro celują w firmy to na dzień dobry będzie cena nie gorsza jak za BD i to samo tyczy się płyt. Chętnie kupię, ale dopiero jak nagrywarka będzie w porywach 300zł, a same płyty po 10-20zł. Czyli niechybnie z 5 lat minie, jeśli wcześniej to nie wykituje (ale raczej nie, za dużo siana zainwestowali więc nawet gdyby popyt był znikomy to szybko obniżą cenę - w każdym razie te podane przez Ciebie są nierealne).

Jeżeli Nimal nie kłamał to nośniki dobrze się trzymaj ;)
http://www.cdrinfo.pl/news/nosniki-o...a-topie-52544/

Pamięci flash wyparły raczej nośniki RW.

Cena wszystko zweryfikuje ;)
Jeżeli nagrywarki w ciągu 12 miesięcy od wprowadzenia na rynek będą po ok 500zł, a nośniki 1TB po 10-15zł to ma to szansę.