Z mp3pro nie jest aż tak źle. Z netu ściągnąłem kilkanaście takich plików i o dziwo sprawiały dobre wrażenie. Sam kiedyś dla sprawdzenia możliwości kodeka mp3pro (Thomson mp3pro plugin w Nero) kodowałem ten sam utwór zwykłym kodekiem mp3/192 i nowym mp3pro/96, a następnie odsłuchiwałem. Po odsłuchaniu pierwszym wrażeniem było to iż dzwięk z mp3pro był trochę więcej nasycony wyższymi czestotliwościami, lecz wrażenie ogólne było dobre. Czytałem kiedyś testy różnych kodeków i mp3pro nie wypadło tam najgorzej (porównywalny do WMA jeżeli chodzi o jakość i stopień kompresji), najgorszy był format Reala.
W WinAmpie jest dostępny plugin mp3pro też chyba Thomsona, O ile dobrze radzi sobie z odtwarzaniem plików to już gorzej z konwersją z innych plików na mp3pro lub z mp3pro do innych. Spowodowane jest to chyba tym iż nie odbywa się to bezpośrednio lecz przez virtualny recorder - ja przynajmniej miałem złe doświadczenia.
Oczywiście nie mam zamiaru chwalić mp3pro, aczkolwiek format dający dużą kompresję i mały plik wynikowy na pewno jest przydatny w przesyłaniu danych przez internet, a jakość tych danych nie jest taka zła.

moze kwestia jest to ze te pliki sa kodowane w Mp3Pro a nie mp3...
a kto z was swiadomie zalozyl sobie takiego codeka? (podpowiem w winampie standardowo go nie ma) - bo inaczej pracuje standardowy codek mp3 czego efekty wszyscy slysza...

[QUOTE]Ormianin napisa***322;(a)
[B]


slaba jakos mp3, wma czy innych formatow swiadczy o konstruowaniu plikow na "szybko" lub i "byle jak" czesto sa to materialy powielane, kilkakrotnie przekopiowywane, czesto z kaset magnetofonowych lub innego analogowego zrodla i wkladane tam aby bylo, mp3 moga byc kodowane pera lat temu (jesli nie chodzi o nowosci) jakos ich rowniez jest kiepska,


No cóż chyba faktycznie nie ma tu osoby która miała by takie doświadczenia i dylemat jak ja.
Na wspomnianych serwisach, w zasadzie są nowe albymy.
Raczej nie są zgrywane z kaset lub innych kiepskich źródeł bo nie występują tam zakłócenia charakterystyczne dla takich źródeł, te pliki muszą być świadomie zniekształcane lub są przesyłane w kodzie binarnym (specjalny aplet ściagający) powodując efekt stłumienia dźwięku. Konstruowanie plików na szybko chyba też odpada, no bo jaki problem zrippować ścieżkę - żaden. Jest tyle dobrze rozwiniętych programów rippujących i nowych wersji kodeków, że uzyskanie dobrego pliku dźwiękowego nie stanowi żadnego problemu.
Reasumując - jakość plików z tych witryn jest rzeczą mocno zastanawiąjącą.

Ciezko tak naprawde zabrac glos w dyskusji, skoro na w/w serwisach sie nie bylo... analogiczne strony z dostepnym materialem mp3 sa mniej popularne, poniewaz nielegalne, ale nie w tym rzecz,
slaba jakos mp3, wma czy innych formatow swiadczy o konstruowaniu plikow na "szybko" lub i "byle jak" czesto sa to materialy powielane, kilkakrotnie przekopiowywane, czesto z kaset magnetofonowych lub innego analogowego zrodla i wkladane tam aby bylo, mp3 moga byc kodowane pera lat temu (jesli nie chodzi o nowosci) jakos ich rowniez jest kiepska, moim zdaniem szukanie mpetrojek na wymiane to jedynie z kims znajomym (w necie i nie tylko)
Ja osobiscie kopiuje i zgrywam sobie taki material sam, do wielu plyt CD audio mam dostep, coz co swoje to swoje

pozdrawiam:)

No cóż nie łatwo zostać specjalistą ("Specjaliści zabrali się za Audio, jak nic") i amatorem ("Fatalna jakość, amatorstwo") w jednym momencie - chyba to jakoś przełkne.
Z serwisów o których pisałem wcześniej korzystam od czasu do czasu i traktuje to jak jedno z doświadczeń - na co dzień korzystam przeważnie z programów p2p. Nie jestem aż takim laikiem, aby nie wiedzieć co niesie za sobą nagrywanie płyt CD-Audio z różnego rodzaju plików ściągnietych z netu. Jeżeli to robie, to jest świadomy wyboru pomiedzy jakością, a zawartością o jakości na której aż tak mi nie zależy. "Jakość" na której mi zależy zdobywam nawet idąc do sklepu i kupując oryginał (ostatni zakup to Deep Forest "Music Detected" - goraco polecam)
Zakładając tą dyskusje raczej chodziło mi o to jakie ewentualne doświadczenia z takimi serwisami mają inni użytkownicy.
Co do opinii Ormianina to faktycznie podstawą istnienia takich serwisów może być cel czysto promocyjny. Lecz jest też druga strona medalu - umieszczane tam pliki w pewnej ilości i w różnych formatach (WMA, MP3, MP3pro)nie są aż tak kiepskiej jakości aby były tylko materiałem promocyjnym, a co z prawami autorskimi?. Przecież na różnej maści portalach muzycznych lub sklepach internetowych można spotkać próbki utworów, lub całe utwory lecz ich jakość faktycznie jest żenującej jakości - a w przypadku w/w serwisów tak nie jest. Co do kupowania płyt poprzez takie serwisy to raczej mało tam odnośników do księgarni internetowych, a więcej do stron porno itp. Miałem wrażenie iż serwisy te nie są do końca legalne jeżeli chodzi o zawartość umieszczanego tam materiału muzycznego, a celem i podstawą ich istnienia jest spamerstwo(duża ilość poups)i reklama.

Fatalna jakość, amatorstwo.

Jesli dane pliki wystepuja w takim "zniszczonym" formacie, jak myslisz dlaczego?
Wiesz ja nie znam w/w serwisow, ale przypuszczam ze chodzi o celowe niszczenie plikow dzwiekowych, abys mogl potem po przesluchaniu zainteresowac sie doskonale nagranym CD audio dostepnym jako produkt do kupienia, jesli takowy maja na sprzedaz

pozdrawiam

Zbieg nie za bardzo wiem o co Ci chodzi ?

Zapomniałeś o sławetnych czasem przeskokach i trzaskach w ciągu pierwszych 2 sekund utworu.

Specjaliści zabrali się za Audio, jak nic.

Dziwna jakość plików
 

Czy ktoś może wie dlaczego pliki muzyczne ściągane ze stron typu Full Albums jak 21st Century, Music Madness itp. w większości mają dziwną jakość. Polega to na tym iż dzwięk jest upośledzony w zakresach wyższych częstotliwości lub pliki brzmią tak jakby lekko charczały lub występują znaczne przesterowania w zakresie górnych częstotliwości. Ogólnie rzecz biorąc to coś jest nie tak w paśmie częstotliwościowym i bazie przestrzennej tych utworów. Takie utwory przed nagraniem jako CD-Audio prawie zawsze muszę doprowadzić do porządku ze zmiennym skutkiem za pomocą edytora dżwięku. Taki problem nie występuje przeważnie w plikach ściąganych z różnych sieci p2p - czasami pliki o jakości 128 ściągane z tych sieci brzmią o wiele lepiej niż pliki np. 192 ściągane z w/w stron.
W czym problem ?